Форумы TKS.RU - отменили 01-06/49301

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)

- Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)

- - отменили 01-06/49301 (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=125711)

Цитата:

Сообщение от мия

Цитата:

Сообщение от Александр

Цитата:

Сообщение от М

Уважаемый дальновидный Александр! Если вы не видели *комментарий в том виде, в котором его разослал ГТК России, то сообщаю , что это - приложенная к *упомянутому письму бумажка без реквизитов, дат, подписей и печатей. Ни один вменяемый таможенник использовать эту писульку после отмены доводящего письма не будет.

Этот документ со всеми реквизитами имеется в любой справочно нормативной базе.

Я вообще не думаю, что приказ Бельянинова своей целью ставил отмену использования комментария.

Хотябы потому, что наряду с откровенно сомнительными вещами, в нем есть также и вещи очевидные.

Скорее всего отменить хотели 2-й т 3-й абзацы, т.к. они практически дублируют закон о тех. регулировании.

Между прочим, они и 4-й абзай отменили (если уж так буквально все воспринимать), а значит возвращаем старую редакцию коментария и работаем по ней. Но ведь этого не происходит. Почему-то именно в этом месте таможня позволяет себе думать и принимать самостоятельные решения (лучше перебдить чем недобдить). *

Что мешало просто приказать не применять комментарий...

Дело в том, что Комментарий - это не таможенный документ, поэтому таможня его в своей работе использовать не может без, так сказать, вышочайшего позволения.

Кстати, если кому интересно, то пока (до 01.2008) существует режим, который называется "выпуск для внутреннего потребления, без выпуска для свободного обращения" ИМ94 (это кому для собственных нужд), так вот для него сертификат не нужен.

А Конституция РФ это к примеру таможенный документ или его тоже нужно довести до таможен?

Я еще раз повторяю нужен прямой вопрос в ФТС: "они действительно комментарий хотели отменить или нет?"

Из приказа это явно не следует

Кстати, а реально кто ИМ94 оформлял? Какие там заморочки?

В таможне рассказали о проекте нового "коментария"

единичное количество - до 5 шт.

запасные части подлежат сертификации.

Думаю буду ввозить все без сертификатов, писать гарантийку об неотчуждении и условный выпуск. В течение года ОТИ будет проверять. С таможней такую схему соглассовал.

НО. нашей таможне осталось жить до 1 декабря, дальше КИРДЫК.

Цитата:

Сообщение от OZH

На этом месте можно по подробнее.

на каком месте ?

что таможне КИРДЫК = скорблю,

что разослали по ОТНРам проект для ознакомления *и коментариев, дык х.з. мож в декабре отпечатают в прессе.

то что под эту дудку смогу до 5 станков протащить, дык это ХОРОШО, но не у всех получиться.

а вообще схожу как-нибудь, возьму копию для сэбя.

Цитата:

Сообщение от OZH

А можно и для мэня?

Кстати, если кому интересно, то пока (до 01.2008) существует режим, который называется "выпуск для внутреннего потребления, без выпуска для свободного обращения" ИМ94 (это кому для собственных нужд), так вот для него сертификат не нужен.
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>

А вообще ссылочку бы на документ, где этот режим регламентирован?[/QUOTE]

Кстати, а реально кто ИМ94 оформлял? Какие там заморочки? [QUOTE]

Позвольте пару слов.

ИМ 94 я сама не оформляла, но скоро предстоит (после получения класс.решения на оборудование, ввозимое в уставный фонд). Есть у меня копии ГТД, оформленные весной с.г. в этом самом режиме. Сначала делаются ГТД ИМ 94 ПК (поставка компонетов) - вот там серты не нужны. А вот когда делаешь ИМ 94 ПЗ (поставка завершающая) сертификаты уже требуются. Отсюда вывод - рано или поздно сертификаты предоставлять нужно. Поэтому, как мне представляется, ИМ 94 для офоромления товаров для собственных нужд - не выход. Мы опять упираемся в ПК № 1171.

А вот чем это режим регламентирован... Нашла только ПК ФТС России № 1213 от 22 ноября 2006 года

"Об утверждении Порядка таможенного оформления отдельных видов товаров, в отношении которых осуществляется условный выпуск". Когда получу класс.решение - буду узнавать нюансы. А то у знакомых спрашиваю - оне оформляли "по образцу" - КОШМАР!!!

Позвольте пару слов.

ИМ 94 я сама не оформляла, но скоро предстоит (после получения класс.решения на оборудование, ввозимое в уставный фонд). Есть у меня копии ГТД, оформленные весной с.г. в этом самом режиме. Сначала делаются ГТД ИМ 94 ПК (поставка компонетов) - вот там серты не нужны. А вот когда делаешь ИМ 94 ПЗ (поставка завершающая) сертификаты уже требуются. Отсюда вывод - рано или поздно сертификаты предоставлять нужно. Поэтому, как мне представляется, ИМ 94 для офоромления товаров для собственных нужд - не выход. Мы опять упираемся в ПК № 1171.

А вот чем это режим регламентирован... Нашла только ПК ФТС России № 1213 от 22 ноября 2006 года

"Об утверждении Порядка таможенного оформления отдельных видов товаров, в отношении которых осуществляется условный выпуск". Когда получу класс.решение - буду узнавать нюансы. А то у знакомых спрашиваю - оне оформляли "по образцу" - КОШМАР!!![/quote]

Ну кошмара, положим, никакого нет. Я по 388 ПК оформляю под этот режим, а ПЗ буду заявлять под ИМ 40, сложностей -0. Но сто раз убеждалась на своей шкуре- если что-то в таможенном законодательстве четко не расписано до точки и запятой-жди подвоха. В этой мутной воде точно на тебе руки нагреет государство. Поэтому срочно нужна конкретная ССЫЛОЧКА! Долой самодеятельность!

Кошмар не в ПК 388, и не в ИМ 94, а в том, что народ делает декларушки "по образцу". Не хотят моСк парить чтением нормативных документов. Это даже не "КОШМАР", а "КОШМАР!!! КОШМАР!!!"©

Цитата:

Сообщение от Gerda

С этим не могу не согласиться. Но должна признаться, что сама не раз, идя у таможни на поводу и толком не дочитав, делала так, как "таможня советовала" и неслабо погорела. Особо горела синим пламенем на депозитах. От жеж засада! Потому и хочу четкую ссылочку