Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   СВХ: кому претензии? (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=133778)

Джузз 21.05.2008 16:49

Цитата:

Сообщение от Виктор Павлович (Сообщение 683285)
1. После прибытия товаров и представления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть разгружены или перегружены (статья 78), помещены на склад временного хранения (глава 12), заявлены к определенному таможенному режиму либо к внутреннему таможенному транзиту (глава 10).
2. С момента предъявления товаров в месте их прибытия такие товары приобретают статус находящихся на временном хранении. По истечении предельного срока временного хранения (статья 103) таможенные органы распоряжаются указанными товарами в соответствии с главой 41 настоящего Кодекса

В этом случае даже если нет у авиаперевозчика договора, товар будет на СВХ.
Далее, откуда СВХ мог узнать об условиях хранения? только из сопроводительных документов. Вы их лично видели?
В этом случае на СВХ должен распространяться действие другого одекса - гражданского, скорее, раздел о публичном договоре. То есть, отчета вы от них потребовать сможете, в плане почему так случилось. Но будут ли они нести ответственность за пропавший товар исходит из того, что написано в накладных.

.
Цитата:

Сообщение от Виктор Павлович (Сообщение 683111)
НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. Как вас заставить это сделать? Лично мне по фигу, где будет стоять мой товар - на СВХ или в ПЗТК. НЕТ НИ ОДНОГО РУКОВОДЯЩЕГО ДОКУМЕНТА, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО МЕНЯ ПОМЕСТИТЬ ТОВАР НА КАКОЙ_ТО КОММЕРЧЕСКИЙ СВХ, А ЕСЛИ У ТАМОЖНИ ЕГО НЕТ, КОТОРЫЙ ПРОПИСАН В ТК ВМЕСТЕ С РАСЦЕНКАМИ - ИДИТЕ И ЕЩЕ РАЗ ИДИТЕ!!!!!
2. А кто виноват, что товар не выпущен в течение дня (или суток, сечас уже не помню). Я ГТД подал, доки все приложил, она зарегистрирована, платежи оплачены. Типа в процессе документального контроля выяснилось? А если это хрень собачья? Я это через суд докажу. Условный выпуск за лишних поллимона? Так у меня нет лимонных деревьев. На СВХ - нет проблем - вы (таможенники) и помещайте. Кто вам мешает с СВХ договор заключить? И храните там мой товар, который я вам отдал при закрытии ВТТ.

Мдя.

VV25 21.05.2008 16:50

Виктор Павлович
Воооот, как раз в своем письме я и сослалась на ГК и хранение, а они мне (редиски) на ст. 18 Конвенции Варшавской. Что мне им на это сказать?
Накладная у меня авиа. И там все есть: какой температурный режим, отправитель, получатель и т.п. А еще есть исправленный номер склада (один зачеркнут и написан другой).

Дедушка с кайлом 21.05.2008 16:55

Цитата:

Сообщение от VV25 (Сообщение 683280)
Все правильно.

В бухгалтерии была? Платежку на оплату услуг СВХ видела? там в графе Назначение платежа должно быть написано "Оплата по счету № от хх.хх.08" НДС - ХХХХ руб. хх коп. Платежка ссылается на счет-фактуру, счет фактура ссылается на договор. В договоре прописана ответственность сторон.
Палыч - фас!! Ату!!!

Апрель 21.05.2008 16:55

Цитата:

Сообщение от Виктор Павлович (Сообщение 683285)
В этом случае на СВХ должен распространяться действие другого кодекса - гражданского, скорее, раздел о публичном договоре. То есть, отчета вы от них потребовать сможете.

Не смогут. Ибо: Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится А факта обращения за услугами - не было. Есть только факт обращения с вопросами. А это - две большие разницы

VV25 21.05.2008 16:56

Цитата:

Сообщение от Дедушка с кайлом (Сообщение 683294)
В бухгалтерии была? Платежку на оплату услуг СВХ видела? там в графе Назначение платежа должно быть написано "Оплата по счету № от хх.хх.08" НДС - ХХХХ руб. хх коп. Платежка ссылается на счет-фактуру, счет фактура ссылается на договор. В договоре прописана ответственность сторон.
Палыч - фас!! Ату!!!

Видела, договор у нас номер накладной ;) - аут!

VV25 21.05.2008 16:57

Цитата:

Сообщение от Апрель (Сообщение 683295)
Не смогут. Ибо: Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится А факта обращения за услугами - не было. Есть только факт обращения с вопросами. А это - две большие разницы

п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма ;) однако, НАКЛАДНАЯ! %)

Виктор Павлович 21.05.2008 17:03

Цитата:

Сообщение от Апрель (Сообщение 683295)
Не смогут. Ибо: Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится А факта обращения за услугами - не было. Есть только факт обращения с вопросами. А это - две большие разницы

ан нет - обращение было. только если не от перевозчика и не от грузополучателя, то что значит?

Виктор Павлович 21.05.2008 17:04

Цитата:

Сообщение от VV25 (Сообщение 683292)
Виктор Павлович
Воооот, как раз в своем письме я и сослалась на ГК и хранение, а они мне (редиски) на ст. 18 Конвенции Варшавской. Что мне им на это сказать?
Накладная у меня авиа. И там все есть: какой температурный режим, отправитель, получатель и т.п. А еще есть исправленный номер склада (один зачеркнут и написан другой).

ОТЛИЧНО!!!! кем зачеркнут и кем исправлен?

Виктор Павлович 21.05.2008 17:05

Цитата:

Сообщение от Джузз (Сообщение 683291)
.

Мдя.

ДЖУЗЗ, я говорил про дыры, верите теперь?

VV25 21.05.2008 17:15

Цитата:

Сообщение от Виктор Павлович (Сообщение 683302)
ОТЛИЧНО!!!! кем зачеркнут и кем исправлен?

Кладовщиком...


Текущее время: 00:29. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot