Впервые слышу. Мы очень редко делаем какую-либо предоплату. Чаще первый платеж привязан либо к дате поставки товара, либо к дате выпуска товара таможней. Но ни разу таможня именно по этой причине не ставила под сомнение первый метод.

Присоединяюсь!

"Сказал свое слово-укажи первоисточник!"

Вот в этом приказе говорится следующее.
"6. При проведении проверки правильности выбора декларантом метода определения таможенной стоимости товаров уполномоченные должностные лица осуществляют следующие действия:
1) уточняют характер сделки и заявленный таможенный режим;
2) убеждаются, что сделка является внешнеторговой сделкой купли-продажи, то есть существует продажа товаров на экспорт в Российскую Федерацию.
Документальным подтверждением существования продажи на экспорт в Российскую Федерацию являются внешнеторговые договоры купли-продажи (возмездные договоры поставки), коммерческие счета, банковские (платежные) и другие документы."
Логика таможни (кстати я где-то писал, что её разделяю?:o) такова:
Поскольку оплата не произведена - есть вероятность того, что сделка является притворной. Притворная сделка, в свою очередь, признаётся ничтожной в соответствии с законодательствоом и не порождает правовых последствий.

Добавлю, что это не единственный документ с таким углом зрения. Как-то выкладывал Бельяниновское письмо о неприменении рисков. Так вот в нем, наряду с требованием прямого контракта, формулировалась подтвержденная предоплата. Коллега prosto прав с констатацией фактов.

Здесь видимо многое зависит от репутации учвэда.

...и не только от репутации...:rolleyes:
P.S. "и не столько" надо было бы написать.

А Вы успеете? Вроде завтра в после 12-ти МСТ печати сдает?

Наличие оплаты за товар является основным условием минимизации любого риска по стоимости.

А кто мешает выпусить с тр, с последующим предоставлением документов?

В общем выпустился.
Само собой первый метод не приняли.
И не столько по причине отсутствия предоплаты.
Просто цена в контракте была в 5-8 раз ниже рисков.
По этой причине пост вылизал все документы и естественно нашел за что зацепиться.
Ну и кетайцы, мать их, постарались - печать в инвойсах отличается от печати в контракте (уроды :)), подпись отсутствует, банковские реквизиты не указаны.
Шестой метод, ТПП подтвердила все цены (а они были реальными, что подтверждалось и прайс-листами, и ГТД, и переписку всю приложил с расчетами), переплата НДС составила около 100 тыр, что намного ниже дополнительных двух "лямов" под обеспечение.
Правда оформлялся почти неделю и предварительную подать не успел :mad: