И с кокого это ... я лох (или лошиха).
Контракт рамочный "обо всём" на 17 листах, сказано "оплата авансом до 100% от стоимости каждого заказа", заказ по e-mail, проформа по e-mail в Excel, без подписи-печати, завтра ещё, через неделю ещё, перетёрли, решаем, что беру часть из одной, часть из другой, а третью авансирую частично, так как дружим давно и тд и пр.
Банку наши проформы по барабану, в п/п ссылаемся на контракт.
Ну и где тут нарушение?
Согласен, что вам и др. проверяющим не прозрачно, но где тут нарушение и каких норм?
И про аудиторов недопонял, чего вы их испугались, коммерческие компетентные люди, советы мне дают, соглашаюсь в большинстве, но и наоборот бывает. Как от них "по башке попадёт", не понял.

Так вы главбух? Прошу прощения, если обидел. И аудиторы у вас наверно хорошие, раз вам советы дают. Спорить дальше не намерен, работайте как хотите. Если еще остались вопросы, перечитайте тему с самого начала.

Вы знаете, проблем не было, но когда брокер не хочет интересы отстаивать, тогда компания под удар попадает - таможня может потребовать все, что угодно. Но в этот раз груз выпустили по устному разъяснению, хоть и с таким скрипом!!! Мне теперь интересно, что дальше здесь будут писать о таможне, которая сначала документы требует, а потом так выпуск оформляет...:D

Проброкеров... Разные они бывают. Года три за своей печатью выпускался-сам свои интересы и отстаивал.
Протаможню... Посидели-подумали, вы им все растолковали, подумали-оценили-сделали выводы-выпустили! ВМЕНЯЕМЫЕ!!! Повезло вам! Мало таких! С 23-февраля не забудте их поздравить!:D

вообще-то есть понятие заказа товара (однородный, примерно по одной цене, но разными партиями поставляется в зависимости от сезона), так что заказ был и есть даже в письменной форме, но он не является приложением к контракту, а сумма там как раз та, которую оплатили. Если брать ваши рассуждения, то банк не должен был пропускать этот платеж, но пропустил же!