Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Правовые аспекты ВЭД (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=106)
-   -   "Игры деда-буквоеда" - коллекция самых неоднозначных формулировок из НПА (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=209933)

tripoli 01.06.2010 11:37

Цитата:

Сообщение от Бармалей66 (Сообщение 1030853)
казусы есть, но это имхо не тот случай... 8509 - бытовая техника, 8438 - промышленное оборудование.

Именно тот. Читайте внимательно пояснения к 8509... я даже выписку дал, что туда включаются изделия независимо от их массы (хотя сама группа подразумевает кодирование изделий до 20кг, что как раз и составляет разницу между пром.оборудованием и бытовой техникой)

Бармалей66 01.06.2010 11:43

Цитата:

Сообщение от tripoli (Сообщение 1030914)
Именно тот. Читайте внимательно пояснения к 8509... я даже выписку дал, что туда включаются изделия независимо от их массы (хотя сама группа подразумевает кодирование изделий до 20кг, что как раз и составляет разницу между пром.оборудованием и бытовой техникой)

а название подгруппы 8509 ничего не говорит? а пояснения к ней начинаются со слов: "Данная товарная позиция включает те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель." по массе товары делят только малограмотные таможники. учебники по классификации учат использовать назначение.

tripoli 01.06.2010 12:33

Цитата:

Сообщение от Бармалей66 (Сообщение 1030923)
а название подгруппы 8509 ничего не говорит? а пояснения к ней начинаются со слов: "Данная товарная позиция включает те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель." по массе товары делят только малограмотные таможники. учебники по классификации учат использовать назначение.

Ну что же Вы ей богу...
1 - Названия групп, можно смело спускать в унитаз, ибо (как я приводил выше) Правило 1 начинается с оговорки, "Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД;... Следовательно, они не имеют законной силы при классификации.

2 - Учебники по классификации, имеют столь же юр.силу что и названия разделов, групп. Ну прочитайте Вы правило 1 ОПИ, не поленитесь.

3 - Про малограмотных таможенников. Основания для классификации есть, ставка пошлины выше ? Как же поступит очень грамотный таможенник ?

Бармалей66 01.06.2010 12:53

Цитата:

Сообщение от tripoli (Сообщение 1030982)
Ну что же Вы ей богу...
1 - Названия групп, можно смело спускать в унитаз, ибо (как я приводил выше) Правило 1 начинается с оговорки, "Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД;... Следовательно, они не имеют законной силы при классификации.

2 - Учебники по классификации, имеют столь же юр.силу что и названия разделов, групп. Ну прочитайте Вы правило 1 ОПИ, не поленитесь.

3 - Про малограмотных таможенников. Основания для классификации есть, ставка пошлины выше ? Как же поступит очень грамотный таможенник ?

я привел не только название подгруппы, но и текст пояснений. они тоже по Вашему силы не имеют? в правиле 1 ОПИ есть что-то про Ваши 20 кг?
а вот что есть в тех же пояснениях к 8509:

Приспособления данной товарной позиции разделяются на две группировки (см. примечание 3 к данной группе):
(А) Ограниченная категория изделий, классифицируемых в данной товарной позиции, независимо от их веса.
В эту группировку входит только следующее:
(1) Полотеры (независимо от того, имеют они приспособление для натирания полов воском и нагревательный элемент для растапливания воска или нет).
(2) Приспособления для перемалывания пищевых продуктов и миксеры, например: мясорубки (они же приспособления для перемалывания рыбы, овощей или фруктов); много­целевые приспособления для перемалывания (кофе, риса, ячменя, дробленного гороха и т.д.); молочные шейкеры; миксеры для мороженого; миксеры для щербета; приспособления для замеса теста; взбиватели для майонеза; другие подобные приспособления для перемалывания и миксеры (включая такие, которые при смене деталей могут также применяться для резания и других манипуляций).
(3) Соковыжималки для фруктов или овощей.
(Б) Неограниченная категория изделий, классифицируемых в данной товарной позиции при условии, что их вес 20 кг или менее.

как видно из текста, тестомесы отнесены к данной подгруппе независимо от веса. посмотрите класс решения ФТС: http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...cision&x=0&y=0

иногда грамотные таможники принимают грамотные решения, независимо от величины пошлин.


пысы. коллега, имхо данная ветка не для споров, если я Вас не убедил (Вы меня - нет), то предлагаю остаться при своих.

Anda 01.06.2010 13:03

Да казусы в классификации случаются, и не только "внутри" самой номенклатуры! Как еще ГТК "признавался" в Письме №01-06/25397 от 27.06.2002:
"...Тем более что встречаются случаи, когда таможенные органы ввиду несоответствия терминологии, применяемой в нормативно-технической документации и используемой в ТН ВЭД, отсутствия четких критериев для отнесения товаров к конкретным товарным позициям принимают различные решения по классификации товаров."

Профессор 23.07.2010 15:50

Цитата:

Сообщение от Anda (Сообщение 1031014)
Да казусы в классификации случаются, и не только "внутри" самой номенклатуры! Как еще ГТК "признавался" в Письме №01-06/25397 от 27.06.2002:
"...Тем более что встречаются случаи, когда таможенные органы ввиду несоответствия терминологии, применяемой в нормативно-технической документации и используемой в ТН ВЭД, отсутствия четких критериев для отнесения товаров к конкретным товарным позициям принимают различные решения по классификации товаров."

О каких критериях идет речь... Если бы законодательство однозначным образом определяло действие сотрудников, зачем был бы нужен такой штат сотрудников... Профессионализм их заключается в уверенном плавании в подзаконных актах...

Вежливый Лось 26.07.2010 23:36

Цитата:

Сообщение от Из кустов (Сообщение 936465)
Приказом ФТС России от 22.11.2006 № 1213 утверждён Порядок таможенного оформления отдельных видов товаров, в отношении которых осуществляется условный выпуск.
Пункт 4 Порядка:

4. Условный выпуск товаров осуществляется на основании решения таможенного органа, принявшего таможенную декларацию (далее - таможенный орган назначения).

Таможенный орган, принявший таможенную декларацию это таможенный пост (см. Общее положение о таможенном посте, утрвеждённое приказом ФТС России от 13.08.2007 № 965). Ни таможня, ни РТУ, ни ФТС России полномочием принятия таможенной декларации не обладают.
То есть решение принимает таможенный пост.

Пункт 5 Порядка:
5. Решение об условном выпуске товаров принимается начальником таможни либо должностным лицом таможенного органа, им уполномоченным.

То есть решение принимает начальник таможни. А как же тогда таможенный пост?

Пункт 14 Порядка:

14. Решение об условном выпуске товаров оформляется путем проставления в таможенной декларации уполномоченным должностным лицом таможенного органа назначения оттиска штампа "выпуск разрешен" с указанием даты выпуска и записью о том, что товары выпущены условно.
Оттиск штампа с указанием даты и записью уполномоченное должностное лицо заверяет подписью и оттиском личной номерной печати.


Теперь появляется таможенный орган назначения и его уполномоченное лицо со штампом "выпуск разрешён" и ЛНП.

Итог:
В таможенных органах решение об условном выпуске в рамках этого Порядка принимается и оформляется где как, а вернее как попало
.

Прошу прощения, в данном документе речь идет о таможенном органе принявшем ГТД, т.е. т/п. Что касается Пункта 5 Порядка:
5. Решение об условном выпуске товаров принимается начальником таможни либо должностным лицом таможенного органа, им уполномоченным. Ну ясно и четко написано: либо должностным лицом таможенного органа, им уполномоченным. Начальник таможенного поста (т.е. таможенного органа, принявшего ГТД), и есть уполномоченное должностное лицо.

С ув. Вежливый Лось.

miol 01.10.2010 16:10

Спасибо за тему - идея хороша, и полезная!)

Владимир Михайлович 25.11.2011 13:18

очередной подарок коррупции
 
Решение Комиссии Таможенного союза ЕврАЗэС от 18 ноября 2011 года N 851 О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза в части относящейся к самосвалам для бездорожья противоречит решению этой же комиссии № 720 от июня 2011 года. Когда же наконец чиновники будут внимательно готовить документы????? Опять на усмотрение таможни???? Еще один ляп в пользу коррупции!!!
Вот выдержка из документа от 18 ноября (решение № 851 от 18/11/2011
ПОЯСНЕНИЯ

К ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА
(ТН ВЭД ТС)

:
Пояснения к субпозициям.
Субпозиция 8704 10
Как правило, эти автомобили-самосвалы можно отличить от других грузовых транспортных средств (в частности, грузовых автомобилей с опрокидывающимися кузовами) по следующим параметрам:
кузов самосвала выполнен из очень прочного стального листа; передняя его часть выдвинута над кабиной водителя для защиты кабины; все дно, или задняя его часть, направлена вверх;
в некоторых случаях кабина водителя по ширине составляет только половину ширины самосвала;
отсутствует подвеска осей;
мощные тормоза;
ограниченные скорость движения и зона действия;
специальные шины, используемые для движения по грунту;
благодаря прочной конструкции отношение собственной массы к полезной нагрузке не превышает 1:1,6;
кузов может нагреваться отработавшими газами для предотвращения прилипания или замораживания перевозимого материала.
Решение Комиссии таможенного союза ЕврАЗэС от 22 июня 2011 года N 720

http://static.tks.ru/_pics/rashlop/seven_small_2_1.png

http://w5.tks.ru/adserver/www/delive...&cb=8d893cbd4b




Комиссия Таможенного союза решила:
Автомобили-самосвалы, предназначенные для эксплуатации в условиях бездорожья, классифицировать в субпозиции 8704 10 ТН ВЭД ТС при одновременном выполнении следующих требований, предъявляемых к их конструкции и компоновке:
представляют собой безрельсовую самоходную машину на колесном или гусеничном ходу, приводимую в движение собственным двигателем;
не предназначены для движения по дорогам общего пользования;
подвеска осей любого типа или отсутствие подвески осей;
скорость движения по их техническим характеристикам, как правило, не превышает 70 км/ч;
имеют опрокидывающийся кузов с нависающим над кабиной козырьком или без козырька или открывающееся вниз днище.


Члены Комиссии таможенного союза:

А это решение № 720 той же комиссии:

Zess 14.01.2014 16:13

Цитата:

Сообщение от Бармалей66 (Сообщение 1031003)
я привел не только название подгруппы, но и текст пояснений. они тоже по Вашему силы не имеют?

Касательно этого момента, я бы имел смелость заявить, что они несут рекомендательный характер, т.к. приняты рекомендацией комиссии:

ЕВРАЗИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ
КОЛЛЕГИЯ

РЕКОМЕНДАЦИЯ № 4
12 марта 2013 г.

Москва

О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза

Коллегия Евразийской экономической комиссии в соответствии со статьей 8 Соглашения о едином таможенно-тарифном регулировании от 25 января 2008 года рекомендует государствам – членам Таможенного союза и Единого экономического пространства:

1. Применять прилагаемые Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (тома 1 – 5).

2. Настоящая Рекомендация вводится в действие с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 г. № 39 «О применении Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза».

Председатель
В.Б. Христенко



P.S. Сорри, не обратил внимание на дату поста...)


Текущее время: 23:55. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot