Понимаете, эта проблема сама с собой не рассосется. Она усложняет жизнь и Вам, и бухгалтерии, и руководству (когда дело дойдет до претензий со стороны банка и разборок). Если это было задумано специально - то сделано было некорректно, а если такая ситуация по незнанию - то в Ваших интересах ее решить побыстрее.

ОК..Спасибо ! Тогда вернемся к EXW завод, будем забирать сами и надеюсь, больше проблем тут не возникнет.

Я готов поддержать беседу :).

можно ли указать EXW - Москва в контракте? - можно.
будет ли это нарушением законодательства? - нет, Инкотермс - не законодательство.
правильно ли будут определены условия поставки? - возможно путём десяти оговорок контракт можно привести к форме, исключающей разночтения.
зачем это надо? - понятия не имею, так как есть для таких условий поставки термины того же Инкотермс гораздо более точно отвечающие желаемому.

я не уклоняюсь от спора, но в данном случае считаю спорить не о чем. считаю лучше посоветовать страждущему беспроигрышный вариант, чем выходы из мутной ситуации в которую его по незнанию затягивает.

Согласен!!! Вспомнилась одна притча:

Мужик заблудился в лесу. Идет кричит, спасите, помогите, аууу, и прочие SOS.
Вдруг из зарослей выходит медведь:
- Мужик, а ты чё орешь то?
- Я хотел быть услышанным - отвечает мужик.
- ТЫ ДОБИЛСЯ СВОЕГО!!! Вот только принесет ли тебе это радость?;)

А я Вас к спору и не принуждал, я мнение хотел услышать:) Глаз зацепился за озвученный базис - вот и вопрос возник.
По ситуации автора давно все понятно: проблема разрешима дополнением контракта при неизменном базисе. А вот включался ли счет поставщиков-альтруистов в ТС - не знаю. Предыдущие счета (если были) возможно оплатить через договор услуг ИМХО