Потому, что для доказательства идентичности при судебном разбирательстве нужен товар, а не ГТД, по которой он выпускался.

А что ты классрешением мне в харю тычешь? Это классрешение что, разработчик делал? Архимед?

Агрегат для разбрызгивания должен иметь насос. Покажи мне насос в душе.

В Вашем случае можно пободаться именно по сказанному коллегами выше
...
Приказ ФТС № 500 от 17 марта 2010 года, п. 38 "Решение о классификации товара действует только в отношении товара, сведения о котором заявлены в ГТД, указанной в решении о классификации товара"
т.е. чтобы поиметь Вас таможне надо классификационные решения по каждой ГТД. И кстати ещё и доказать что был ввезён тот же самы товар (аргументы типа: артикул, наименование, описание и т.д. не катят. Отбор проб был? Нет. Значит подтвердить идентичность и подогнать под одно КР таможня не сможет).

Золотые слова. Для суда.

Именно так, там и отбились.

В чьей душе? В твоей? Ты, как пить бросил, стал невыносим...

Аналогично. На композиционных плитах из стали и пенополиуретана, которые задним числом по единичной поставке решили впихнуть в 76 группу.

:D

классрешения
 

Вот вам пример классификационного решения:
8466 10 380 0 3 Шина пильная, устанавливаемая на валочной головке харвестера, предназначенная для крепления пильной цепи, ее направления и удержания в процессе работы (например, валки леса, распиловки деревьев и т.п.). Пильная шина изготовлена из специальной легированной стали с высоким содержанием кремния, имеет криволинейный несимметричный профиль, на головке шины установлена ведомая звездочка. Ширина паза пильной шины 1,8-2,0
мм.
Данный код - это части станков, в том числе станков для обработки древесины. Вопрос: какое отношение харвестер (это машина на колесах для валки леса) имеет к станкам? У харвестера свой код 8436......
Почему же в классификационном решении часть харвестерной головки классифицируется в этом коде?

возможные последствия классрешений
 

Можно немного пофантазировать?
Итак я напилил деревьев харвестером и решил их экспортировать.
Я приезжаю на таможню и .... заявляю их как обработанную древесину.
Экспортной пошлины нет. Таможня спрашивает, почему у тебя пиловочник заявлен, как обработанная древесина? Ну как почему, я ведь экспортирую обработанную древесину. Ведь по вашему классификационному решению шина для пилы харвестера является частью деревообрабатывающего станка. Видимо сам харвестер или его головка и является этим самым деревообрабатывающим станком, ну и как вывод из вашего же классрешения я дерево не спилил, а обработал. Так зачем мне платить экспортную пошлину за вывоз необработанной древесины?
Ну это так - юмор.