Немцы, кстати черепашек относят к 9506
http://ec.europa.eu/taxation_customs...=DEB/2148/08-2

А когда это они были для наших зелёных указ.
Прошёл через это ещё в 2006. Имел на руках апостилированное решение ВТО о классификации. Забила наша таможня на него.:rolleyes: Сделали как им надо было. А наши горе-руководители прогнуться решили не доводить до Арбитража:mad: выигрышное дело.

Так это понятно. Мне тоже в свое время один зеленый бросил фразу, что он плевал на решения ВТО. В наказание пришлось ему доказать, что он не прав ;)

А для адекватных зеленых и ВТО, и классрешение другой таможни - аргумент.
Надеюсь, мы обсуждаем как правильно. Не будем доходить до ОПИ-7.

Коллега, найдите зацепку в 9506, буду признателен за ученье.

Наколенники Вложение 7874

Черепаха Вложение 7875

Защита спины Вложение 7876

А вот эти наколенники, в 39 группу сложно опредилить, материал неопрен, защита пластик Вложение 7877

Получается, что в мотоспорте народ ездит голый, без защиты.
Это как клюшку для хоккея декларировать - если ты не профи, то по дереву заявляй!?

А для кого написано в пояснениях про налокотники, наколенники и латы?

Посмотрите товары и коды в альте или на сайте альты - что заявляют под 9506

Попробую, с учетом появившихся картинок…

Если рассматривать товары для мотоэкипировки: Наколенники защитные, "Черепаха" и защита спины, что было указано в начале, доводов естественно мало.
В части первого наколенника и защиты спины я бы заявил так:
Защитный инвентарь для спортсменов по мотокроссу из пластмассы и неопрена: наколенник и защита спины. 9506 99 900 0.
Основание:
1. ОПИ-1: текст товарной позиции 9506, примечание 2. ш) к 39 группе и 2.е) к группе 40. Примечания 1. д) и х) к 95 группе не применяются, т.к. это не спортивная одежда из текстильных материалов и не предназначены для использования в качестве одежды для практического использования.
Дополнительное подтверждение:
1. П. 13 пояснений к 9506.
2. Письмо ФТС России № 06-26/12123 от 21 марта 2011 года, в части изменения п. 13 пояснений (добавлены хоккейные шорты с внутренними протекторами и накладками).
3. п. 12 Классификационных решений принятые Комитетом по Гармонизированной Системе на 44-я сессии ВТО - октябрь 2009 года.
4. Поправки к Сборнику Классификационных Мнений, субпозиция 9506.99 (45-я сессия ВТО - март 2010 года), шорты (ссылку давал ранее).
Косвенные подтверждения:
1. п. 156 Сборника, Распоряжение ФТС России № 6-р от 19 января 2011 года, в части товаров для спортивных целей.
2. Предварительное решение Германии от 27.08.2008 № DEB/2148/08-2
Против этого таможне сложно будет возразить.

Соглашусь, что мотокроссовый панцирь «черепаха» и последний наколенник здесь слабое звено.
По всей вероятности они изготовлены из неопрена (резины), покрытого со всех сторон текстильным материалом, и имеют защитные пластины из пластика. Чтобы отнести их к 61 или 62 группе, необходимо применить ОПИ-3Б. И одновременно доказать невозможность применения ОПИ-1.
Хотя и напрашивается, что основная функция – защита, как сказал Вася Батарейкин: «тушку обезопасить», а не для практического использования в качестве одежды, все же сейчас от дальнейших комментариев воздержусь.

Если Я буду описывать 31 графу и писать там, что наколенники, налокотники, "черепахи" для занятия спортом (мотоспортом), тогда Я однозначно попадаю в 9506?

По разрешительным документам вроде ничего не нужно...

Да, а если укажете, что они приобретены в качестве предметов коллекционирования, то можете ставить код товара 9705000000 и не уплачивать ввозную пошлину.
"31-я рулит!" (с.):D