В Глоссарий!
Единорос - сирота
Экстаз - таз, вышедший из употребления

что именно бред? знание законов или сами законы? так законы не я придумывал, мне их только читать пришлось. Причем, не по одному разу, чтоб что-то в логическую цепь свести.
А теперь подумайте, кто у нас в думе сидит? Как сказал Жириновский - от едра - концертная бригада. Ей за что сказали, за то и проголосовали. А сказал кто? Путин. А вот кто решится Путина поправить, если он не прав? Ну, и последний вопрос: Путин когда-нибудь грешил знанием Конституции и законов? А оно ему на хрен не нужно, ему надо укрепить вертикаль власти, сиречь, стать авторатирным правителем.

Деятельность ваша бред. Вы хотя бы 100 рублей верните, а потом пишите. Ну а с пустым словоблудием о политике - это вообще на другой форум.

о политике - согласен. однако позиция Ваша понятна - у меня есть свое болото, а другого быть не может. Так и живите в своем болоте, а мне в болоте жить неохота. В свое время я голосовал за эту Конституцию, и многие другие, так вот я хоть теперь, почти через 20 лет нашел в себе ума, чтоб понять ее. А Вы, вряд ли ее хоть раз читающий, судите бред это или нет. Вот такие как Вы всегда и будут жить по принципу: нас толкнули - мы упали. Нас подняли - мы пошли. Только когда Вас приведут на бойню, будет поздно мычать.

Да ладно Вам - не Вы один Конституцию читали, и не Вам одному и не Вам первому пришла в голову идея ссылаться (как косвенный/дополнительный аргумент) на неё в спорах с там.органами (или Вы с Путиным судиться собрались?)... :rolleyes:

а я не утверждаю, что мне одному и первому, однако, других я не знаю. А судиться с Путиным как с кем? Президентом? Нет оснований, он законы только подписывает, принимает их Госдума. Постановления правительство принимает. Так что юридически у меня нет оснований судиться именно с ним. Другое дело, кто за всем этим законотворчеством стоит фактически - ну, тогда с Путиным.

А вот Виктор Павлович Вам вопросы на вечер, для начала.
Все ли международные договора РФ подлежат ратификации ?
Может ли международный договор временно применятся в РФ до ратификации ?
Одновременно добавлю для раздумий ( без обоснования ), что установленные в Конституции РФ предметы ведения ( например налоги это предмет ведения РФ (излагаю по памяти) и по этому предмету должны издаваться законы ), не означает, что РФ не может делегировать свои полномочия например Правительству. Пример. Ставки вывозных пошлин на нефть и нефтепродукты ежемесячно устанавливает Правительство РФ. Данный порядок определен законом о Таможенном тарифе.

Поэтому для начала надо смотреть шире, а не буквально воспринимать нормы конституции.

На авторотации штоле?:confused:

На вечер не обязательно. Ратификации подлежат не все договора, однако те, которые касаются прав человека - в обязательном порядке, причем, с изданиями внутригосударственных соответствующих актов.
Законодатель может делегировать полномочия Правительству в плане налогов (коими, кстати, как я говорил, пошлины не являются с 2004 года), но - в пределах, законодателем установленных. Об этом тоже есть определение КС РФ еще, дай

пардон, не то нажал, так вот определение от ... 2003 года... не помню точно, можно найти. А утилизация вся отдана на откуп правительству - без пределов. Как и ЕТТ - пиши, что хочешь.
Кстати, законом о таможенном тарифе, а точнее, сопутствующим его документом (не помню сейчас каким, это еще верховным советом РФ принималось) правительству дано право самостоятельно только снижать пошлины, а, если их надо повышать, правительство должно было обращаться к законодателю. Поскольку это был сопутствующий документ, о нем все успешно "забыли". И потому Путин и повысил пошлины на иномарки в свою бытность премьером. А так хрен бы сошло.