![]() |
Цитата:
Статья 328. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами 1. Таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой. 2. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу: 1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях; 2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита; 3) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования. |
"Если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза."
Не встречал такого, но действительно, обращение за 14.10, даже при понимании отказа в возбуждении - тоже основание для продления. Хороший способ для правообладателя: не платить пошлину и т.п. "Не говоря уж о том, что между продлениями дырка (фактически второе продление сделали позже, чем закончилось первое)". Здесь точно нарушение, должны были выпустить. Обжаловать бездействие по невыпуску, продление, возмещать расходы на хранение за период продления и т.п. Что даст, кроме возмещения? Более внимательное отношение на будущее. С моим клиентом судилась Пулковская таможня. Выигрывали и получали по суду возмещение расходов на представителя. К начальнику таможни до этого не пускали. После выигрыша, он принял и предложил лояльное отношение взамен невыставления расходов на представителя. За года три уже больше проблем не было. |
Цитата:
Все смешные такие :) Т.е. подать ДТ для выпуска в свободное обращение - это нарушение по 14.10 КоАП, а вот подать ДТ для реэкспорта - это не нарушение :D Цитата:
Вы ж сами пишете: Цитата:
Я понимаю, что вас мудрый и ужасный advocatspb с понталыку сбил, борец с параллельным импортом наш известный, своим Цитата:
Или у вас не патенты, а товарные знаки? Вас от чего лечить то :) |
Вообще-то было пояснение, что это не контрафакт, а параллельный импорт. Поэтому 14.10 по любому скорее всего не возбудят, а возбудят, точно проиграют
|
Цитата:
|
не понял, при чем здесь патенты и параллельный импорт товаров с товарными знаками?!
|
Цитата:
|
А ты лучше внимательно перечитай всю ветку: чел оговорился: речь не о нарушении патентов, а о товарных знаков
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"ДТ не подавалась - не было ввоза", ага. Для каких целей подача декларации - это нарушение? Может только для 14.10, но не для таможенного законодательства? А ТК ТС почитать слабо? Цитата:
Цитата:
|
Вообще-то таможня защитой патентных прав (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) не занимается: только авторскими правами и правами на ТЗ
|
Текущее время: 02:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot