![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Человек позиционирует себя как опытный юрист, практикующий в области таможенных правоотношений, а написал какую-то хрень. С чего Вы собственно пришли к выводу, что подпункт 2 пункта 3 статьи 217 ТК ТС применим к Конвенции МДП? Мне это не кажется таким очевидным. Хотелось бы, что бы И. Петров изложил бы нам своё "видение" профессионального юриста. |
На пост 43
Хорошо, ни конвенцию, ни приложения к ней, ни ТК ТС, ни 311 ФЗ я не читала, я вообще ничего кроме данного форума не читаю. Обеспечение выполнения гарантийным объединением своих обязанностей, как гаранта уплаты платежей при недоставке в терминологии Конвенции, и обеспечение уплаты платежей при транзите в терминологии ст.12 ТК ТС - это про одно и тоже. Категории лиц, которые являются плательщиками обеспечения, оговоренные в гл. 12 ТК ТС, самостоятельно мягко дополняем персоналиями - гарантийные объединения, поручители, банки и страховые объединения ( не надо пояснять почему?). И наконец - ФТС всегда права, иначе бы ее сразу же поправили. Диалог стал содержательнее? |
Цитата:
Диалог содержателен тогда, когда стороны диалога проявляют вдумчивость, терпение и внимание. Мне ТАК кажется. |
Цитата:
|
[Диалог содержателен тогда, когда стороны диалога проявляют вдумчивость, терпение и внимание. [/QUOTE]- Диалога то как раз и нет ( и уж тем более вдумчивости,терпения и внимания со стороны ФТС, для ФТС это вообще не свойственно, вспоминаем историю), есть письмо ( согласованное не с заинтересованными сторонами и учасниками процесса , а только с Самим) и какой же тут диалог, естесвенно стороны тыкают друг в друга пальцами. Повторюсь-пострадают конечные заказчики, им приедется в итоге компенсироать дополнительные затраты. ( в народе это называют скрытый налог)
|
хорошо, зайдем с др.стороны. какого числа все будет 14? ну вот, коротко, 14 прибывает перевоз с книжкой, ему там. говорит - ты в курсе, это теперь блокнот бумажный, фуфло, ты это, давай обеспечивай уплату т.п. по закону, по ст. 86, иначе никуда ты не поедешь. тот говорит - дай обоснование, требование, отказ, тот дает, отказ или требование, все это обжалуется. а теперь вопрос - в этом КОНКРЕТНОМ споре на что будет ссылаться таможня в суде? на письмо Бельянинова, адресованное своим подчиненным? вы знаете, это уже даже не смешно. на недоставки на 20 млрд.? на соглашение, которое есть, но которое никто ОФИЦИАЛЬНО не расторгнул. на что? тут кто-то говорил про противоречие ТК ТС и конвенции, да конвенции вообще чхать на ТК ТС, конвенция всегда будет выше, и потому, что она регулирует специальную сферу отношений, и потому, что число участников больше и еще много почему. это ТК ТС должен ей соответствовать.
|
Цитата:
Водила сунет таможеннику TIR и CMR Таможенник ему скажет - давай транзитную декларацию Водила потопчется перед таможенником и пойдёт к "брокеру" за транзиткой. "Брокер" у него спросит - чем обеспечивать транзит будем? гарантийный сертификат есть? Ну а далее "брокер" разложит перед водилой весь набор обеспечений, который есть у него в "арсенале". Не с чем тут в суд идти.Что Вы таможне предъявите: что таможенник отказал в помещении товара под процедуру таможенного транзита в виду отсутствия транзитной декларации? |
Текущее время: 03:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot