Куда уж "равнее". Пример конфеты доказательно свидетельствует об этом.:)

По гранулам посмотрите еще мнение Юрия Петровича вот тут.
<...> В системе контроля ОЭСР выделено три списка. В один из них (Зеленый) включена группа отходов (GK010) «отходы, обрезки и старые изделия из резины (кроме твердой резины) и получаемые из них гранулы».
В Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности к коду ТН ВЭД 4004000000 отнесена позиция: отходы, обрезки и скрап резины (кроме твердой резины), порошки и гранулы, полученные из них.
На основании изложенного, резиновые отходы, включая отходы и обрезки резины (код ТН ВЭД 4004000000), поименованные в приложении № 2 к Правилам, включают, порошки и гранулы, в том числе крошку, полученные из отходов резины.<...>

Это я к тому, что гранулы и порошки с кодом вида отходов GK010 в данном конкретном случае = отходы.

Ээ, нет. Было "говно", стало "говённая конфета" :D

Всё-таки недаром в перечне 2.3 стоит "из 4004", а не "4004".

Код общий и субпозиция одна. Нет субпозиции "гранулы", отличной от обрезков. Если бы была, Вы были бы правы. А в данном случае отделить одно от другого невозможно. Да и не логично. Гранула в данном случае это форма "обрезка", если угодно. Степень его измельчения. Предшествующая порошку. От степени измельчения говно не стало конфетой. Оно стало измельченным в гранулы говном.

А ведь недавно в теме про этикетки Вы доказывали нечто противоположенное (и значительно преуспели в этом, справедливости ради).

Оно ведь, смотря что за гранула... "Кусочки" после холода и пресса, как у Артемия - это одно.
А если специально как-то получено (например, спеканием, формованием...). Вот какая фантазия.

Код -общий. Субпозиция -одна.
И даже подсубпозиция -одна.

Однако в 2.3 чётко видно: в колонке "наименование" - "отходы, обрезки, скрап"; в колонке "код ТН ВЭД" - "из".

Для чего это "из"? Почему в "наименование" не включены "гранулы и порошки"?

Первое. Я не вижу противоречия между тем, что я говорил в "этикетках" и тем, что говорю сейчас.
Второе, я абсолютно согласен с коллегой Чучмеком в коде товара.
Если бы у стартера были другие гранулы, другое исходное сырье и другой способ их получения, то, видимо, и код бы был другой. И, соответственно, при другом способе, эти гранулы прекратили бы быть измельченными отходами.

Например для экономии места. Моя мысль в том, что подсубпозиция одна. И по тексту, и по коду. Т.е. это один и тот же товар, с т.з. таможенной терминологии и правоприменения, отличающийся только фракцией или размером измельчения.

Помимо кода ТН ВЭД и его описания в табличке приведены следующие коды:

Код вида отхода по классификации Базельской конвенции
В3040 = Резиновые отходы
Нижеперечисленные материалы при условии, что они не смешаны с другими отходами:
- Отходы и скрап твердой резины (например эбонит)
- Прочие отходы резины (за исключением отходов, оговоренных в других местах)

В3080 = Обрезки и скрап резины

Код вида отхода по классификации ОЭСР (такая редакция, другой не нашел)
GК = РЕЗИНОВЫЕ ОТХОДЫ
GК010 = Отходы, обрезки и старые изделия из резины (кроме твердой резины) и получаемые из них гранулы

Одна. Но смотрите:

из 2.3:
Отходы, обрезки и скрап резины (за исключением твердой резины) из 4004 00 000 0 В3040, В3080 GK010
из ТН ВЭД:
4004000000 Отходы, обрезки и скрап резины (кроме твердой резины), порошки и гранулы, полученные из них


и чуть ниже (например)
из 2.3:
Винный отстой, винный камень 2307 00 В3060 GM070
из ТН ВЭД:
230700 Винный отстой; винный камень:

Чувствуете разницу?

Однако к 2.3 есть следующее примечание:
* Для целей использования настоящего перечня необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ТС, так и наименованием (физическими и химическими характеристиками) товара.

и никаких упоминаний про "код вида" или "код элементов".