Это кто это тебе такие умные вещи сказал?:)
То есть из Торфяновки, например, до Москвы - это не транзит?
Почитай определение таможенного транзита.

Определение транзита есть в ТК ТС - посмотри.
Я имел в виду, что требования об обеспечении при транзите применяется только при моем варианте. По крайней мере, в РФ. Иначе первый и второй параграф пункта1 статьи 88 противоречат друг другу.

Где здесь сказано, что (ЦЭ) ?
Статья 215 ТК ТС.
Таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.

Ничего в статье 88 ничему не противоречит. Логика здесь банальна - если товар пропал на территории Таможенного союза, то ущерб рассчитывается исходя из максимальных ставок любой из стран. Это потому, что внутренних границ нет, и машина, въехавшая в РФ, запросто может исчезнуть на территории РБ, принеся тем самым ущерб бюджету РБ в размере пошлин и налогов РБ.

Очень даже противоречит. Почитай определение "транзита" в ТК ТС.

А теперь рассмотри реальную ситуацию. Гражданин РФ кладет депозит на машину на посту РФ. Далее он везет ее на растаможку (как ты предполаешь) в РБ. И там платит таможенную пошлину. Итого, что мы имеем: Депозит РФ (это разве ущерб РФ?) и пошлину в РБ (это разве ущерб РБ?).

Ну смешно, право! Если мне нужно завезти машину в РФ или РБ, то я знаю, как это сделать безо всяких депозитов.
А 8704 я вожу постоянно и никогда при внесении депозитов в зоне ЦАТ такого мозгоклюйства не было.

В своем примере я предполагал не растаможку в РБ, а недоставку. Приведенный тобой пример - не совсем в тему. Депозит кладется как страховка от недоставки. Поэтому и пример нужно делать из недоставки. Так вот. Положил человек депозит в РФ и спокойно проехал в РБ, а там машину поставил на учет или просто на запчасти продал (оставим в стороне вопрос, что в РБ это почти невозможно), НЕ РАСТАМАЖИВАЯ. Ущерб в РБ составил больше, чем имеющийся депозит в РФ. Вот именно эту дельту и покрывает ст. 88, согласно которой депозит расчитывается из максимальных ставок.
Чего мы спорим? По грузовому обороту так уже давно все работают.
Я же не говорю, что это хорошо. По мне, так это тоже маразм. Но таково законодательство.

Каким образом человек может поставить машину в РБ на учет, не растамаживая? :eek:
А грузовой оборот - это не автомобили. По транспортным средствам испокон веков были отдельные НПА.

можно ссылку?

Да их мильон. В каждом документе всегда особо оговариваются транспортные средства. Только в ТК ТС забыли об этом. Впрочем, как тогда понимать первый и второй параграф пункта1? Они ведь противоречят друг другу, если прикопаться.

Это ведь для каждого нормального человека выглядит очевидным. А долбо#бы могут придумывать экзерцисы еще и покруче.

Отдельный таможенный кодекс?))))

В чём же противоречие? :confused: