вводим в курс дела:
всего 3 контракта
1 контракта - предоплата 100%, оборудование не поставлено 2012г индонезия
2-ой контракт - предоплата 100%, оборудование не поставлено 2012г сша
3-ий контракт 2013г , оплата 100% перед отгрузкой , оборудование не поставлено

Все компании разные 3-я немецкая
оборудование в 1 и 2 контракте тоже самое (бу) только поставщики разные

нее ваша версия в корне не верна
а ситуация реально как описываю без планов руководства...

руководство хочет оборудование получить! оплаченное

После прояснения ситуации с тремя не исполненными контрактами, у меня сложилось стойкое убеждение,что руководитель не оборудование получит, а как минимум,возбуждение дела по признакам ст.193 УК РФ.

Интересно, о каких суммах идет речь по этим 3 эпизодам?

Что же это за "руководство"-то такое, которое не научилось проверять поставщиков. Недавно пересмотрел "Бандитский петербург 2 часть"- вспомнился эпизод с польской фирмой и вариант решения проблемы.

во-во.
типа "слушай маша, тут срок реальный корячиццо - выясни, как разрулить"
ответы:
1. загонять бабло взат
2. валить забугор

Уважаемый, а почему Вы имеено два месяца указали, в ст 4.5 КоаП два месяца - общее, для валютного - год. Уточните, пожалуйста! Спс)

вы совсем не туда клоните! помогите советом, желательно со ссылками на закон-во. заранее спасибо! мы со своей стороны не желаем никому в токой ситуации оказаться. не до шуток(

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...5&postcount=12

регресс административного/уголовного преследования законодательством не предусмотрен.