Сообщение от Чучмек (Сообщение 2007057)

ну, просто по логике: если я уполномочен и имею право выдавать некий "документ", то, поставив на него свою печать и подпись, я превращаю его в "оригинал" (придаю юридическую значимость). Но если я "отксерю" эту бумажку и поставлю некую другую печать/подпись?

///

я понимаю, к чему ты ведёшь, но. "ПроНотариусов", допустим, есть такое, что "нотариально заверенная копия"="оригинал документа" (и то не всегда. например - деньги (М.Светлов тому пример)). А вот про ЭЦП - не всегда... Если я подаю НДФЛ от своего имени и заверяю своей ЭЦП - да, оригинал. Но если я лишь создаю "электронную копию" некоего документа, заверяя её своей ЭЦП? О чём говорит ЭЦП в д.сл.?

Сообщение от megalight (Сообщение 2007088)

Не надоело воду в ступе толочь:confused::o

Сообщение от megalight (Сообщение 2007103)

Вроде как не надо предоставлять.Но если захочет увидеть оригинал - мне проще его показать,чем норматикой в евонную морду тыкать.;)

Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2007090)

нету, нету нигде, про копию :cool:

это и есть документ.

берешь ты к примеру оригинал сертификата, смотришь на него, и на законных основаниях, с уголовной ответственностью, превращаешь его в набор электронных символов, в соответствии опять же с другим законом, с защитой, лицензией ФСБ,
который и является электронным документом, полностью соответствующим оригиналу сертификата.

а подписью подписываешься, за это :cool:

Сообщение от UAE (Сообщение 2007126)

Чушь! Это будет электронная заверенная копия бумажного документа.
Вот если бы орган по сертификации в электронном виде выдавал сертификаты - они были бы полноценными электронными документами.

Сообщение от megalight (Сообщение 2007128)

А СМЭВ на что тогда :confused:

Сообщение от megalight (Сообщение 2007138)

Как это "при чём"?Подаёшь формализованный серт,у инспектора - сомнения какие-либо возникают.Он связывается через СМЭВ с органом и убеждается/нет в подлинности серта.Вот и всё "при чём". + пост № 33.