Форумы TKS.RU
Страница 5 из 7 « Первая < 34 5 67 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   оптический соединитель, код (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=339708)

баллон 20.11.2014 16:12
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116663)
отчего же не заметить? Заметил. Тут у меня два предположения: 1) это разделанный хвост волокна, 2) это оптический элемент, встроенный или не встроенный в "чорную штучку №2". Но на код это, имхо, в д.сл. не влияет. Ибо даже наличие этого оптического элемента самого по себе никак не позволит обеспечить "механическое соединение волокон".
Вилка без розетки тоже не позволяет... Чу, сдавайсо ужо!!!!!!!

backtrack 20.11.2014 16:17
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116663)
отчего же не заметить? Заметил. Тут у меня два предположения: 1) это разделанный хвост волокна, 2) это оптический элемент, встроенный или не встроенный в "чорную штучку №2". Но на код это, имхо, в д.сл. не влияет. Ибо даже наличие этого оптического элемента самого по себе никак не позволит обеспечить "механическое соединение волокон".

так вот потому, что этот "набор", представленный отдельно (без большой круглой/прямоугольной) балды не способен обеспечить механич.контакт двух оптокабелей. Можно было бы представить это как части 853670 (8538909909), но это такой натяг.... особенно в отношении пружынки и (если он там есть) оптического элемента в виде "белого хвостика"....
а зачем два им соединять? Это типа кабельный башмак http://www.gk-rosenergo.ru/image.php...0003555.jpg&w=на один конец, только для оптики

Boggart 20.11.2014 16:19
Цитата:
Сообщение от backtrack (Сообщение 2116674)
а зачем два им соединять? Это типа кабельный башмак на один конец, только для оптики
Он и в техничке так называется.

Чучмек 20.11.2014 16:21
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 2116669)
Вилка без розетки тоже не позволяет... Чу, сдавайсо ужо!!!!!!!
то, что мы рассматриваем - не вилка, а штырь для вилки. Один из 20 штырей. Причём -разобранный, как я вижу по картинке, если самого оптоволокна (фиолетового) нету.

Русские не сдаются!!! :sarcastic:
Цитата:
Сообщение от backtrack (Сообщение 2116674)
а зачем два им соединять? Это типа кабельный башмак http://www.gk-rosenergo.ru/image.php...0003555.jpg&w=на один конец, только для оптики
йа понял, понял. См.выше.

баллон 20.11.2014 16:22
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116679)
Русские не сдаются!!! :sarcastic:
... сказал чучмек

баллон 20.11.2014 16:24
Вот видишь, Боггарт, какие упрямые ослы ходЮт на этом форуме?:mad:
Ужос!
:D

Boggart 20.11.2014 16:28
Цитата:
Сообщение от баллон (Сообщение 2116684)
Вот видишь, Боггарт, какие упрямые ослы ходЮт на этом форуме?:mad:
Ужос!
:D
:sarcastic:
(Но иначе совсем скушно будет. А так - жизьнь вроде бы ... какая-никакая)

backtrack 20.11.2014 16:28
не может он сдаться, восемь тыщ благодарностей это вам не хухры-мухры :rolleyes::D

Boggart 20.11.2014 18:47
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116663)
...
так вот потому, что этот "набор", представленный отдельно (без большой круглой/прямоугольной балды) не способен обеспечить механич.контакт двух оптокабелей. Можно было бы представить это как части 853670 (8538909909), но это такой натяг.... особенно в отношении пружынки и (если он там есть) оптического элемента в виде "белого хвостика"....
На досуге задумался еще раз про балду, блямбы и концы... Если строго подходить к вопросу (по примечанию 6 к группе), то похоже, что он все же прав. Имею ввиду Чучмека.
Как хотите теперь ко мне относитесь.

Данил-Омск 20.11.2014 18:49
может 9013 это


Текущее время: 10:07. Часовой пояс GMT +3.
Страница 5 из 7 « Первая < 34 5 67 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot