![]() |
Кстати, тут еще вопрос: вообще каких-то сведений НЕТ, или они есть, но указаны некорректно... это imho два разных момента. Если сведения о товаре из п.5 ст. 181 не указаны в принципе - одно дело, если они указаны некорректно, идёт расхождение с документами - это уже немного другое... В общем, надо смотреть как была заполнена 31-ая и как сформулирован лист отказа в регистрации.
|
Цитата:
|
Цитата:
Вроде бы юридической силы файл не имеет, а как не дать зарегистрировать ?:) |
Цитата:
|
Цитата:
не долго... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Значит инспектору нужна будет "официальная причина". а её может и не оказаться - вот засада :) А просто ХМЛ файл превращается в недозарегистрированную декларацию, на которую у декларанта уже нет прав. Так ? |
Цитата:
п.с. можешь без сборов отправлять, они то посмотрят, но зарегить не смогут |
Цитата:
М могу сказать в чем вопрос. Нефтепродукты. Приказ 600 требует указывать фактические показатели по АSTM. Но производители делают товар по ГОСТ или ТУ в которых нет показателей по ASTM, своих Гостов хватает. Более того это не патриотично " пиндосовские" нормы указывать ( надо БУДЕТ в ФТС написать на эту тему письмецо или в госдуму ). A написать в отказе что надо по ASTM не хотят ибо получаются двойные стандарты. Компании нефтяные заявляют в ДТ показатели по ГОСТ согласно паспартов качества, и в них понятно не может быть по ASTM. А вот при экспорте купленного у компаний товара требуют заявлять показатели по ASTM . Самое смешное, что это вывоз в страны ТС. |
Текущее время: 21:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot