Все ясно, спасибо. Теперь, хотя бы, причины понятны.

не(с)
не причины. устранение недоработок.

Последний абзац в сообщении ЕЭК может быть интересен (определение понятия «выпуск продукции в обращение»)

Да, огромное спасибо, очень интересен. Теперь есть, на что сослаться, хотя по логике, этот термин тогда должен быть единым во всех нормативных актах (техрегламентах, в частности). Иначе получаются разночтения.

Теперь получается, что так.

Про пищёвку, надеюсь это всё касается только товаров в потребительской/для розницы упаковках!?
А то на "руки" бананов, скажем, затруднительно понаклеивать, да и судно кувырнется из-за наклеек :)

В TP TC 022/2011 есть требования к маркировке продукции в потребительской упаковке и есть требования к маркировке продукции в транспортной упаковке.;)

Ну так то да :rolleyes:, только при описании требований к маркировке на транспортной упаковке в техрегламенте есть ссылка на то, что по таким товарам, как бананы (то есть когда товар находится в транспортной упаковке без потребительской упаковки) должны соблюдаться по сути ВСЕ! :eek: требования, которые относятся к потребительской упаковке...
То есть в таком случае должно указываться и то, и другое - например, по бананам нужно указывать на упаковке пищевую ценность продукции - если не секрет, хоть один отправитель в Эквадоре делает это?
Или если дальше пойти - то вообще на упаковке балковых грузов на момент прибытия корабля на упаковках должны быть сведения об импортере - как это может быть реализовано на практике - кто-нибудь может предположить?

"Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам..."

Вильям, понимаете ли, наш Шекспир ;) - это просто замечательно, только статья 171.1 Уголовного кодекса в данном случае более актуальна, к сожалению ...:mad: