Думай, голова. Думай.

Ну и кто после этого беспредельщик? ))

Давайте.
Мое мнение: если при этом у них есть высокогерметичные резьбовые соединения и назначение для работы в сероводородной среде, то 7304240002; если нет либо соединений, либо сероводородного назначения (либо обоих), то 7304240001.

<:yes3:>

(прокашлявшЫсь): стих!

Затаился Чу в засаде
Не бодается за код
То ли все ОПИ попутал
То ли виски падла* пьёт


*"Падла" произносить сиплым голосом, с одной стороны ласково, ну а с другой - завистливо

Можно lex'a или глюки приплести - "с пандой пьёт"

Всё гораздо хуже.

Чу, никогда не сталкивавшийся с сопроматом, вдруг решил на скорую руку ознакомиться с сей чУдной дисциплиной. И чем больше он с ней ознакамливался, тем больше ему начинало казаться, что никакого "минимального" предела текучести вроде как и не существует. Просто "предел текучести" есть, а "минимального" (равно как и "максимального") - нету.

А что это значит? А то, что никакие в мире трубы не могут классифицироваться ни в 7304240001, ни в 7304240002. Просто потому, что одного из ключевых параметров, необходимых для классификации неких труб в этих подсубпозициях, не существует. Не придумала наука такого параметра.

Вооот.
//
Лучше б я бухал всё это время...

(внезапно заинтересовавшись): а ты разве не технический ВУЗ посещал в качестве студента?

Ну наконец-то, хоть кто-то внёс ясность))

Корректнее говорить как в ГОСТе
3.103 нормативное минимальное значение предела текучести (Specified Minimum Yield Stress, SMYS): Минимальный предел текучести, установленный в технических условиях или стандартах на материал
http://docs.cntd.ru/document/1200086533?block=30

Но сути не меняет ( и в дебри сопромата лезть необязательно).