Не могут. Обязательства по договору истекли 31.12.1999. Договора, как действующего документа, в который можно вносить доп.соглашения - больше нет. Вносить не в что. Сколько не договаривайся.

Суд не устанавливает место исполнения. Иначе никто бы не помешал ему установить его на Антарктиде.
То, что у Продавца нет представительства и адреса, это проблемы Продавца, а не Покупателя. А Продавец не имеет права перекладывать свои проблемы на Покупателя.



Не могут стороны договориться в новом контракте об исполнении старых обязательств. Не могут по ВК. Не перезачтут им прошлые долги и средства. В этом и есть основная проблема.

Товар был оплачен. Но не подошел. Часть товара мы использовали, оставшуюся часть хотим вернуть. Поставщик согласен ее взять.

Нам не сложно заключить новый контракт, уточним у поставщика, если они готовы нам оплатить, а мы им потом по решению суда эти ден.средства перечислим.

Оборудование уже не представляет собой машины группы 84-85, я думаю к каждой позиции будет свой код, (чесно я не видел еще перечня), просто вопрос, если по коду буду эксп.пошлина при обыкновенном экспорте, надо ее оплачивать, если этот товар был не произведен в РФ?

тэк...

Это что же за "оборудование", которое можно использовать по частям? И как можно было использовать его "часть", если он "не подошёл"?

Загадки прям загадошные...


Вобщем, если эксп.пошлина на товар есть, то неважно, где был произведён этот товар когда-то. Платить.

//

а, да. Если товар уже оплачен на 100%, за что вы денег-то продавцу "по суду" остались должны?

просто я не работал, в то время и поэтому всей схемы досконально не знаю, ввоз был лет 8 назад. Линия, часть взяли из нее, часть оставили на складах и пошли суды. К сожалению не смогу овтетить на все вопросы, т.к. сам не владею информацией полной.

Вынужден закончить общение.
Еще раз всех благодарю. По возникшим дополнительно вопросам смогу ответить завтра. Рабочий день закончился.

С уважением,

Вводные меняются с калейдоскопической быстротой.:D
У меня все больше складывается мнение, что Вы с нашей скромной помощью накидываете бизнес-проектик на пару-тройку "лямов" зелени.
"Работать надо, дорогой, ра-бо-тать!" ( Свой среди чужих..)

да незашто. Заходи завтра, дорассказываешь в подробностях, что да как.

Уж больно интересно, "...чё это было за кольцо, и чё за порошок..."(с) ;)

"...и почему директор банка назвала меня "сынок"?:)

Я тут спрашивал у наших, все отводят глаза)

Доброго времени суток!

Проект никакой не накидываю, вводные меняются к сожалению из-за того, что я доконца не разобравшись, начал вопросы задавать. Сегодня у юристов уточню более подробно. чуть позже отпишусь.

Вообщем ситуация была такая: 7-8 лет назад была поставлена линия: состоящая из трех агрегатов, 1 и 3 мы оставили, а 2-ой после монтажа и включения в работу 1 и 3его, оказался не нужным. Попросили забрать поставщика его обратно, переделать проект, поставщик конечно отказался, решили по суду вернуть 2ой агрегат и взыскать деньги. Поставщик подал встречный иск, короче мы остались должны. По истечении лет, предложили поставщику, в качестве уплаты денег по суду, забрать 2ой агрегат, он согласился. И еще стоимость оборудование на момент оценки больше в два раза, чем сумма долга нашего по суду.
Учитывая все вышеизложенное, будем заключать новый внешнеторговый контракт и открывать ПС, т.к. сумма больше 50 тыс.долл. Поставщик еще предложил такой вариант:
что мы отгружаем оборудование, а он перечисляет нам не всю сумму за него, а оставшуюся, за вычетом судебного долга (т.е. например стоимость агрета 200 тыс.долл., а сумма долга по суду 100 тыс., нам перечисляют только 100 тыс.)
Вопрос: можно ли закрыть ПС приходом в 100 тыс и какими то судебными решениями о взыскании 100 тыс в пользу поставщика и какими нить пояснительными письмами или подписанными двухсторонними актами о том, что поставщик не стал оплачивать всю стоимость товара?

Запутаетесь Вы с этим делом. Зачет встречного однородного требования очень размыт, как в Гражданском Кодексе, так и во многих иных Законах. К тому же - очень разная судебная практика. Обзорно посмотрите ТУТ. А еще статьи 410, 411 ГК РФ.
Нет однозначности. Я бы поостерегся.