А циркуляр, надо полагать, круче завалящего приказика?:p

Ой, прости барин.
Блогодарствую шо снизошел не полянилси и прочол мою чолобитную.
Упрядь обязательно буду знать, шо ежли скзано сделать то ано а как же...

Вот и молодец, похвала тебе от меня большая :cool::D

есть еще :
Статья 111. Проверка документов и сведений

1. Таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.
2. Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза.
3. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах.

да не, он и на приказ ссылается вначале

Никто не подвергает сомнению право таможни при осуществлении ТК сомневаться и требовать...
Но ключевые слова здесь "мотивированно" и "дополнительные", а не просто потому, что он так всегда раньше делал.
Я как раз и говорю, что если есть риск, то у таможни всегда остается право мотивированно затребовать...
Но в данной ветке обсуждается вопрос о праве инспектора просто так, по привычке, запросить контракт, если декларант поставил 0 напротив номера контракта в 44 графе.
Когда я примерно месяц назад подал первую такую ДТ (без представления контракта). Прилетает требование - представить. звоню на пост: мол, как же так? А мне отвечают: мЫ в курсе приказа, а на требование ты просто ни как не реагируй. Действительно - прошло некоторое время: выпуск. Так и пошло дальше. Еще ни одного "мотивированного" не получил. А обычные - игнорирую.:D:cool:
Уже выпущено несколько десятков ДТ без представления контракта.
Тоже самое было и с отменой представления ПС. Сначала сильно удивлялись теперь привыкли.
Ах, забыл, что ПС они могут получить из банка. Действительно могут. А что они в нем нового увидят, кроме тех сведений, которые заявлены в ДТ и подписаны ЭЦП декларанта. Ни одного бита дополнительной информации.
Тоже самое и с контрактом. Какую дополнительную информацию получит инспектор, запросив и получив формализванный контракт? Ничего нового.
Разве что, если декларант полный дебил: и в ДТ напишет одни условия, а в контракте другие. Так что таможня хочет ловить и лечить дебилов? Это вроде не ее функции, а клинический случай.
А если декларант не дебил, то напишет одно и тоже и там и там. А уж правда это или нет - данным способом (представлением формализованного контракта) не определить.
Скажу больше - в случае злого умысла декларанта, бумажный вариант тоже ничего не даст. Его он тоже "подправит".
Тогда какой смысл в его представлении, если таможенная стоимость и сумма таможенных платежей не вызывает сомнений?

Он что ДСП?
Т.е. в публичном приказе - не требовать, а закрытом циркуляре - требовать?:eek:
А в студию его можно?

Не дсп, но смысл уже объяснил. Декларант ставит 0, а инспектор может запросить бла бла на таком то основании.
И про ПС - там есть биты информации и прилично которых нет в ДТ

Так и я про то же: если есть основание, то всегда пожалуйста. никто не смеет ограничить право таможни проверить, если есть основание сомневаться...
Я имел ввиду полезные с точки зрения таможенного контроля биты информации, а не информации вообще. Конечно в ПС можно посмотреть еще дату завершения обязательств по контракту, которой действительно нет в ДТ. А зачем? И, о ужас, как инспектору обходиться без такой "важной" информации в случае, когда ПС вообще не предусмотрен?
Конечно, если цель таможенного контроля на этапе проверки сведений, заявленных в ДТ, контролировать все и вся , то конечно лучше
- отменить СУР и требовать все по-максимуму, всегда и немедленно.
- вернуться в 90-е годы, и даже не подозревать, а исходить из аксиомы - любой учВЭД - преступник - пусть доказывает, что это не так.
- не парить мозги рассуждениями об упрощении... и переносе акцента на постконтроль.

Ну и пусть проверяют кто им мешает - только после выпуска))) т.к. называемый постконтроль никто не отменял.