Ну, может, и быстрее поймет, что против РКЕЭК 91 и 2 поставить нечего.:D

Установлены. Установлены они ТР и Договором о ЕАЭС. Ссылка в пункте а) на пункт в) этого же документа выглядит не очень убедительно

Спасибо. Но мне кажется, этот вопрос пока вообще не ставился под сомнение (под большое сомнение, в связи с рассматриваемым нами вопросом про ДС)

Да? Значит я не так понял прочитанное.

Ладно, мешать не буду.

Напрасно

ОК, пойдём последовательно.
В п.2 а) прил. к 294-му РКЕЭК идёт отсылка на РКТС 526. В котором, среди прочего, есть строчка "низковольтное оборудование" ("электромагнитносовместимых", кстати, нет :D). А какое оборудование, исходя из РКТС 526, относится к "низковольтному"? До 5В? До 10? До 10000? Нет ответа. Потому, что 526-е было "заделом на будущее", перечнем того, в отношении чего надо было единые нормы установить всему Там.Союзу.
Они и были установлены. ТРами НВО и ЭМС (подчеркну - нет таких в "едином перечне ...." РКТС 526 - таки на них вообще ничего не надо? Надо. Кое-что.). И после установления этих, уже конкретных , перечней товаров с конкретными параметрами та же КЕЭК установила и перечни, в отношении которых таможня должна "возбуждаться".

Тут могу привести аналогию: до ТС, и даже до ПП 982 (хотя оно тоже показательно) существовала пара писем ГТК, которая обязывала требовать предоставление при там.оформлении ССТ ГОСТам на... на что? На все товары, которые должны были соответствовать ГОСТам? Нет. Гораздо меньше. ГОСТируемых товаров было на порядок (а то и два) больше, чем контролировала таможня при ввозе.
И никого это не смущало, ни ГТК, ни Госстандарт.

Напоминаю, что приводил ссылки на определения "ввода в обращения" и т.п. Это по второй части твоего ответа (про ГОСТ). Законодательство несколько изменилось. Ну да Бог с ними.

Давай для начала отвечу про ЭМС. Какое именно оборудование относиться к ЭМС установлено в ТР об ЭМС. И там сказано, что это такое-то оборудование, включенное как раз в перечень, указанный в пункте а) РК ЕЭК 294.
Я тебя понимаю (логику), но... Вот передо мной пункт а) 294го + ДСка НВО+ЭМС, выполненная во исполнение ТР и Договора о ЕАЭС (ее добропорядочным образом успел получить за час до подачи, естественно :D) + сам товар. Я смотрю в пункт а) и считаю, что надо мне эту ДСку тиснуть в ДТ. Потому что так написано в пункте а) 294-го.

Даже не знаю, что еще сказать... Да и ты, мне кажется, тоже... Я устал, мне лень
Отложим еще на годик разборки?
Покифирчикутыксказать?
:D

Неа.
Огромный соблазн ограничиться этим кратким ответом, но всё же уточню: крайние 5 лет я занимался ввозом продукции, на которую ничо кроме пожарки нинада. :sarcastic:

99%, что к общему мнению не придем.

Давайте просто рассмотрим случай. Вот подаем ДТ на уличный прожектор для освещения магистрали напряжением 240 В.

По вашему никаких разрешительных не надо.

Но, это низковольтное оборудование и на него нужно предоставить разрешительный документ.

Как объяснять будете господам из таможни подачу ДТ без разрешиловки?

Здрасьти.
Я как раз и выдвинул идею, что одновременно все три пункта должны выполняться.
Ты же просил возражать тебе - вот я и возражаю.
Согласись, такое прочтение вполне возможно.
Что там на самом деле имел в виду законодатель - нам, сирым, неведомо:)