Иного я не ожидал, так как у меня складывается впечатление, что что бы я не написал Вы обязательно должны написать, что "на сказанное пенсионером не заморачивайтесь".
Я делал переуступку по внешнеторговому контракту ( я знаю что этот довод всегда рассматривается скептически ) не один раз, правда лет десять назад, когда "закрыли" компанию руководимую известным лицом и пришлось делать переуступку на новое не менее известное в мире российское лицо. Механизм я кратко прописал.

Про декларанта ( в смысле ст. 186 ТК ТС ). Тот резидент которому переуступила права по контракту, становится покупателем по этому контракту, переоформляет на себя ПС и соответственно становится декларантом
У меня груши падают, нет времени искать все нормы , поэтому вот мнение других безграмотных людей.
Вопрос: Нерезидент и организация-резидент заключили импортный контракт на поставку медицинского оборудования. Организация исполнила обязательство по оплате товара. В дальнейшем резидент уступил права и обязанности по импортному контракту третьему лицу - резиденту. Допускает ли валютное законодательство возможность совершения уступки прав и обязанностей по контракту другому резиденту? Кто при данных обстоятельствах будет выступать обязанным лицом по репатриации валюты?

Ответ: Валютное законодательство не запрещает совершение уступки прав и обязанностей по внешнеэкономическому контракту. Вопрос об определении обязанного лица по репатриации будет решаться в зависимости от момента совершения резидентом уступки по контракту. В случае когда уступка прав по контракту была совершена до истечения срока поставки нерезидентом товара, предусмотренного контрактом, обязанным лицом по репатриации будет выступать цессионарий. Однако, когда уступка прав по контракту совершена после истечения срока поставки товара, установленного контрактом, обязанным лицом по получению от нерезидента валюты в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ) остается резидент - цедент.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статья 383 ГК РФ устанавливает закрытый перечень прав, переход которых к другим лицам не допускается. Совершение уступки прав по внешнеэкономическому контракту к данным исключениям не относится.
Кроме того, ч. 1 ст. 19 Закона N 173-ФЗ также не содержит запрета на осуществление резидентами уступки прав требования по внешнеторговым сделкам.
Таким образом, валютное законодательство не содержит запрета на заключение договора уступки права требования.
Согласно ч. 1 ст. 19 Закона N 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить:
1) получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них;
2) возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.
При совершении уступки прав по контракту обязанное лицо по репатриации определяется в зависимости от момента совершения уступки.
В случае когда уступка прав по контракту была совершена до истечения срока поставки товара нерезидентом, предусмотренного контрактом, у цедента не сохраняется обязанность по обеспечению возврата в Российскую Федерацию уплаченных денежных средств. Обязанным лицом по репатриации будет выступать цессионарий (Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N 16АП-1887/08(1) по делу N А61-1127/08-9, ФАС Московского округа от 28.06.2012 по делу N А40-114507/11-120-966, ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 по делу N Ф08-7844/2008, ФАС Центрального округа от 15.12.2011 по делу N А08-3620/2011, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А12-23953/2009).
Однако, когда уступка прав по контракту совершена после истечения срока поставки товара, установленного контрактом, обязанным лицом по получению от нерезидента валюты в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона N 173-ФЗ остается резидент - цедент (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А33-4955/2013).

Н.В.Богушева

Санкт-Петербургский государственный университет

12.09.2014

　

============================================
Понятно, что я читаю это по безграмотности неправильно, (что ни будь из области терминологии) :D но все понимают в теме о чем идет речь, а именно был один покупатель, стал другой покупатель.


ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТРУКЦИЯ от 4 июня 2012 г. N 138-И О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗИДЕНТАМИ И НЕРЕЗИДЕНТАМИ УПОЛНОМОЧЕННЫМ БАНКАМ ДОКУМЕНТОВ И ИНФОРМАЦИИ, СВЯЗАННЫХ С ПРОВЕДЕНИЕМ ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ, ПОРЯДКЕ ОФОРМЛЕНИЯ ПАСПОРТОВ СДЕЛОК, А ТАКЖЕ ПОРЯДКЕ УЧЕТА УПОЛНОМОЧЕННЫМИ БАНКАМИ ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ И КОНТРОЛЯ ЗА ИХ ПРОВЕДЕНИЕМ


9. В разделе 6 "Сведения о ранее оформленном паспорте сделки по контракту (кредитному договору)" в случае оформления ПС в соответствии с пунктом 12.2 или главой 13 настоящей Инструкции указывается номер ПС, ранее оформленного по этому контракту (кредитному договору).


12.2. В случае передачи резидентом своих прав по контракту (кредитному договору), по которому оформлен ПС (далее - первый резидент), путем уступки требования другому лицу - резиденту (в том числе в случае перехода прав к другому лицу - резиденту на основании закона или судебного акта) (далее - второй резидент), за исключением случая, указанного в пункте 12.15 настоящей Инструкции, или в случае перевода первым резидентом долга по контракту (кредитному договору), по которому оформлен ПС, на другое лицо - резидента (далее - второй резидент), за исключением случая, указанного в пункте 12.15 настоящей Инструкции, первый резидент закрывает ПС в порядке, установленном главой 7 настоящей Инструкции с учетом следующих особенностей.
(в ред. Указания Банка России от 30.11.2015 N 3865-У)
При закрытии ПС первым резидентом банк ПС наряду с документами, указанными в пункте 7.7 настоящей Инструкции, выдает первому резиденту две ведомости банковского контроля (одну в электронном виде, другую на бумажном носителе), которые первый резидент вместе с копией контракта (кредитного договора) либо с выпиской из него, содержащей сведения, необходимые для оформления ПС, по которому первым резидентом был оформлен ПС, с соблюдением сроков, указанных в абзаце третьем настоящего пункта, передает второму резиденту.
Второй резидент обязан представить в уполномоченный банк документы и информацию для оформления ПС и оформить ПС в срок, указанный в пункте 12.16 настоящей Инструкции. Если после закрытия ПС первым резидентом не происходит событий, указанных в пункте 6.5 настоящей Инструкции, второй резидент представляет в уполномоченный банк документы и информацию для оформления ПС в срок не позднее 30 рабочих дней после даты закрытия ПС первым резидентом.
(в ред. Указания Банка России от 30.11.2015 N 3865-У)
Второй резидент для оформления ПС представляет в уполномоченный банк документы и информацию, которые указаны в пункте 6.6 настоящей Инструкции и абзаце втором настоящего пункта, а также документ, подтверждающий уступку ему требования или перевод на него долга по контракту (кредитному договору), по которому первым резидентом был оформлен ПС.


Еще мнение "мудаков"
http://www.buhgalteria.ru/article/n118880

Было бы здорово, если бы Вы поняли то, что цитируете в рамках заданного вопроса. Таможенное оформление и возможность быть декларантом является вещью принципиально иной, нежели соблюдение требований валютного контроля кем бы то ни было. Заметьте, что в этой части ни я, ни никто другой с Вами не спорили и Вас ни о чем про ПС и ВК не спрашивали. Ибо все изложенное Вами известно и так.
Вопрос в другом. Попробуйте в рамках нынешнего кодекса, а не в рамках историй 10-ти летней давности перешагнуть ст.186 ТК ТС. В части того, что Как получится, расскажите о результатах. Если таковые будут.
А пока - идите к грушам.;)

Послушайте, Вы все же читайте, я же написал не только про ВК. Ссылка на инструкцию по ВК и на мнения других даны только для того, что бы показать что переуступка возможна. При этом если бы переуступка была невозможна в силу иного таможенного законодательства, то такой возможности не было бы предусмотрено и в инструкции. Это же очевидно.
Про ТК ТС.
При этом когда мы делаем переуступку по контракту, то вместо первого покупателя резидента ( цедента* ) покупателем по этому же контракту !!!становится второй резидент ( цессионарий * ).
То есть цессионарий ( второй резидент) становится лицом заключившим внешнеторговую сделку и в соответствии с ст. 186 ТК ТС он декларант.
Или Вы думаете что они ( резиденты ) заключают договор купли продажи между собой ?
Я не верю, что Вы это не понимаете, гордыня мешает Вам как обычно.

Примечание ( из интернета :D) * Цедент - физическое либо юридическое лицо, уступающее свои права третьему лицу. Цессионарий - правопреемник, лицо, которому передается право на операции с чем-либо или на собственность

Пример договора из моего необъятного архива.
В " Ю.... конечно работали безграмотные юристы и "пенсионеры" за что им платили сполна :D



.... «Ю.:(....", именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице ........., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ОАО ....нефтеперерабатывающий завод», именуемое в дальнейшем “Цессионарий”, в лице Генерального директора , действующего на основании __________, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Цедент передает Цессионарию в полном объеме свои права и обязанности по контракту № ......16.01.2006 между «Ю......» и фирмой «CKD PRAHA HOLDING», Чехия, в том числе право требования:
- выполнения фирмой «CKD PRAHA HOLDING» обязательств по пуску в эксплуатацию поставленного оборудования,
- предоставления технической документации в полном объеме,
- исполнения гарантийных обязательств.
2. Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно:
- подлинный контракт, указанный в пункте 1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью;
- иные документы, имеющиеся у Цедента и относящиеся к контракту, по которому происходит уступка прав.
Цедент также обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по настоящему договору.
3. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию требований.
4. В случае неисполнения фирмой «CKD PRAHA HOLDING» своих обязательств в соответствии с контрактом, указанным в пункте 1 настоящего договора, Цедент обязуется оказать Цессионарию необходимое содействие.
6. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
7. Цедент обязуется в трехдневный срок после подписания настоящего договора уведомить о переуступке права требования Цессионарию согласно настоящему договору и предоставить соответствующие письменные доказательства Цессионарию.
8.Настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для фирмы CKD PRAHA HOLDING.
9. Настоящий договор, заключенный посредством факсимильной связи, имеет юридическую силу до обмена сторонами оригиналами договора.


Цедент:


Цессионарий:






Генеральный директор И.о. Генерального директора
_________________ ____________________
М.П. М.П.

А кто-то утверждал обратное? Где? Цитату дайте.
Пенсионер, меньше восклицательных знаков. И еще раз внимательно прочитайте ст.186. Нет там про то, кто становится покупателем. НЕТУ!
Там есть лицо, заключившее сделку. Ясно? И ничто не может расширить формулировку специального таможенного законодательства. Потому, что оно специальное. И регулирует узкий круг специальных вопросов.
Предача прав требования по формальному признаку не изменяет лица, заключившего сделку для целей таможенного законодательства. И не расширяет круга лиц, имеющих право быть декларантом.
Бывает, что и заключают. Это широко используется в предоставляемых таможенным кодексом случаях процедуры таможенного склада. Я об этом писал выше.
Мне знания "мешают", а не гордыня.
Если Вы считаете, что очередное многостраничное цитирование всякой хлабуды, которое Вы сильно любите в поддержку своей аргументации, убеждает, то - нисколько. Ибо цитаты вообще не имеют к заданному вопросу никакого отношения.
Как там груши-то? Налились?:)

Не утомляйте архивами. Еще раз. Речь о другом. Постарайтесь переключиться с очевидного вопроса о возможности переуступки прав требования на решение вопроса о возможности быть декларантом. В четком соответствии с текстом ст.186.

Пока тут все груши без меня не околотили, плесну-ка я жЫдкости для розжига.
Лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, может путём составления договора цессии передать свои права по данной сделке иному лицу. Обязанности, возлагаемые таможенным законодательством на декларанта, также будут с момента вступления договора цессии в силу, возложены на цессионария. Это моё сугубо личное мнение, в подтверждение которого я не буду за неимением времени желания приводить какие-либо аргументы (хотя, обычно стараюсь это делать).
Для меня более интересен ответ на вопрос: "Имеет ли в данном случае значение момент заключения договора цессии по отношению к моменту ввоза товара?" На мой, опять же сугубо личный взгляд, имеет.

Так данный случай и обсуждаем, нет?


Если товара нет, то берем в охапку все документы, включая передачу прав требования и регистрируем этот девственный с точки зрения перемещения товара контракт в таможне. и по всем провозным и стороной контракта и получателем будет новое лицо, ставшее стороной контракта до поставки товара. Тут и сложностей никаких нет.

Я не пойму где вы видите противоречия со ст. 186 ТК ТС если второй резидент стал покупателем по ранее подписанному первым резидентом контракту ?

Так что ? 1.Переуступить можно и поэтому в Инструкции ЦБ про это есть, но декларантом все равно остается первый резидент ?
2.Или переуступать вообще нельзя и поэтому в Инструкции написан бред ?

"Консультант" по поиску выдаёт ещё пару аналогичных судебных решений, где декларантом выступали юрлица на основании договоров уступки прав по внешнеэкономическим контрактам. И где таможня дела проигрывает в итоге. Но против того, чтобы декларантом выступал цессионарий, не возражает ;).
Ещё в эпоху последнего ТК РФ, поэтому выкладывать не стану.