Да уж в который раз смотрю, потенциальный дедуля (:p), и вижу - 3в).....

В тексте решения есть. Но при этом применения ОПИ 3 "в" я не обнаруживаю.
Видать, секретарша взяла (кхм) за образец какое-то из прежних решений и упоминание о 3 "в" удалить позабыла.

ОПИ 3в) на уровне подсубпозиций :).

На уровне подсубпозиций 3 "в" тоже не действует в данном случае.
Если Вы внимательным взором посмотрите на текст решения, то увидите, что критерием классификации послужило "основное свойство" - впитывание влаги, которое придаёт данному многокомпонентному изделию адсорбент.

Правило интерпретации, согласно которому классификация многокомпонентного изделия производится в соответствии с материалом, придающим изделию основное свойство, в ОПИ 3 находится под буквой "б", а не "в".
P.S. Поскольку Вы находитесь лишь в самом начале отношений с детскими подгузниками, я не буду слишком очевидным образом подчёркивать Вашу неправоту.

Так в том-то и дело, что не смогли выделить основной компонент ни по одному из критериев, поэтому и прибегли к ОПИ 3в)!

P.S. Ох, как же они дороги, эти подгузники.... Но! Я за чистоту классификации :D

Основное свойство детским подгузникам, согласно решению, придаёт абсорбент. Это указано в решении открытым текстом
Поскольку абсорбент не состоит исключительно из "бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы", то избирается подсубпозиция прочие - 9619008109.

Так ведь и я это подразумевала - не смогли выбрать основной материал впитывающего слоя, поэтому отправили в код, последний среди возможных..... Видимо, невнятно сформулировала свою мысль.

Не понял йумора. Очередные санки...
Прямой код по описанию 9619008101.

По суперабсорбенту эти подгузники решено классифицировать, а это последний код среди возможных - 9619 00 810 9.

Я и говорю - шляпа. Ибо -8109 исключает целлюлозное волокно.