Почему?
Он тоже видит АП, пост #32.;)

и как решился в вашем варианте?

исправилась :)

Успели изменить мнение?:eek:
Эх, женщины...:kiss3:

Он неправильно видит. Например, потому, что согласно ст.157 ТК ТС:
По логике уважаемых оппонентов перевозчик, выполняя обязанности по данной статье, осмысленно идет на АП. Так не бывает, коллеги. Не привносите в закон лишние сущности.

Уважаемый Ротмистр.
Я ждал этого вопроса.;)
На мой взгляд обсуждение идет о вариантах, отличных от форс-мажорных.
Ваш приведенный вариант - "чистый" форс-мажор. Перевозчик "заехал" в ЗТК по причине поломки (или другого непредвиденного обстоятельства), а не на основании данных, указанных ТОО в ТСД.
Само собой - в этом случае без АП.

Коллега, обоснование заезда в "чужую" ЗТК нужна всегда. И в качестве обоснования совершенно не обязательно наличие очевидного стихийного бедствия. Ст.157 называется так: "Меры, принимаемые при аварии, действии непреодолимой силы или иных обстоятельствах". Подобная формулировка не имеет ограничения вообще. "Иные обстоятельства" может определить сам перевозчик. Например, "понос или золотуха" у перевозчика.:) И никакого АПа.

Так мы с Вами об одном и том же говорим.:D
Указание таможенным органом отправления в ТСД иного места доставки (отличного от указанного Оправителем (Перевозчиком) в СМР) - не является "Иным обстоятельством".
Направили - проверь, укажи инспектору, пожалуйся начальнику (на телефон доверия), пиши Заявление и др.
Не смог доказать (или не стал) - езжай, куда послали.:D

Я про это уже писал выше. Именно так. Я, адресуя Вам, писал не Вам.:)

Либо "правдиво" и красиво обоснуй, почему ты ехать туда, куда послали, не можешь никак.;)

1. Честно Вам признаюсь, совсем не понял.:eek:
2. В качестве "правдивого" и "красивого" обоснования можно применить тактику мычания и тыкания пальцем в графу "место доставки" CMR.:D