Проект решения Совета ЕЭК "О применении таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования"
https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0101663/pd_04052017
Общественно обсуждается с сегодняшнего дня. Вот куда энергию направить бы - как хорошо было бы

И то верно! 30кг мобилок приволок. Поди плохо, 200 штук без уплаты таможенных платежей. Барыжу по 6-7 штук в день через соц сети, налоги естественно тоже не плачу. Через 30 дней за новой партией...возможно и не мобилок, а портативных игровых консолей. А врачи, пенсионеры и прочие "нахлебники" пусть лапу сосут.

На пунте пропуска не должен, а вот после прохождения границы, должны работать другие структуры, той же таможни, ОАР, например, вот пусть и выявляют

Почему-то все коррупционеры сразу за врачей-пенсионеров пекутся ... на словах.
А как те врачи-пенсионеры помогайками ездят чтобы выжить, так всё типа нормально ?
Да пущай они таскают те мобилки на продажу - ничего страшного не произойдёт.
Лишь бы начальники Гродековской таможни вагонами эти телефоны не таскали :rolleyes:

Так вот почему-то именно на пункте пропуска таможня создаёт очередь и толчею !
Говорят - "комиссия работает". А как комиссия уедет, так опять руководители групп
будут давать взятки таможенникам и тащить мешки с товарами по зелёной ?
Все всё прекрасно понимают, все соглашаются что это не нормально,
но ... менять никто ничего не хочет.

Откуда инфа о том, о ком пекутся коррупционеры? Стереотипное предположение, типа каждый гос.служащий, каждый сотрудник гос.компании - коррупционер?
Коль уж врач-пенсионер кэмэлом решил побатрачить, то логично, что соответствующие НПА следует изучить, чтоб в минус случайно не наботрачить.
.
Етитская сила, так получается кэмэлы, за коих Вы ратуете, знают, что прут сверх нормы? В таком случае что изменят предлагаемые Вами ограничения? Сейчас предлагают на лапу за одно, будут предлагать за другое. Спрос рождает предложение...в таможне ли дело? В любом случае, считаю негоже подходить к решению проблемы лишь с одной стороны.

Дык ... и я предлагаю комплексный, так сказать, подход к решению проблемы :)
В таможне дело, не в таможне дело ... кто порядки на переходе устанавливает ?

Все помнят как в 90-ые ФНС ( тогда ещё ГНИ ) пыталась обложить налогами малый бизнес ?
И так они их, и эдак - не платят, гады, налоги ! Сдают нулевые балансы и всё тут ! Ну враги !
Тогда было найдено просто гениальное решение - ЕНВД ! Заработал, не заработал - плати с квадратных метров, с численности работников, и т.п. понятных величин.
Так и здесь надо всех уровнять и не выявлять из общего потока для личного и не для личного пользования.
По моему именно в этом весь корень зла :)
Пусть везут раз в месяц разрешённые килограммы бесплатно, а что свыше этой нормы - за деньги.

Такие?:
http://img.fotodom.ru/QP01-9051.jpg?size=l

интересно...

Т.е. плевать в лицо представителю государства это Вы считаете нормально? И это не издевательство над этим самым государством?
Не оправдываю никого, т.к. для того, чтобы судить о чем-то нужно владеть информацией. Не искаженной информацией. Сужу по видео и вашим словам:
1. таможенник не выпускал пассажира с коробками из ЗТК.
2. вероятно, ранее он его предупредил, что выходить ему нельзя, пока не принято решение/завершен контроль.
3. пассажир не смотря на это хотел выйти, зам. начальника поста преградил ему путь.
4. не исключаю словесную перепалку.
5. пассажир, как вы сказали, плюнул в зам. начальника поста.
6. тот его ударил в лицо, и получил несколько ударов в ответ.

И чего вы хотите после такого случая? Понятно, что руководство таможни приняло решение подтянуть туда СОБР. Вероятно, это конфликт не единичный. Какие последствия были ранее - неизвестно. А если бы на месте зам. начальника поста была бы женщина? Ночью. В ЗТК. Если бы не было мужиков в смене? А такие случаи нередки. И? Да он бы сквозь неё прошел, хорошо, если без рукоприкладства. Потому, СОБР в данной ситуации считаю на 100% обоснованным. Чего-то за всё время работы ни разу не видел, чтобы кто-то в терминалах на них с кулачками полез... различная степень опъянения и борзоты проходит на глазах. Значит по-другому там нельзя. Закрыть и разогнать? А как же вы в Муданьцзян будете выезжать?

Этот вопрос к обслуживающей организации и к её работодателю - Росгранице. Вы, конечно же, не только на форуме высказываете свое возмущение, но и письменно наверняка обратились в соответствующее ведомство о таких фактах, которые позорят престиж России? Если выложите здесь скан Вашего обращения/его реквизиты, а также ответ на него, что важнее, - будет гораздо больше пользы. Копию в прокуратуру, чтобы проверили порядок выполнения работ подрядчиком, как подписывали акты выполненных работ и на что тратятся государственные деньги, если там такой свинарник? Разница будет впечатляющая! А ещё лучше - не мусорить.

если я правильно потял основную тезу Андрея Потапенко - то по большому счёту он прав.
"Соглашение" 18.06.10, в том виде, как оно написано, просто таки подталкивает таможенников к "браче взятки".

Что мы имеем из чётких критериев по "сопровождаемому НЕавиа багажу"? Вот что:

перемещаемые иными видами транспорта таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов

Вроде, чёткий критерий, да (ну, плюс прил.1, где "то, что никогда")? Однако при этом:

Статья 3
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования
1. Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из:
заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением;
характера и количества товаров;
частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.


Т.е. - сегодня я 2 раза в месяц посчитаю уже "неличным", а завтра (или сегодня, но другому тушкану) - хоть каждый день вози... То же и про "характер и количество товара"...

"Коррупционная составляющая", тыскыть, заложена изначально законодательством...

//

почему бы было изначально не написать, что " 1500 евро /50кг в течение календарного месяца", "... не более 5 штук одинакового товара" и т.п., например?

Я так понял, Потапенко как раз за это и агитирует.
И я с ним в этом согласен. Нельзя давать чиновнику свободу выбора при принятии юридически значимых решений.

а почему 5, а не 10? критериев четких нет, вот и не написано.

тут надо работать в другом направлении, доказывать коммерцию не при ввозе, а после, поймали-штраф и большой.