понятно, что изначально обувь, но идея как я поняла была в том, чтобы завести части и сэкономить. но жажда наживы кому-то разум затуманила)

оформите нам?

дак и я об этом же.
нет.

нет.[/QUOTE]

ну и ладно, сама сделаю

так если китайцы обратно не примут, куда отправлять? и за чей счет банкет? - ну придет он в китай, агенты будут звонить получашке по номеру в коносаменте, а там никто трубку не берет. они начнут напрягаться по сверхнорме, и тд..
может как-то можно с таможней договориться?

говна пирога её делать эту транзитку

Как мне кажется, следует оспаривать (если, конечно, у кого-то возникает такая необходимость) именно факт признания таможней совместно поставляемых "низов" и "верхов" "товаром в несобранном/разобранном виде".
На мой взгляд, в данном случае ОПИ 2 слишком очевидно притягивается за уши.

а мне так кажется, что никакого "ОПИ 2" там и изначально не было.

Просто "китайские тапки" расписывали в контрактах-инвойсах как "верхА и низА".

А тапки как лежали в контейнерах, так и лежат...

Проще заявить процедуру ТС, например, на подошвы. И продать иностранный товар, находящийся под процедурой ТС, какому-нибудь российскому "фонарю". Он сделает ВВП с уплатой пошлин и налогов по внутреннему договору. Таможенный орган ничего не сможет противопоставить такой схеме. И не возбудится. Не за что. А потом, фонарь спокойно продаст данный товар "изготовителю" обуви.
З.Ы. Эх, Ксеня, мне бы Ваши заботы...:)

В таком случае - "это фиаско".
Однако, в моей практике были случаи, когда в целях минимизации платежей ввозились именно "низы" и "верхи". Пошлина на готовые тапки была, емнип, 2 евро/пару и было понятно, что при такой пошлине тапки не найдут спроса. А на части обуви пошлина была 5%.