По моему мнению, формулировка решения 294
позволяет такой вариант действий.
В противном случае, как я уже говорил, помнится, после слова "ввозимой" стояло бы слово "декларантом".

ПО мнению ОТОиЭК Калининградской таможни данную опцию могут применять только производитель, если он является декларантом, в остальных случаях необходимо предоставление разрешительных документов.

так им все и говорят, что уже сколько лет не тем занимаются)))))

смело. А если торговая фирма ввозит единичный товар, необходимый для обустройства своей торговой точки или своего склада и он подпадает под сертификацию?

Доброго дня всем!
Как известно, товары, ввозимые в единичных количествах по одному договору и для собственного использования освобождаются от представления документов, подтверждающих соответствие.
Интересует практика признания/непризнания товаров таможенными органами в качестве "единичных" применительно к целям сертификации.
Может быть, у кого есть подборка решений судов по этой теме (где были отказы в выпуске обжалованы, когда такое-то количество товаров не признавали "единичными") или решения по жалобам, в порядке ведомственного контроля, акты прокурорского реагирования, разъяснительные письма РТУ/ФТС по этой теме...
Вопрос - что считать "единичными"?
Практика, которая в открытом доступе на sudact (пара решений нашлась), не слишком дает представление по этому вопросу.
В одном решении четко суд говорит, что "если товар не 1 шт., значит не "единичное". Что-то как-то перебор...
Тем более, что фраза в Решении "в единичных экземплярах (количествах)" как бы уже говорит о возможности ввоза во множественном числе нескольких штук.
Пока, к большинству категорий товаров, мне кажется применим подход такой, что если количество товаров определяется цифрой, например "1 шт.", "2 шт.", .... "9 шт." - это возможно рассматривать как единичное, как только счет переходит на второй десяток - это уже не "единичное".
Например, "5 переключателей", "3 подшипника" и т.п. - единичное.
Если же, например, ввозится "6 станков" - этот принцип уже не применяется... Вот как бы почерпнуть информацию - кто как понимает эту "грань"?
Аналогия с определением предназначения товаров для личного потребления напрашивается сама собой.
Больше интересует практика. Может у кого были какие случаи в практике оформления и какие-то аргументы использовались как декларантом, так и таможенным органом в плане определения "единичности" - тоже было бы интересно.
Можно в этой теме делиться при декларировании каких категорий товаров и каким количеством какие были приняты решения, какие формулировки, возможно, в информационных письмах приводились... Думаю, будет полезно всем в действующих условиях 294-го и новой его редакции...

про нормативное подкрепление ничего сказать не могу..
но вывод из общения с нач. ОТО и ЭК такой - вообще для личного пользования декларанта рассматривается кол-во штук от 1 до 9 (т.е. единичные), хоть станок вези хоть переключатель к нему - это касательно всех кто ввозит и производителе и перепродавцы. К производителям продукции отношении полояльнее, можно даже 100 переключателей привезти если они ОДНОВРЕМЕННО ВСЕ устанавливаются на одно устройство и это возможно доказать техничкой - якобы политика не нагибать российское производство. Опыт такой был, но не уверен до конца, что он в правовом поле данного решения. Больше по понятиям... опять же наверное не везде так..

Мне помнится мы много раз обсуждали , что такое " единичное количество" применительно к 294. Общее мнение как я помню это количество по одному контракту, хотя ранее в НПА помнится было 5 штук. Мне помнится я даже выкладывал пару ответов РТУ по этой теме, так как мой друг своеобразно применял 294. Мне кажется у меня есть и консультация таможни.Вы еще выказывали на форуме спорное мнение, что в контракте должно быть написано, что товар ввозиться для собственных нужд.

А 1 километр кабеля или трубы это единичное или нет ? :D

Было, помню... вроде с тех пор что-то изменилось в практике Вашего знакомого или нет?
Про 5 штук не припомню такого применительно к РК 294...
Консультация... именно про единичное количество? А не сохранилась она?

А про "собственные нужды" тоже помню... Не то, что "должно", но крайне желательно... Это как бы лишний "+" к позиции декларанта и ещё одно его обязательство уже не столько перед таможенными органами, сколько перед своей совестью))
Просто пару лет назад одна контора пыталась ввезти несколько единиц товаров (переключателей), подпадающих под ТР ТС НВО, но в контракте таможенный пост узрел,что конечным потребителем этих деталюшек будет третье лицо (НИИ), уж то ли то было требование поставщика - указать кем будет использован его товар, то ли там ещё и использование товарного знака было завязано, сейчас в памяти восстановить сложно. Но факт - фраза в контракте про третье лицо - конечного потребителя - завернула поставку на сертификацию.

Так же, как и "пальмовая роща 1 шт.":)