![]() |
Цитата:
что мешало купцам проявить должную осмотрительность и пойти законным путём :rolleyes: наверное жадность. не? по административке презумпции невиновности не существует. |
Цитата:
|
Цитата:
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности |
Цитата:
|
Цитата:
С точки зрения таможни нарушено вот это. Цитата:
|
Цитата:
вот только почему-то вся одного забугорного изготовителя. совпало так наверное. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А во-вторых, нет определённости, к какой части определения "одна товарная партия" относятся выделенные подчёркиванием слова. Если к части определения после слов "...а также..." то таможня права в своих притязаниях. P.S. Припоминаю, что ещё во время действия ТК ТС была дискуссия по поводу этого. Поищите. |
Цитата:
|
Я не могу понять при чем тут " товарная партия".
В решении о классификации это написано, в какой графе :D ?. Нет. Понятие товарной партии позволяет нам частями завозит комплектный товар на СВХ и заявить потом все одним кодом. Поэтому если спор аналогичен вертолетам, то эту тему вообще не надо поднимать, а со стороны таможни пресекать. Основание принятого решения указано в решении о классификации. Вот это и надо оспаривать. Причем таможня в силу АПК должна доказать, что хвостовая балка обладает всеми признаками вертолета, то есть может летать без кабины и двигателя :D. Короче пустое, надо смотреть конкретную ситуацию. Виноват. Все не так в этом деле http://www.tks.ru/forum/showpost.php...0&postcount=87 |
Текущее время: 13:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot