Ты.

Ты ж сказал: "... и чтоб пропорция не поплыла". Раз есть чему плыть, значит, была (якобы) :D.

Не уверена... Была ситуация, когда в соответствии с АТД меняли веса в ДТ, инспектор сказал придумать что угодно, чтобы не менять разбивку транспортных расходов, чтобы не поплыли платежи. В итоге меняли счет на транспорт - указывали конкретную сумму на каждый товар, в соответствии с тем, как было изначально распределено. Мол перевозчик дал такую разбивку исходя из своих расчетов на перевозку, перегрузку и тд...

Нашлась, есть у меня в примере та пропорция которая поплыть не должна!!!
Вот она - 1:1
(брутто товар1 50 кг : брутто товар2 50 кг)

А ты написал, что ее нету, а я тебе и поверил.

Ну дак и я твою пропорцию не нарушил.

Я думаю, "должна проверять". Но, учитывая неоднократные утверждения участников форума о том, что они иногда распределяют транспортные расходы не пропорционально весу брутто, а иным образом (чтобы "избавиться от попадания под риск") получается, что не проверяет АИСТ правильность распределения. Хотя, казалось бы, чего проще-то?

Ты вес нетто поменял.
А спор был про это:

не пи... эта... не свисти! :D
какая у тебя тут пропорция? Чего к чему? У первого товара нетто/брутто = 1:1, у второго = 0,9:1. Это не "пропорция", это произвол!

у меня только по брутто пропорция:
отношение общего веса брутто к весу брутто каждого товара.

панятно...:D

Это не "пропорция", это "делёж"... на "2", в д.сл.:D

Ну так покажи где я твою пропорцию нарушил.
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...7&postcount=44
Чо гонишь то.