![]() |
Цитата:
Вот такое есть у них понимание Положения, что помещение под иные процедуры требует разрешения, но за исключением указанных в пункте 8. Ваш случай в пункте 8 не прописан и в этом видимо есть определенный смысл. http://www.tks.ru/practicum/2017/11/13/01 Помещение органов и тканей человека, крови и ее компонентов, за исключением образцов биологических материалов человека, гемопоэтических стволовых клеток, костного мозга, донорских лимфоцитов в целях проведения неродственной трансплантации, половых клеток и эмбрионов, включенных в раздел 2.21 под таможенные процедуры экспорта и выпуска для внутреннего потребления осуществляется при представлении таможенному органу лицензии Минпромторга России. Помещение образцов биологических материалов человека, гемопоэтических стволовых клеток, костного мозга, донорских лимфоцитов в целях проведения неродственной трансплантации, половых клеток и эмбрионов, включенных в раздел 2.21 под таможенные процедуры экспорта и выпуска для внутреннего потребления осуществляется при представлении таможенному органу заключения (разрешительного документа). Помещение органов и тканей человека, крови и ее компонентов под иные таможенные процедуры осуществляется при представлении заключения (разрешительного документа). При этом не требуется представление таможенному органу разрешительных документов в случаях помещения органов и тканей человека, крови и ее компонентов: а) под таможенные процедуры таможенного транзита и уничтожения; б) под таможенные процедуры реэкспорта или реимпорта - в отношении ранее помещенных под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или экспорта соответственно. |
Цитата:
Я понимаю что вы сейчас возбуждены "несправедливостью и тупостью таможни" но вы успокойтесь и почитайте п. 8 самое начало абзаца. И сравните с п. 3, тоже самое начало. p.s. Член между ног, еще не значит что всех мужиков надо сажать за изнасилование. А вот когда его без согласия засунуть, то получи УК. Как то так. |
А в судах сейчас редко кто разбирается по сути при такой нагрузке на судью и учитывая невозможность оспорить решение и постановление при штрафе в 100 000 руб в кассации
Помню лет 10 назад ( уже давно был на пенсии ) я из "кустов" участвовал в чем то похожем. Позиция таможни поддержанная судом без размышлений ( некогда им). КоАП РФ Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации А "ввоз" всегда был и есть ( п. п 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ) - ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРАНИЦИ И Т.Д. |
Цитата:
Представление сертов, выданных после пересечения границы, у Вас же вопросов не возникает? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я с ним целиком согласен. И позиция ТО строиться будет именно на этом. |
Цитата:
|
Цитата:
Посмотрите определение вывоза, оно гораздо более правильно сформулировано. |
Цитата: "Положение было утверждено Решением Комиссии Таможенного союза от 22.06.2011 N 687 (утрачивает силу 06.07.2019).
- выделено мною. О том, что утрачивает силу 06.07.2019 - откуда такая инфо? не нашел.. |
Текущее время: 18:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot