Скажите, какой смысл из всего пункта про источники света и световое оборудование в приложении к ТР 037 было выделять совершенно конкретные товары в перечень для таможенного оформления и оставлять в тени все остальные, которые тоже могут являться источниками света или световым оборудованием?
А какой смысл из всех объектов техрегулирования ТР 004 и 020 выделять только некоторые в перечни для ТО?

А я же почем знаю?)
Это у законодателей нужно спрашивать, зачем они усложняют всем жизнь?
Зачем и почему, например, в ТР ТС МиО два перечня, а НВО и ЭМС один? Почему в пищевке вообще нет подобного/ых перечней? Почему НВО или ЭМС это ТР ТС, а 037 это ТР ЕАЭС?
Почему шаровые краны промышленные в области тех.регулирования по МиО, а бытовые по ГОСТ Р?

столько много "почему" :)

Возьмём отдельный светодиод. Это источник света? Да, вот ГОСТ: https://files.stroyinf.ru/Data/744/74421.pdf . Код 8541 40 000 Х. В Перечне для ТО по ТР 037 светодиодов нет, хотя код их присутствует - в лампах (почему-то). Поскольку мы должны, согласно Примечанию к Перечню, руководствоваться как кодом, так и наименованием товара, уверенно определяем, что для ТО документ о соответствии не требуется. А для продажи, что же, требуется? Ведь это источник света, а в Приложении к ТР 037 источники света приводятся без какой-либо конкретизации.
То же и с модулями светодиодными. Код 8539 51 ХХХ Х. В Перечне для ТО по ТР 037 этот код фигурирует - опять рядом с лампами (опять почему-то). Сдаётся мне, это какая-то недоработка, потому что никакие лампы ни кодом светодиодов, ни модулей светодиодных классифицироваться не могут. Т.е., для ТО ДС ТР 037 на модули, как и на отдельны светодиоды, не требуется. А для продажи? Ведь это тоже источник света, согласно ГОСТ.

Усложняют? А мне кажется, попытались упростить. Конкретно по ТР 004, 020, 037. По первым двум уточнили, какие именно товары подпадают под сертификацию (и не только для ТО, а вообще!), а все остальные под декларирование соответствия, это не раз разъяснялось. А по 037 ТР - попадает товар в Перечень для ТО - требуется документ о соответствии (ДС), не попадает - не требуется (в том числе и для продажи).
МиО это 010? Для ТО Перечень один, только на часть товаров требуется СС, на другую - ДС. А в Приложении к ТР два перечня. Я не сверяла Перечень для ТО с Перечнем по Приложению к ТР, полностью ли они совпадают или нет. А в 004 и 020 в Приложении, как и в Перечне для ТО только товары, требующие сертификации. А остальные по умолчанию идут под декларирование соответствия. Видимо, слишком сложно перечислить все возможные товары, подпадающие под действие этих ТР. По этой же причине, возможно, нет до сих пор и Перечня по 021 ТР.
По шаровым кранам не подскажу, надо много думать. Придумала, тоже вроде просто. Поскольку арматура промышленная бытовая не являются объектом регулирования ТР 010, шаровые краны из латуни (а не все подряд) включили в национальное законодательство. Ибо право такое есть.
А по вопросу ТР ТС и ТР ЕАЭС проще простого ответить. Когда принимались ТР ТС, ЕАЭС ещё не был создан.:)

было бы просто - не было бы этих дискусов)
по шарикам:)
промышленная бытовая - она либо та, либо другая)
и по МиО шаровые краны ПРОМЫШЛЕННЫЕ подлежат, а шаровые краны БЫТОВЫЕ по ГОСТ Р - шаровые краны из латуни БЫТОВЫЕ :)
право имеют это да

а вот в части " и для продажи то же" - вот как раз я об этом и говорю))) Да, Вы правы, все так и есть, за исключением одного нюанса - Вы не продадите:) ввезете и не продадите

А по вопросу ТР ТС и ТР ЕАЭС проще простого ответить. Когда принимались ТР ТС, ЕАЭС ещё не был создан
И?) сейчас же создан, чего бы не переименовать? Почему не имплементировать все под 44 РК ЕЭК? Почему до сих пор работает 621 РК?

а так все просто, да)

и вот если бы Вы пытались продать их (модули светодиодные о которых говорите), скажем, в Леруа, то прям удивились бы, что Ваша позиция мало кого интересует)

с Вами бы согласились в Органе, нарисовали бы Отказное письмо или Отрицательное Решение, только пока не было бы ДС 037 - продавайте в другом месте)

Видите ли, Ваши сообщения пропитаны духом пугалок :). А так же, дескать, надо дальше своего носа смотреть. И нарисовать-то (своими руками!) надо не ту область применения, которую подразумевает изготовитель, а поширШе, - дабы расширить круг продаж. И предвидеть, что в "серьёзной сети" можно нарваться на такого злого демона, что и ноги-то еле унесёшь :D. А что, в Леруа (Лемана Про же нонче?) укоренилась истина в последней инстанции? Нам-то истину в этом вопросе хочется найти. А как жизнь устроена, мы и сами неплохо осведомлены.
Но проблема есть. И связана она именно с возможностью по-разному читать докУменты. Не впервой. Т.е., видимо, нужна окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня! (с)

Ну как переименовать да и зачем, если принимали разные ТР разные органы?

да при чем тут пугалки?))) у каждого своя голова на плечах, мне какой гешефт от запугивания?)
Истину то ищите, конечно, кто против)
Есть ваша теоретическая истина, а есть реалии на "земле"
Леруа в пример просто потому что там самые упоротые товарищи отвечающие за сертификацию.
А на счет расширить и предвидеть, да, Вы правы это в т.ч. в моей компетенции)))

переименовать очень и очень просто, ровно так же, как вносятся все изменения
зачем? а это все к той же истории - на Вас это не отражается вообще никак, никак не касается и поэтому для Вас это какая-то глупость, такая же, как для меня заказывать у помогаек Декларации за деньги)