|
Владимир Путин: «Распределение квот на вылов рыбы должно быть справедливым и понятным»
http://www.fishcom.ru/presscentre/sm...s/news719.aspx ФАС обнаружила сговор ООО «Акваресурс-ДВ» и местного управления Росрыболовства http://www.fishnet.ru/news/company/40687.html Рыбакам напомнили о правилах пограничного режима http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/40686.html |
Условия доступа к рыбным ресурсам Дальнего Востока Росрыболовство разработает к октябрю
http://primamedia.ru/news/economics/...abotaet-k.html Попали в сети http://www.solidarnost.org/articles/articles_3826.html Красная рыба для дальневосточников опять подорожает http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...ay=11&month=06 Дальневосточный флот уходит с Камчатки http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...ay=11&month=06 |
Еще немного о прозе жизни или игрушка для сенатора.:p
Недавно прочитал на сайте fishnotice.com под одним из выставленных текстов (не моим )отзыв о своей работе. Читать, вообще, полезно и познавательно. Сразу оговорюсь, писал отзыв кто-то из команды сенатора Александра Верховского, потому отзыв обвиняющий и раздраженный. Дескать, nik_aleks – нанятый писака и вовсе не полицейский. Отзыв меня откровенно порадовал. Подобная реакция – показатель того, что пишу не зря; читают меня достаточно активно и не только доброжелатели и сподвижники. Хочу дать некоторые пояснения по данному поводу. 1.Про не полицейского. Вынужден разочаровать писавшего. Слава богу, пока успешно продолжаю свою службу. ФИО и возраст, указанные в ЖЖ, конечно же, вымышленные. Я, начиная писать, прекрасно осознавал, с какими шельмами мне предстоит тягаться и, скажу честно, не стал указывать настоящие данные, прекрасно понимая, что стоящие за интересами Ассоциации добытчиков минтая люди и организации, мощное чиновничье лобби однозначно смогут размазать меня по асфальту. Это касается и сенатора Александра Верховского. С другой стороны, профессия позволяет мне получать доступ к чуть более широкому спектру информации, касающейся ситуации в нынешней российской рыбной отрасли. Позволяет анализировать эту информацию. Снова оговорюсь, в своих текстах я не использую секретную либо закрытую служебную информацию. Нарушить закон – дать лишний повод для обвинения противникам. В текстах мною используется только открытая информация либо информация, полученная из надежных источников. И поэтому, все мною написанное, соответствует действительности. Честно сказать, удивлен некомпетентностью и бестолковостью, господина Боранца, который первым должен был разобраться в данном вопросе, отвечая за безопасность компаний «любимого мною» сенатора. 2.Меня обвинили в предвзятости к сахалинскому сенатору. Мол, пишет только про Верховского. Отчасти это правда. Объясню почему. Мои первые статьи посвящены исключительно деятельности организации, известной под названием «Ассоциация добытчиков минтая», там я если и касался компаний сенатора, то исключительно в качестве примера деятельности компаний, входящих в Ассоциацию. Яркого примера. Т.к. сам сенатор является не просто владельцем компаний, но еще и лоббистом Ассоциации и одним из ее активных руководителей. Больше внимания при этом уделялось номинальному президенту этой структуры, Герману Звереву. Почему именно АДМ? Все просто. Деятельность Ассоциации носит ярко выраженную антироссийскую направленность. Все, что делается, идет во вред России, наносит непоправимый урон нашим, российским биоресурсам. Делается в интересах и в угоду нескольким крупным рыбным олигархам – временщикам, но в первую очередь в угоду крупному иностранному бизнесу. Более того, Ассоциация, фактически, выполняет роль иностранного «агента влияния» на территории Российской Федерации, деятельность которого, в конце концом, способствует потере Россией не только собственных биоресурсов, но и подрывом экономики, продовольственной безопасности, что может привести к серьезным территориальным потерям. Кроме того, Ассоциация не только контролирует деятельность своих членов. Ее воздействие и контроль фактически распространились на всех дальневосточных рыбаком. Более того, ее деятельность, как зараза, как щупальца спрута начинает опутывать всю российскую рыбную отрасль через участие ее членов и руководителей в органах власти, различных ассоциациях и иных общественных объединениях рыбаков. Особенно это касается «всероссийского эксперта» и «главного российского экономиста» Германа Зверева. Слова мои, изложенную ранее информацию частично подтвердило расследование, проведенное в отношение АДМ Федеральной антимонопольной службой. К сожалению, мощное лобби в органах власти и правоохранительных органах не позволило (пока) завершить это расследование уголовным преследованием. Но в последнее время позиции лоббистов значительно ослабли, и в дальнейшем это лобби будет только терять свои позиции. А это значит, что всех организаторов картельных сговоров и их лоббистов ждет неминуемое уголовное наказание. Почему именно Верховский? Александр Верховский в одном лице сочетает сразу несколько функций: владельца и руководителя сразу нескольких рыболовецких компаний; неформального лидера, контролирующего целый рыбацкий регион (Сахалин); одного из руководителей Ассоциации (неоднократно избирается в ее Совет); лоббиста Ассоциации в органах власти с использованием статуса сенатора. В частности одна из компаний Верховского индивидуально признана участником картельного сговора. Большинство уловов добытых компаниями, принадлежащими сенатору, уходят за границу, как правило, через офшорные компании. Как правило, на заводы китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес», контролирующего деятельность АДМ. Об этом холдинге я писал достаточно много, нет необходимости лишний раз повторяться. Часть уловов уходит в США. С его же подачи принято несколько вредных для отрасли законов, которые уже привели к опасным для российской продовольственной безопасности последствиям. Их на себе ощутили в первую очередь предприятия береговой рыбопереработки. В частности, предприятия Мурманской области. «Благодаря» такой деятельности сахалинского олигарха-законотворца страдает и вотчина сенатора, Сахалин. Совсем недавно, с пафосом, на всю Россию показали открытие в Корсаковском районе нового перерабатывающего цеха одной из компаний сенатора. Работу получили около 50 человек, в основном это привозимые рабочие. Но при этом скромно умолчали, что только в прошлом году в том же районе прекратили свою деятельность четыре подобных же предприятия, на улице оказались сотни работников. Причина, монополизация сенатором рыбалки на Сахалине, вывоз уловов за границу. Это привело к отсутствию сырья для переработки и закрытию перерабатывающих цехов. Откровенная показуха в сочетании с откровенным же вредительством при потакании со стороны подконтрольной сенатору областной администрации. Достаточно напомнить, что только в прошлом году по информации с сайта Администрации области на Сахалине прекратили свое существование 40 населенных пунктов, в основном это прибрежные поселки, население которых ранее занималось переработкой рыбы. На грани исчезновения находятся еще несколько населенных пунктов. К примеру, село Некрасовка, о котором мне приходилось писать ранее, тоже может прекратить свое существование, как ранее прекратил его национальных рыбколхоз «Красная Заря» и несколько обособленных перерабатывающих цехов. Подобная участь, скорее всего, ожидает и прибрежное село Озерское, на территории которого располагается недавно открытый сенатором небольшой цех. Ведь местное население работать в цех не берут, а отсутствие работы – это главная причина гибели поселков. Конечно, не во всех происходящих на Сахалине негативных процессах виноват сенатор. Но что он в качестве сенатора сделал для Сахалина? Кроме прочего, на сегодняшний день именно сенатор Верховский взял на себя роль координатора лоббистской деятельности, он же фактически верховодит Ассоциацией добытчиков минтая последние два-три года. Это легко прослеживается. У рыбаков Приморья было очень много нареканий в отношении деятельности местного управления Росрыболовства. Сколько раз номинальный руководитель АДМ Герман Зверев поднимал этот вопрос? Вы помните, чтобы он, вообще, этого вопроса касался? Головная боль для камчатских рыбаков, многократное пересечение границы, постоянные конфликты с пограничниками. Об этом часто пишет или говорит Герман Зверев? А может эта тема очень популярна у подконтрольных Ассоциации профильных СМИ, например, у fishnews.ru, возглавляемой, близким к Звереву Климовым. Или подконтрольное Звереву издание «Дейта.Ру» отдает первые полосы этим проблемам? В первую очередь эти издания, как и сам президент Ассоциации, клеймят «проклятых» ветеринаров. Я не буду оправдывать последних, но уже давно не секрет, что война – это тема именно сенатора Верховского. У сенатора конфликт с управлением РСХН по Приморскому краю и Сахалинской области. Об этом даже написала в своей газете «Народное вече» известная в Приморье журналистка Мария Соловьенко, ссылаясь на заявление господина Боранца, возглавляющего службу безопасности принадлежащего сенатору холдинга. Правда госпожа Соловьенко исказила суть конфликта, которая тоже не является большим секретом. Давно известно, что Александр Григорьевич мечтал посадить в кресло руководителя Сахалинского управления РСХН своего человека, что позволило бы ему окончательно уничтожить рыбаком-конкурентов на Сахалине и полностью прихватизировать сахалинские морские биоресурсы. Но управления объединили, и назначение ставленника не состоялось. Тогда и была развязана «негласная война», конца которой пока не видно. Вроде и неугодного начальника уже уволили, а сенатор и его команда все никак не угомонятся. Сразу оговорюсь, Марию Дмитриевну я в дезинформации не виню, как ей рассказали, за что заплатили, то она и написала. Именно это обстоятельство, а также активное продвижение и «обоснование» командой АДМ удобных сенатору и предложенных им инициатив и проектов законов позволяет мне сделать однозначный вывод о том, что Ассоциация сегодня – это не только игрушка в руках «Пасифик Андес», но и послушная игрушка сенатора Верховского. По сути, это и является причиной того, что уделяя столько времени негативной деятельности данной пресловутой Ассоциации, я не меньше времени уделяю ее лидерам Александру Верховскому и Герману Звереву. На этом сегодня все. До скорых встреч. С наступающим праздником! http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html |
И Зверева, и Верховского давно пора посадить. А с ними и Дремлюгу с Кондратовым в придачу.:eek:
|
По данным ООН браконьеры ежегодно вылавливают от 11 до 26 млн тонн рыбы на $10-23 млрд
http://www.fishnotice.com/news?idnews=281891 Исторический принцип будет соседствовать с квотами под киль? http://fishnews.ru/rubric/obnovlenie-flota/8277 |
|
Вот одна, уже не новая статья, четко характеризующая ситуацию ( в т.ч. нынешнюю) в отрасли:
«В желании отхватить как можно больше вкусной сельди, ценного минтая, крабов и других морепродуктов иностранцы пользуются всеми возможными методами: от браконьерских налетов в районе Курил до хорошо продуманных схем внедрения в дальневосточные коммерческие структуры. Масштабы акций настолько широки, что все это наносит серьезный ущерб национальным интересам России в сфере рыбного промысла. По имеющейся в редакции "ЗР" информации, только одна иностранная компания Pasific Andes Enterprises (BVI) LTD ("Пасифик Андес"), зарегистрированная в Гонконге, и только за один 1997 год нанесла российскому бюджету прямой ущерб в размере 14,8 млрд руб. С тем, как именно это делается, мы познакомим вас более подробно. ДОСЬЕ "ЗР": "Пасифик Андес" (глава - гонконгский предприниматель Джу Тен) - одна из крупнейших рыбодобывающих корпораций в Китае. Она пользуется покровительством китайского правительства и ряда государственных структур. В России компания поддерживает тесные контакты с нефтяными компаниями "ЛУКОЙЛ" и "Сиданко", а также с "Востоктрансфлотом". Кроме того, сам Джу Тен входит в состав совета директоров АО "Холдинговая компания "Дальморепродукт". Немного уголовщины В октябре 1997 г. теплоход "Долес Сала" доставил в Санкт-Петербург 6900 тонн мороженого минтая на сумму около 33 млрд. руб. Из документов следовало, что "Долес Сала" принял этот минтай в китайском порту Далянь с борта транспортного судна "Лафайет", который принадлежит "Пасифик Андес". "Пасифик Андес", как было указано в грузовом манифесте судна, выступала в качестве грузоотправителя. Согласно контракту № 050-39/97 производитель рыбопродукции - российская компания "Дальморепродукт", получатель - ООО "Кварт" (г.Москва). На самом деле ДМП этот контракт не заключал. Подписи его руководства на документах оказались фальшивыми, как и сертификат о происхождении товара, якобы выданный Сахалинской торгово-промышленной палатой. Позже выяснилось, что мороженый минтай, поступивший в Санкт-Петербург, был выработан на судах нескольких российских компаний: "Находкинской БАМР", "Преображенской БТФ", "Сахморепродукта", "Навигатора", "Таблос Рыбфлота", КБОР и "Океанрыбфлота" - и реализован на экспорт. Фальшивый контракт позволил гонконгской компании скрыть истинного владельца рыбопродукции и уклониться от уплаты 10%-ной таможенной пошлины за экспортируемый в Россию товар и 10% налога на добавленную стоимость. В результате одной этой махинации государство недополучило более 6 млрд руб. Поясним, по действующему на территории нашей страны законодательству сборы с российских производителей рыбопродукции составляют 0,1% от ее стоимости, а с иностранцев - 10%. Благодаря сложной схеме, которую придумали китайцы, таможенные сборы, заплаченные ими за ввоз рыбы на территорию России, оказались в 100(!) раз ниже, чем должны были быть. По такой же схеме в декабре 1997 года "Пасифик Андес" отправил в Санкт-Петербург очередную партию рыбопродукции. На этот раз 7500 тонн на сумму 44 млрд руб. В результате этой операции прямой ущерб российскому бюджету составил 8,8 млрд руб. Уже после первой операции у таможни возникли вопросы к участникам сделки. Вторую партию рыбы ждали. Почуяв неладное, "Пасифик Андес" изменил маршрут судна: рыбу выгрузили в латвийском порту Вентспилс, а в Россию доставили автомобилями. ООО "Кварт", получив груз, растворилось в воздухе. Попытки найти руководителя исчезнувшей компании успехом не увенчались. Его паспорт, данные которого были указаны в регистрационных документах компании, оказался фальшивым. Ни дом, ни улица в том городе, где якобы был прописан гражданин, никогда не существовали. Немного контрабанды Еще до начала сельдевой путины в 1997 г. Джу Тен объявил, что камчатскую сельдь он будет продавать по $430 за тонну. Это на $50 меньше цены, которую смог предложить его главный российский конкурент "Дальморепродукт". Как удалось китайцу так снизить себестоимость продукции - отдельная история. Вначале Джу Тен разработал и внедрил многоступенчатую схему долевого владения капиталом российских компаний. Для этого его корпорация "Пасифик Андес" учредила в России несколько компаний, например ООО "Навигатор" во Владивостоке. Затем этим компаниям были сданы в бэрбоут-чартер (вид аренды судов без экипажа) шесть принадлежащих "Пасифик Андес" плавбаз. При этом по договору в качестве арендной платы за суда "Пасифик Андес" брал произведенную на них рыбопродукцию. Российская компания, в которой фактически трудятся лишь несколько работников, занималась только оперативным управлением арендуемых судов, а всей готовой продукцией и доходами от ее реализации распоряжался иностранец. Оплата за рыбопродукцию и погашение долгов за аренду судов производились через банки, которые входят в "Hong Kong and Shanghai Banking Corporation". В них проследить получение выручки и пути ее возвращения в Россию невозможно. Кроме того известно, что арендаторы плавбаз значительную часть сырья оплачивают рыбодобывающим организациям Приморья, Сахалина и Камчатки "черной" наличкой или по бартеру, разумеется, без соответствующего документального оформления. Разумеется также, что ни о каких выплатах налогов в российский бюждет речи быть не может. О количествах купленной таким образом рыбопродукции можно только догадываться, так как производимую на этих плавбазах рыбопродукцию перегружали на суда корпорации за пределами 12-мильной зоны. Там проконтролировать ее реальные объемы невозможно. Таким образом, в результате ухода от значительных выплат в бюджет себестоимость продукции, произведенной на судах Джу Тена, значительно ниже, чем у российских производителей. Именно это позволяет ему диктовать цены на рыбу в АТР. Но и этого Джу Тену показалось мало. Он решил вообще избавиться от конкурентов. Немного конкуренции по-китайски В том же 1997 году для организации промысла сельди "Дальморепродукт" запланировал выставить плавбазы "Рыбак Приморья" и "Пищевая индустрия". Правда, плавбазам требовался предварительный ремонт. В июне руководство ДМП подписало контракты об их ремонте с тайваньской судоремонтной компанией Dong Tai United Ship Perairing Co. Сумма ремонта составила $5,8 млн. Кроме того, с ней же было подписано соглашение о продаже плавбазы "Альбатрос" (бывшая "Советская Россия") за $4,2 млн для погашения части стоимости ремонта. Договор предусматривал кратчайшие сроки ремонта, получение в местном банке кредита и льготные условия по его погашению. В частности, предполагалось, что ДМП оплатит произведенные работы через шесть месяцев после завершения ремонта плавбаз. Но события развернулись по другому сценарию: 10 июля три плавбазы прибыли на рейд тайваньского порта Гаосюн. А там их... арестовали. Такое решение принял местный суд. Поводом для него стали долги холдинга перед фирмой Ever Brigh Energy Co LTD, которая поставила ДМП топливо на сумму $2,6 млн. Это было полной неожиданностью для руководства ДМП, так как с этой фирмой компания никогда не работала. Все встало на свои места, когда выяснилось, что инициатором ареста выступила уже известная нам корпорация "Пасифик Андес". Это она закупала для холдинга топливо. Выяснилось также, что Ever Brigh Energy - ее дочерняя компания, а известный нам Джу Тен является ко всему прочему акционером Dong Tai. Разумеется, сразу после ареста российских плавбаз Dong Tai отказалась от покупки "Альбатроса" и прекратила ремонтные работы на плавбазах, ссылаясь на якобы существующий запрет суда. Чтобы выйти из положения, "Дальморепродукт" получил у своих иностранных партнеров деньги и тремя переводами погасил долг за топливо. Но даже после того, как арест с плавбаз был снят, к их ремонту так и не приступили. 21 августа 1997 года Dong Tai в одностороннем порядке расторгла договор по ремонту. На этот раз компания сослалась на отказ местного банка выдать кредит на ремонт. При всем при этом счет на $800 тыс. за текущие расходы по снабжению судна водой, продуктами питания и топливом во время ареста выставить не забыла. В итоге ДМП все-таки предложили ремонт, но только после того, как он перечислит на счет Dong Tai деньги, предусмотренные договором. Понятно, что ДМП предпочел отказаться от ненавязчивых услуг Dong Tai, но покинуть порт плавбазы смогли только после того, как счет в $800 тыс. был оплачен. Так своевременный выход на путину плавбаз ДМП был сорван. Это-то и было нужно Джу Тену: устранив от реализации сельди российских предпринимателей, он стал монополистом по ее продаже. Мы познакомили вас с тремя историями, участницей которых является лишь одна иностранная корпорация. Но поживиться за наш счет готовы многие. Часто такую возможность им дает наше несовершенное законодательство. Интересно, что информация об этих действиях иностранных компаний есть в Москве. Однако чиновники из Роскомрыболовства предпочитают делать вид, что все в порядке. Марина ВЯЗЕМСКАЯ.» |
Время идет, но ничего не меняется.
|
Филе тянут на берег любой ценой
http://fishnews.ru/news/23812 По «рыбной» госпрограмме Приморья – недоработка http://www.fishnotice.com/news?idnews=282178 |
Рыбодобытчикам Дальнего Востока изменят "правила игры", неготовым придется уйти – эксперт
Государство всерьез намерено модернизировать "исторический принцип", обременив бизнес национальными интересами, считает гендиректор компании E&D http://primamedia.ru/news/economics/...otovim-pr.html Рыбакам стоит готовиться к переменам в распределении ресурса По мнению экспертов, итоги совещания в Архангельске, где говорилось о модернизации действующего принципа распределения квот, – результат разобщенности и отсутствия четкой позиции рыбаков в вопросе развития отрасли. http://fishnews.ru/news/23814 Два проекта строительства рыбоводных заводов в рамках развития аквакультуры, а также проекты строительства и модернизации двух рыбоперерабатывающих заводов "РКЗ-55" и "Корякморепродукт" представит Камчатский край на инвестиционном форуме "Дальний Восток -2014". Такое решение приняли участники заседания отраслевой группы инвестиционного совета в Камчатском крае по развитию биоресурсного комплекса, которое провел заместитель Председателя Правительства Камчатского края Владимир Галицын. http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...ay=17&month=06 |
Кому нужен рыбный госзаказ? Россияне едят импортную рыбу, произведенную с нарушением санитарных норм
Возвращение российской рыбы на внутренний рынок и обеспечение населения качественной рыбопродукцией объявлены приоритетами развития отечественной рыбной отрасли. Согласно расчетам Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ), в 2013 году из общего вылова в 4,250 млн тонн водно-биологических ресурсов произведено 3,009 млн тонн рыбопродукции. Из них 1,883 млн тонн ушло на экспорт, на российском рынке осталось всего 1,126 млн тонн и еще 1,014 млн тонн получено за счет импорта. В результате соотношение отечественной и импортной рыбы на российском рынке составляет 53% и 47%, что далеко от утвержденного Доктриной продовольственной безопасности уровня в 80%. http://irpr.ru/2014/06/17/komu-nuzhen-rybnyj-goszakaz/ НБАМР сократила долю поставок на внутренний рынок до 28% Акционеры ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (НБАМР) на годовом собрании приняли решение выплатить дивиденды по итогам 2013 года из расчета 53 рубля 22 копейки на одну обыкновенную и 142 рубля на одну привилегированную акции номиналом 45 рублей. Всего на выплату дивидендов будет направлено 318 млн 998,348 тыс. рублей (90% от чистой прибыли), что в 2,8 раза меньше, чем годом ранее. http://www.zrpress.ru/business/primo...nok-do-28.html Проблемы российской продовольственной безопасности во многом связаны с антироссийской деятельностью Ассоциации добытчиков минтая. Тот же член АДМ, НБАМР продолжает увеличивать долю экспорта рыбы, при этом рассчитывая на получения 20-летних квот "по историческому принципу". позиция других компаний, членов АДМ мало чем отличается. Они требуют льгот, поощрений, квот, но при этом старательно укрепляют продовольственную безопасность и развивают экономику других стран. |
Цитата:
|
Своей, дикой, качественной рыбой кормим... Да кого только не кормим, кроме своих граждан. А россиянам и выращенная на навозе в лужах норвежская, китайская и вьетнамская рыба пойдет.
А Путя тихо сопит в тряпочку. Его больше бабло за газ интересует.:mad: |
А лишить их всех квот! Хотя... Это будет неправильным. Пусть экспортеры ежегодно покупают квоты на аукционах.
|
Директор рыбодобывающей компании и бывший сотрудник Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю подозреваются в даче взятки должностному лицу ПУ ФСБ России по Камчатскому краю
Следственными органами Следственного комитета РФ по Камчатскому краю на основании результатов оперативно-розыскной деятельности сотрудников отдела собственной безопасности Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора рыбодобывающей компании и бывшего сотрудника Пограничного управления ФСБ по Камчатскому краю. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки). По данным следствия, в мае и июне 2014 года подозреваемые, с целью получения информации ограниченного доступа о времени выхода и возвращения сторожевых кораблей и судов Пограничного управления ФСБ, находясь на автобусной остановке "Комсомольская площадь" в городе Петропавловске-Камчатском, передали должностному лицу ПУ ФСБ России по Камчатскому краю взятку в значительном размере в виде денег в сумме 500 долларов США и 15 тысяч рублей. В отношении директора рыбодобывающей компании избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в отношении бывшего сотрудника ПУ ФСБ России по Камчатскому краю - домашний арест. В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается. http://kamchatka.sledcom.ru/news/detail.php?news=12673 |
Вице-премьер – полномочный представитель Президента в ДФО Юрий Трутнев предложил выдавать квоты на вылов водных биоресурсов в первую очередь компаниям, инвестирующим в строительство рыбоперерабатывающих заводов. Остальная часть лимитов, по его мнению, должна распределяться через аукционы.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=282681 В точку. |
Цитата:
http://primamedia.ru/news/economics/...nta-v-dfo.html |
Международные картели – мировая проблема:mad:
Наибольший вред экономике приносят международные картели. Федеральная антимонопольная служба впервые стала расследовать такие виды картелей в 2013 году, заявил статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский в ходе сессии «Как добиться эффективного противодействия картелям», которая прошла 19 июня 2014 года в рамках работы IV Международного юридического форума в г. Санкт-Петербург. Об этом сообщает ФАС. Выступая с основным докладом, заместитель руководителя ФАС России Александр Кинёв отметил, что одним из направлений повышения эффективности работы по противодействию картелям является укрепление международного сотрудничества. ФАС России уже имеет опыт взаимодействия с антимонопольными ведомствами и правительствами других стран в расследовании ряда дел. Например, в результате кооперации с государственными органами Вьетнама был ликвидирован Управленческий комитет Вьетнама по экспорту пангасиуса на российский рынок – один из предполагаемых участников картеля по разделу рынка продажи вьетнамской рыбы. Также замглавы ФАС рассказал о взаимодействии с Правительством Норвегии по делу о картеле на рынке поставок лосося в Россию и картеле на рынке международных океанских контейнерных перевозок, в ходе расследования которых ФАС России взаимодействует с антимонопольными органами США и Евросоюза. Одной из проблем Александр Кинёв назвал отсутствие регулирования вопросов взаимодействия стран при расследовании и привлечении участников картелей к ответственности на международном уровне. Он отметил, что необходимо урегулировать проведение совместных проверок с иностранными конкурентными ведомствами хозяйствующих субъектов, расположенных на территории иностранных государств, обмен конфиденциальной информацией, создание единых информационных баз, процедуру взыскания штрафов с иностранных юридических лиц и другие вопросы. В качестве решения этой проблемы замглавы российского антимонопольного ведомства предложил разработать и принять международную Конвенцию по борьбе с картелями, а также создать Международную организацию по борьбе с картелями, которая гарантирует взаимопомощь конкурентных ведомств при расследованиях. Кроме того Александр Кинёв отметил необходимость внесения изменений в КоАП РФ по распространению возможности привлечения к административной ответственности иностранных юридических лиц и их должностных лиц за совершение правонарушений за пределами территории РФ, но оказавших влияние на конкуренцию в России. http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/40906.html |
Пора спасать Сахалин, иначе скоро придется спасать всю Россию
На Севере Сахалина сложилась просто печальная, угрожающая обстановка. Сахалинские власти, команда губернатора, которых поддерживают американские нефтяные компании и местные браконьеры, называющие себя рыбопромышленниками, просто уничтожают все, что можно уничтожить. Скоро север Сахалина превратится в пустыню, где не будет растительности и животных на берегу, рыбы в реках и море. Коренные малочисленные народы, проживающие на севере Сахалинской области (КМНС), страдают от этого в первую очередь. Нивхи, нанайцы и другие местные народы всегда жили дарами природы: ловили рыбу, добывали зверя, собирали дикоросы. Так было всегда. Сегодня во всем мире, во всех цивилизованных странах представителям КМНС дают возможность жить и развиваться, сохраняя свои обычаи, язык, жизненный уклад. Представители КМНС получают компенсации от государства, частных компаний, работающих на территории исторического проживания КМНС. Даже в США, где при освоении земель европейскими переселенцами шло массовое уничтожение коренных индейцев, сегодня совершенно иная ситуация. Представители КМНС живут и процветают. Совсем другая ситуация на российском Сахалине. В областном бюджете у губернатора 680 млн рублей для поднятия собственного имиджа, 330 млн рублей на ремонт гаража администрации области, десятки и сотни миллионов на покупку новых «мерседесов» и вип-вертолетов, но совсем нет денег ни на простых сахалинцев, ни на ремонт жилья, ни на поддержание стариков, ни на представителей коренных малочисленных народов Севера. Есть декларация ООН о правах КМНС, которую подписало абсолютное большинство участников ООН. К нашему сожалению, Россия не относится к этому большинству. Может быть, поэтому в России так плохо относятся к коренным жителям северных территорий? Особенно тяжелое положение сейчас на Сахалине, хотя здесь проживают почти 3 тысячи представителей различных народов, относящихся к КМНС. Местные аборигены неоднократно обращались в различные инстанции с просьбой помочь и защитить от притеснений местных властей, только толку от этих обращений пока нет. В декабре 2013 года в Ногликах состоялся внеочередной съезд КМНС Сахалинской области, на котором было принято обращение к президенту России Владимиру Владимировичу Путину о беспределе сахалинских властей. Однако ответа от президента России так и не последовало, вместо него ответил министр экономического развития Сахалинской области С. Карпенко. Ответил один из тех чиновников, на притеснения со стороны которых жаловались представители коренных малочисленных народов севера Сахалина. Нетрудно догадаться, что было в этом ответе. Там же, на съезде, было принято решение обратиться за защитой в ООН. Видимо, пришло время исполнить это решение, ведь президент России пока спасает только наших сограждан, проживающих за границей, а для граждан, проживающих в России, на Дальнем Востоке, у него времени не находится. А его чиновникам на сограждан наплевать. Было отправлено очередное обращение к президенту во время проведения им прямой линии, в ходе которой Путин отвечал на вопросы граждан России. Ответа на заданные вопросы, как и предполагалось, не последовало. Неинтересны нашему президенту вопросы, не касающиеся его успехов в Крыму, в восточной Украине, не хочет и не готов он отвечать, почему его чиновники на местах, вместо решения социально-экономических вопросов, заняты только решением вопросов собственного обогащения за счет бюджетов регионов. Не готов президент отвечать за провалы во внутренней политике. А это создает у местных чиновников ощущение безнаказанности и вседозволенности. На днях областное агентство Сахалина по рыболовству выступило с инициативой сплошного перекрытия нерестовых рек для борьбы с заморами тихоокеанских лососей на речных РПУ. Об этом заявил Павел Колотушкин, чиновник из администрации губернатора Хорошавина. Любой сведущий в рыбалке, здравомыслящий человек прекрасно понимает, что все это откровенная ложь. На Сахалине уже давно нет заморов, уже нет такого количества лосося, чтобы эти заморы создавать. Все это делается в интересах отдельных близких к власти рыбопромышленников, которые скоро окончательно уничтожат сахалинских лососей ради огромных прибылей. Но от этих прибылей ничего не достается сахалинцам и Сахалину, только рыбопромышленникам и продажным чиновникам. Даже само создание рыбопромысловых участков на реках – это узаконенное браконьерство, а полное перекрытие рек – это варварское браконьерство. Рыба не пройдет на места нереста, не будет малька, уничтожат лосося на корню. Как уничтожают на Сахалине сахалинского лосося, так уничтожают и коренное население. Те же рыбопромышленники через чиновников области, сначала лишив представителей КМНС возможности работать и существовать, толкают местное население на браконьерство, а затем их предприятия тайно скупают браконьерскую икру, обменивая ее на алкоголь, спаивая местное население. Так Сахалин зачищают не только от лосося, но и от коренных малочисленных народов Севера. Страдают не только представители КМНС, но и другие сахалинцы. Похожая ситуация наблюдается по всей Сахалинской области. Рыбу местному населению ловить не дают, а работы нет. Как и чем кормить семьи? Скоро Сахалин превратят в пустыню, где будут только нефтяные и газовые качалки, не будет ни людей, ни леса, ни зверья, ни рыбы. Интересная и одновременно грустная получается ситуация: Россия, приобретая новые территории, не может управиться с уже имеющимися. Крымчанам обещают золотые горы, а жители отдаленных регионов вынуждены бороться за жизнь. Многим бюджетникам официально и неофициально запрещают выезд за рубеж, в то же время многие региональные чиновники, активно растаскивая региональные бюджеты, спокойно выезжают в те же США, более того, имеют там процветающий бизнес. Никто им выезд не запрещает, санкции в отношении их бизнеса не применяет, соблюдения российских законов от них не требует. Так скоро не Сахалин, а всю Россию спасать придётся. Виктория ЕГОРОВА. http://www.zanarod.ru/gazeta2014-05-81_08.htm Законом об аквакультуре могут прикрываться рейдеры Сахалинские рыбоводы возмущены принятием подзаконных актов, касающихся их деятельности. Подзаконный акт учел интересы только рыбопромышленников, но не рыбоводов. Как заявляет Помощник председателя КПРФ Геннадия Зюганова в Сахалинской области Евгений Плотников, закон не учитывает специфику предприятий марикультуры, сообщает ИА SakhalinMedia. Проект постановления правительства России "Об утверждении Правил определения границ водных объектов и (или) их частей, участков континентального шельфа Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками" поступил в ведомства Сахалинской области из федерального министерства сельского хозяйства. Заметим, что это один из 27 подзаконных актов, необходимых для того, чтобы началась реализация принятого ранее закона РФ "Об аквакультуре (рыбоводстве)…". Стоит напомнить, что для Сахалинской области это один из важнейших законов, прямо затрагивающих интересы десятков тысяч ее жителей. Последние более чем два десятка лет рыбопромышленный комплекс Дальнего Востока России, а особенно островной области, лихорадит от продолжающихся "реформ". Например, с чего начались серьезные проблемы у сахалинских рыбоводных предприятий? Совсем недавно, еще в 2009 году они лишились государственных контрактов по воспроизводству лосося. Но правительство России объяснило это отсутствием закона об аквакультуре. В соответствие с разрабатывавшимся на тот момент законом рыбоводные предприятия должны были получить в пользование те водные объекты, на которых они организовали производство и ведут деятельность. Причем, без проведения каких-либо конкурсных процедур. Долгожданный закон "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", приняли наконец-то в июле 2013 года и он начал действовать только с января 2014 года. Написанный в Москве, он поверг в отчаяние островных рыбоводов. В нем совершенно не учитывалась специфика Сахалинской области, ничего не говорилось о рыбоводных государственных и частных заводах, о предоставлении в пользование рек, на которых они расположены, а также о промысловом возврате. Единственное, что предполагал этот сырой, как море, закон – наличие множества подзаконных актов, регламентирующих работу государственных и частных рыбоводных заводов. Затем 15 мая текущего года правительство России принимает еще одно постановление № 450 "Об утверждении правил организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора пользования рыбоводным участком". Этот документ также не учитывает особенностей Сахалинской области, где уже работает 38 государственных и частных лососевых рыбоводных заводов или более 90% всех ЛРЗ на Дальнем Востоке России. То есть никакие преференции со стороны государства рыбоводам теперь не гарантируются, и теперь рыбоводные участки, на которых они построили заводы, могут быть выставлены на торги Росрыболовством или его территориальным управлением, то есть Сахалино-Курильским территориальным управлением ФАР. Местные власти фактически отстранены от этого процесса. Теперь еще для ознакомления представлен проект постановления правительства "Об утверждении Правил определения границ водных объектов и (или) их частей, участков континентального шельфа Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками". Фактически, предлагаемый проект невольно блокирует работу рыбоводов в морской акватории Сахалинской области. Практически вся акватория представлена рыбопромысловыми участками. До сих пор эти участки используются в основном для постановки ставных неводов, обеспечивающих промысел лосося. Больше ничем по российским законам в акватории заниматься нельзя. Таким образом, огромные морские пространства, на территории которых только три месяца в году стоят ставные невода, не задействованы для выращивания сопутствующих биоресурсов. В проекте постановления правительства России это "запрещается" дважды: "… не допускается полное или частичное наложение границ рыбоводного участка на границы рыбопромыслового участка" и "не допускается нахождение рыбоводного участка в пределах границ рыбопромыслового участка". В чьих интересах создаются документы, которые напрямую затрагивают интересы сахалинцев и курильчан? Неужели в Сахалинской области вновь настает время передела собственности? Помощник председателя КПРФ Геннадия Зюганова в Сахалинской области Евгений Плотников долгое время работал на Кунашире, с нуля создал предприятие полного цикла по производству трепанга с собственным заводом по выращиванию молоди, и хорошо знает проблемы отрасли. - Чтобы предприятия аквакультуры развивались у нас в Сахалинской области, необходимы грамотные и взвешенные нормативно-правовые решения, которые позволят эффективно использовать рыбопромысловые участки, предназначенные для промышленного или прибрежного рыболовства. Если таких условий создано не будет, то мы никогда не добьемся развития этого сегмента экономики. Закон "Об аквакультуре" не позволяет выстраивать ясные и четкие правовые отношения производителя с государством. Когда в Москве писали этот закон, то забыли, что у России есть Дальний Восток. Закон не учитывает специфику предприятий марикультуры. Коммунисты Сахалина и Курил, как и наши однопартийцы в Государственной думе России, всегда резко высказывались против такого подхода. Иначе, как добиванием отрасли это не назвать. После перестройки у нас на островах развалили Базы океанического рыболовства, практически уничтожили все заводы. Вспомните, какой рыбо- и морепродукцией мы обеспечивали не только республики Советского Союза, но и западные страны. Только начали развиваться вновь, строить заводы по современным технологиям, так тут же опять начинают менять правила. Вновь принимаются законы и постановления, которые позволят столичным и иным олигархам заниматься рейдерскими захватами на "законной основе" рыбоводных предприятий, в создание и развитие которых вложена уйма времени и потрачено много средств. http://sakhalinmedia.ru/news/politic...a-reyderi.html |
Проект рыбного кластера не является приоритетным для Дальнего Востока. Как стало известно по итогам заседания итоговой коллегии Минвостокразвития, развитие проекта не входит в состав Территорий опережающего развития (ТОРов), сообщает ИА «Дейта».
На коллегии были подведены итоги работы Министерства по развитию Дальнего Востока за 2013 и первую половину 2014 года. Министерству было предложено множество инвестиционных проектов, среди которых на весь Дальний Восток было выбрано 32. По мнению сотрудников министерства, именно эти проекты «наиболее значимы для Дальневосточного региона». Таким образом, проект рыбного кластера, направленный на поддержку и развитие рыбной отрасли как на Дальнем Востоке, так и по всей России, не является значимым для Министерства по развитию Дальнего Востока. Напомним, что проект рыбного кластера, разрабатываемый московским филиалом Института «Номура», вызывает много вопросов у представителей общественности Приморского края. Предварительная стоимость создания рыбопромышленного комплекса в Приморском крае порядка 39 млрд рублей, из которых на долю бизнеса планируется 25 млрд рублей инвестиций. По экспертным оценкам департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края, при обсуждаемых сегодня льготах и преференциях частные инвестиции окупятся через 12 лет. Несмотря на неоднократные заявления директора АНО «Инвестиционное Агентство Приморского края» Андрея Аксенова о заинтересованности со стороны российских и иностранных инвесторов, официальная информация о потенциальных инвесторах создания рыбопромышленного комплекса отсутствует. http://news.mail.ru/inregions/fareas...46/?frommail=1 |
Цитата:
"Глава Владивостока Игорь Пушкарёв представил полпреду президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрию Трутневу совершенно новый проект, который даст мощный экономический эффект для всего дальнего Востока, – международный транспортный коридор "Приморье-3". Этот проект позволит наиболее эффективно использовать имеющиеся у Министерства транспортного развития средства на строительство транспортной сети Приморья и достичь лучших показателей, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе городской администрации." Подробнее: http://primamedia.ru/news/vladivosto...imore-3-q.html |
В Росрыболовстве обсудили, как пасти рыбу
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283327 |
Рыба ищет где глубже, а бизнес - где квоты
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283385 Ишаев не смог ничего добиться, может Трутнев порядок наведет?! |
Переработка минтая в Европе в руках китайского холдинга / 25 июня 2014 17:34
В первой половине финансового года, завершившегося 28 марта 2014 года, прибыль гонконгского холдинга «Пасифик Андес» сократилась на 49,1% по сравнению с первым кварталом прошлого финансового года. Многими экспертами отмечается, что дела у международного гиганта в последнее время идут не самым лучшим образом... http://www.fishnet.ru/news/company/41015.html |
Еврокомиссия признала достаточным контроль российской рыбы
http://fishnews.ru/news/23879 |
Цитата:
Крупнейшие российские переработчики рыбы просят Владимира Путина не отменять обязательный ветеринарный контроль для российского вылова. Вместо этого нужно ввести систему электронной сертификации, которую с осени прошлого года пытается утвердить Россельхознадзор, считают они. Таким предложением крупные импортеры просто пытаются защитить собственные интересы, настаивают оппоненты. http://kommersant.ru/doc/2499171?isSearch=True |
ФАС России выступает за то, чтобы законодательно закрепить механизм использования доказательств, полученных антимонопольным органом при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства, в уголовном процессе при расследовании картелей.
В ведомстве считают, что антимонопольный органы мог бы взять на себя проведение доследственной проверки, выполнение действий по фиксации доказательств существования картеля в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе опрос лиц, участвовавших в картеле, осмотр помещений, назначение экспертиз. Также, по мнению ФАС, необходимо предусмотреть для антимонопольщиков возможность передачи материалов следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения предварительного расследования. http://www.fishnotice.com/news?idnews=283647 И это правильно. |
Кто бы еще фасовцам помогал. Таможня слепа, граница дырява, полицейские больше думают о том, кого "крышенуть"...:mad:
|
Депутаты Госдумы намерены уже в июле рассмотреть законопроект, снимающий юридические барьеры к введению электронной ветсертификации рыбопродукции…
http://primamedia.ru/news/economics/...azatsya-n.html |
Как-то долго они собираются.:mad:
|
Поставщики рыбы в АТР могут оставить Россию без продовольствия в случае эмбарго - эксперты
К 2020 году изношенный и импортозависимый промысловый флот РФ подойдет "к грани", отмечают представители бизнес-объединений Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/...e-embargo.html |
Президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев "продавливает" бизнес-интересы, зачастую противоречащие государственным. Рыбный бизнес Дальнего Востока не осознает, что использует общенациональное достояние. "Гнать" на внешний рынок необработанное сырье – гораздо легче, чем заниматься производством высокотехнологичной продукции. Такого мнения придерживаются автор и эксперт публикации делового издания "Конкурент", комментируя недавнее выступление господина Зверева на недавнем международном семинаре, проведенном Всемирным банком во Владивостоке, сообщает РИА PrimaMedia.
Напомним, что в ходе своего выступления Герман Зверев, в частности, отметил - сотрудничество с развитой рыбоперерабатывающей промышленностью КНР является одним из базовых достижений компаний-членов АДМ (порядка 40% общероссийского вылова). Поставлять сырье китайцам – выгодно, поскольку половина стоимости готовой продукции "возвращается" держателям российских квот на валютоемкий минтай, подчеркнул главный спикер минтайщиков ДВ. Эффективность и жизнестойкость нынешней экспортно-сырьевой модели добычи минтая на Дальнем Востоке, говорится в публикации "Конкурента", господин Зверев объяснял, среди прочего, и неким "ресурсным проклятием", наложенным на рыбаков еще во времена СССР. http://primamedia.ru/news/economics/...resi-quot.html Камчатка кормит рыбой китайских товарищей Камчатский край экспортировал в первом квартале этого года почти 90 тысяч тонн рыбы, рыбо- и морепродуктов. Более половины продукции поставлено в Китай. Об этом сообщает kamchatinfo.com. По данным Дальневосточного таможенного управления экспорт рыбы, рыбо- и морепродуктов за январь-март составил 89,3 тысячи тонн на сумму более163 миллионов долларов США. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года рост по деньгам составил 27,5 процента, вот по объёмам произошло снижение на 7,2%. Больше всего за рубежом ценится мороженая рыба с Камчатки. Её было поставлено 75,2 тысячи тонн (по сравнению с I кварталом прошлого года меньше на 9,6%) на сумму 106,8 миллиона долларов (меньше на 3,7%). http://www.fishnet.ru/news/rynok/41185.html Рыбу и морепродукты беременные и кормящие женщины, а также маленькие дети должны есть не менее трех раз в неделю, а общий их вес в недельном рационе, в пересчете с принятых в США унций, должен составлять 220-350 граммов. Такие данные содержатся в проекте новых рекомендаций, подготовленных Агентством по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (FDA) и Агентством по охране окружающей среды (EPA). К сожалению, бесспорно полезная для здоровья морская рыба у народов, живущих вдали от побережья, не входит в число основных продуктов питания. В частности, FDA отмечает, что потребление даров моря недостаточно у будущих матерей, кормящих женщин и детей. Рыба помогает при нарушениях сна у детей Рыба содержит высококачественный белок, много витаминов и минералов, омега-3 жирных кислот, а насыщенных жиров в большинстве морепродуктов мало. Поступление этих веществ в организм особенно важно во время роста и развития ребенка, в том числе, еще в утробе матери. Богаты омега-3 атлантический лосось, анчоусы, макрель (не королевская), тунец, сардины, устрицы, мидии. http://www.rg.ru/2014/06/19/riba-site-anons.html |
Лоббист минтайщиков Дальнего Востока не попал в Общественный совет при Росрыболовстве
Возглавляемая Германом Зверевым Ассоциация добытчиков минтая ''увязла в разборках'' с госструктурами Президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), члены которой ''осваивают'' порядка 40% общероссийского вылова, не попал в обновленный состав Общественного совета при Федеральном агентстве по рыболовству (Росрыболовство). Федеральная антимонопольная служба – а вслед за ней и арбитражные суды двух инстанций – признали возглавляемую Германом Зверевым АДМ виновной в координации действий участников так называемого ''минтаевого картеля''. Также ФАС прямо говорит об ''иностранном происхождении'' Ассоциации, сообщает РИА PrimaMedia. Новый состав Общественного совета при Росрыболовстве был утвержден приказом главы агентства – замминистра сельского хозяйства РФ Ильей Шестаковым 27 июня 2014 года. ''Состав Общественного совета, в который вошли 26 человек, согласован с Общественной палатой Российской Федерации. Среди них – представители отраслевых союзов и ассоциаций, общественных организаций, компаний, работающих в рыбохозяйственном комплексе Российской Федерации, научных и образовательных учреждений, СМИ, экспертных сообществ'', - говорится в сообщении пресс-службы Росрыболовства. В сформированном составе совета представлены руководители крупных отраслевых союзов и ассоциаций: ВАРПЭ, Союза рыболовецких колхозов России, Координационного совета''Севрыба'', Союза рыбопромышленников Запада. Также хорошо представлены ''рыбные''; Сахалин и Камчатка. Однако руководства Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей около 40 компаний со всего Дальнего Востока России, в составе Общественного совета не оказалось. Отметим, что состав совета формировался и с помощью интерактивного интернет-голосования, которое Росрыболовство впервые провело в целях изучения общественного мнения о кандидатах. Также отметим, что Герман Зверев все-таки не остался без очередной регалии: спикер минтайщиков вошел в состав Общественного совета при Минсельхозе (приказ министерства от 26 июня 2014 года). Причем в списке членов совета он указан прежде всего как член правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), а уж потом – как президент АДМ. Интересно, что, как ранее сообщало агентство, в ходе ''минсельхозовского'' интернет-голосования, где общественность также давала оценку кандидатам в состав совета, обладатель многочисленных общественных регалий господин Зверев набрал всего два голоса. В топе же итогового протокола голосования оказалось около трех десятков кандидатов, набравших от нескольких сотен до нескольких тысяч голосов. В большинстве случаев лидеры интернет-голосования и были утверждены в качестве членов Общественного совета при Минсельхозе. Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, 8 апреля этого года Девятый арбитражный апелляционный суд (Москва) подтвердил виновность Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) и ряда рыбодобывающих компании Дальнего Востока в организации картельного соглашения и нарушении закона ''О конкуренции''. Компаниям, чью деятельность координировала Ассоциация, были выписаны штрафы на общую сумму более чем в 120 млн рублей. Сама АДМ как некоммерческая организация ''отделалась легким испугом'' - штрафом в 100 рублей. Однако организаторам так называемого ''минтаевого картеля'' может грозить и уголовное преследование – в рамках ст. 178 УК РФ. Рост общедопустимых уловов (ОДУ) минтая на протяжении ряда лет Ассоциация добытчиков минтая Дальнего Востока России использовала исключительно для увеличения экспортных поставок стратегической рыбы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, а внутреннему рынку РФ доставалась лишь в лучшем случае десятая часть уловов – и то лишь для того, чтобы не обрушить цены на рынке внешнем. К таким выводам – подтвержденным, напомним, судами двух инстанций - пришла Федеральная антимонопольная служба России. Также напомним, что еще в декабре 2012 года комиссия ФАС заявила о том, что гонконгский холдинг ''Пасифик Андес'' создал на базе АДМ настоящий картель международного масштаба. Холдинг координировал его работу через аппарат организации, согласовывая с предприятиями объем добычи минтая и его переработки, условия и цены реализации продукции. Российские антимонопольщики установили, что так называемый ''русский отдел'' гонконгского холдинга ''Пасифик Андес'' через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация ''поймала в иностранные сети'' и ряд других предприятий, чтобы позволить ''Пасифик Андес'' скупать российские биоресурсы по согласованным ценам. Комиссия ФАС также заявила, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами. Как ранее сообщало агентство, участники и организаторы так называемого ''минтаевого картеля'' Дальнего Востока – то есть Ассоциация добытчиков минтая и ряд входящих в нее компаний – обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с требованием отменить решение комиссии ФАС. Застрельщиком в процессе подачи кассационных жалоб выступила компания ЗАО ''Остров Сахалин'', отношение к которой имеет один из членов Совета АДМ – сенатор от Сахалинской области Александр Верховский. http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...ay=04&month=07 |
С началом минтаевой путины, возникает вопрос о прилове
В то время, как во вторник начался крупнейший промысел в Беринговом море, промысловики ждут "урожайного" сезона "Б" минтаевой путины. Они также преодолевают волну критики жителей сельских районов, которые считают, что минтаевая индустрия вылавливает слишком много лосося. Брент Пэйн представляет более 70 минтаевых траулеров Объединения промысловых судов. "Я думаю, что многие кооперативы собираются начать рано, прямо сейчас или на этой неделе, потому что они обеспокоены проблемой прилова чавычи," - сказал Пэйн,- "который имеет тенденцию к увеличению в конце сезона "Б". Кроме того, многие промысловые суда будут использовать сети с разделителем, чтобы позволить лососю уйти. Пэйн также говорит, что все они участвуют в прокатной программе закрытия горячих точек - для избежания участков, где другие траулеры наталкивались на высокие концентрации лосося. Но эти тактики не достаточны для того, чтобы снять напряжение между промысловиками и рыбаками, занимающимися ловом для личного потребления. Это напряжение обострилось на прошлой неделе, когда Совет по рыбному хозяйству Северной Пасифики собрался в Номе. "Это, наверное, была одна из самых напряженных встреч, в которых я участвовал за последние 20 лет". Совет слушал часами аргументы жителей западной Аляски. Многие из них сталкиваются с закрытием и с ограничениями промысла этим летом по причине слабых лососевых подходов. И многие были недовольны тем, что промысловикам не сказали снизить прилов таким же образом. Бен Стивенс принадлежит к народу Коюкон, говорящем на языке Атабаскс (народ Коюкон проживает на реке Коюкук и средней реке Юкон штата Аляска в США). Как сообщает KNOM, Стивенсу пришлось преодолеть более 800 км с верхнего Юкона, чтобы выступить на собрании Совета. "Я бы хотел потребовать от Вас определенного мужества, чтобы помочь нам препятствовать этому потоку," - сказал Стивенс - "потому что это происходит с нами. Дело в том, что рыба уходит и нам нужна помощь, которой вы являетесь". Совет Северной Пасифики согласился внимательнее рассмотреть несколько вариантов для снижения прилова. Они могут увеличить программу на основании стимула, для избежания вылова лосося траловым флотом, а также они могут изменить лимит на выловленый в качестве прилова лосось. Совет вернется к рассмотрению этого вопроса в конце года - после окончания сезона "Б" минтаевой путины в октябре. http://fishkamchatka.ru/?cont=long&i...ay=02&month=07 |
Проблемы рыбаков находятся на берегу
http://vladnews.ru/2014/07/07/82653/...na-beregu.html |
Цитата:
"Совет Государственной Думы РФ не поддержал предложение группы депутатов о рассмотрении законопроекта «О внесении изменений в Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979 – 1 «О ветеринарии» на пленарном заседании, состоявшемся 4 июля 2014 года. Авторы поправок в закон о ветеринарии были вынуждены внести изменения в законопроект (имеется в распоряжении редакции), сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на источник в аппарате Госдумы. Из новой редакции поправок к закону «О ветеринарии» исключены все статьи, которые расширяли понятие «ветеринарно–санитарной экспертизы». Помимо этого из законопроекта убрали нормы, касающиеся ветеринарно–санитарной экспертизы для российской рыбопродукции из дикой рыбы. По информации собеседника агентства, Совет Госдумы РФ принял решение перенести рассмотрение законопроекта на осеннюю сессию в связи с многочисленными отрицательными отзывами предпринимательского сообщества на внесенный законопроект. В их числе Некоммерческое партнерство «Союз участников потребительского рынка» (СУПР), Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ), Национальное объединение молочной отрасли «Союзмолоко», Российский зерновой союз, Некоммерческая организация «Союз предприятий зообизнеса», Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ)." http://deita.ru/news/politics/07.07....nye-popravki-/ Китайское рыбное лобби в очередной раз победило российское государство! Создается впечатление, что наши вожди сами намеренно уничтожают российскую экономику! |
"4 июля Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Принятые поправки направлены на усовершенствование механизма контроля за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли, в том числе в области добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Так, документом вносится дополнение в часть 1 статьи 12, согласно которому в случае принятия Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций решения о предварительном согласовании сделки или о согласовании установления контроля над российской рыбодобывающей компанией, на иностранного инвестора возлагается обязательство осуществлять "переработку на территории Российской Федерации водных биологических ресурсов, добываемых (вылавливаемых) хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение". Вместе с этим принятым законом вносятся изменения в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». В частности, поправками определяется понятие «иностранный инвестор» в значении, указанном в Федеральном законе «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение». Также поправки предусматривают, что юридические лица, зарегистрированные в Российской Федерации и находящиеся под контролем иностранного инвестора, не вправе осуществлять добычу водных биоресурсов, за исключением случая, когда контроль иностранного инвестора установлен в соответствии с законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение». В принятом документе закреплены случаи принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биоресурсов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Лишение права на добычу (вылов) предусматривается, когда над рыбодобывающей компанией установлен контроль иностранного инвестора с нарушением требований Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение», а также в случае, если лицо, у которого имеется право на добычу (вылов) водных биоресурсов, находилось под контролем иностранного инвестора до получения указанного права." Взято на сайте Росрыболовства http://www.fishcom.ru/presscentre/ne...s/news892.aspx Правда не все в этом документе ясно. Ведь зачастую иностранные компании не имеют прямого участия в уставном капитале российских компаний. просто российские компании связаны серьезными договорными и финансовыми обязательствами. Либо вынуждены принимать навязанные правила игры, как это было в случае с картелем, организованным Ассоциацией добытчиков минтая под руководством китайского холдинга "Пасифик Андес". Как быть в подобных случаях? |
Это вы про ПА?
|
Антимонопольщики отрапортовали об итогах «кластерного разбирательства»
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/41287.html "Рыбное лобби" импортеров утратило позиции в Минсельхозе и Росрыболовстве http://www.deita.ru/news/economy/08....osrybolovstve/ Дико ответственная рыба станет ближе к людям http://www.wwf.ru/resources/news/article/12598 Вопрос с «неоднократкой» в срок решить не удалось http://www.fishnews.ru/news/23972 |
Подконтрольный иностранцам рыбный бизнес Дальнего Востока будут лишать квот
Госдума РФ поставила законодательную "точку" в истории с Ассоциацией добытчиков минтая и "черными" иностранными инвесторами Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/...shat-kvot.html |
| Текущее время: 02:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot