Я же пошутил. Зовут не Михаил.Я же бросад вам на днях инофрмацию, там есть точные сведения, если интересно.

Ой, простите. Я такая не внимательная.

Здравствуйте форумчане! Помогите решить вопрос: Есть информация, что таможня специально цепляется ко всем мелочам по наводке СТУ. Товар на складе уже неделю, надо подаваться ещё раз, но необходимо подготовиться… в общем, Заявлялся товар «Экскаватор-погрузчик» под кодом 8429519900, замененный ТО на 8429590000. Было вынесено решение о проведении доп проверки, корректировке таможенной стоимости и отказ в выпуске товаров. Привожу пояснение по доп проверке и решение о корректировке.

Запрос на предоставление электронных документов.

1)Прайс-листы и публичную оферту (т.е. неограниченному кругу лиц) заводов-изготовителей на производимые товары в которых будут указаны цены в зависимости от условий: поставки согласно ИНКОТЕРМС, продажи, кол-ва и прочие которые влияют на цену товара (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

Прайс-лист завода производителя товара прилагаем. Публичной офертой данный производитель не пользуется

2)Экспортная декларация страны отправления с заверенным ее переводом на русский язык, составленная в соответствии с законодательством страны отправления (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

Экспортную декларацию с переводом прилагаем

3)Документы по дальнейшему продвижению на внутреннем рынке РФ декларируемого товара или однородных товаров, ввезенных ранее (договора поставки, счета-фактуры, банковские платежно-расчетные документы по оплате за реализованный товар) (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

По данному контракту товар ввозится впервые, в связи с чем запрашиваемыми документами и сведениями не располагаем.

4)Бухгалтерские документы, отражающие: 1) оприходование (стоимость) декларируемых товаров или ранее ввезенных однородных товаров (приказ об учетной политике, карточка счета 41,52,60,62,76,90) в рамках данного контракта. или за балансовые счета (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

По данному контракту товар ввозится впервые, в связи с чем запрашиваемыми документами и сведениями не располагаем.

В случае нахождения на упрощенной системе налогообложения - документы, предусмотренные данной системой. (книга доходов/расходов, кассовую книгу, приходные расходные кассовые ордера) (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

По данному контракту товар ввозится впервые, в связи с чем запрашиваемыми документами и сведениями не располагаем.

5)Пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

Дополнительных условий продажи, влияющих на цену сделки не устанавливалось

6)Пояснения и документы о влияющих на цену характеристиках товара, качестве и репутации на рынке ввозимого товара (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

Товар поставляется в стандартной комплектации, без дополнительного оборудования, с двигателем китайского производства, без кондиционера.

7)Банковские платежно-расчетные документы по оплате за ввезенный товар и/или ранее ввезенный товар в рамках данного контракта оформленные за период осуществления расчетов в рамках данного контракта и конкретно за период осуществления данной поставке. (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

Заявление на перевод иностранной валюты прилагается

8)выписку с лицевых счетов открытых данной организацией за период действия контракта (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

Выписка с лицевого счета прилагается

9)Пояснения об основных ценообразующих факторах, свойственных торговле ввезенными товарами; (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г.

Цена образована на основе прайс-листа и коммерческого предложения продавца

Пояснения по выявленным фактам указанным в признаках недостоверности (код 00000) Цель запроса: Стоимость сделки, цена товара, структура таможенной стоимости, заявленная таможенная стоимость.; РК ТС 376 от 20.09.10 г., ст.69 ТК ТС, Приказ ФТС 272 от 14.02.11г
Признаки, указывающие на недостоверные или неподтвержденные сведения: Выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров.

1)В результате анализа баз данных таможенных органов установлено, что уровень таможенной стоимости является признаком, указывающим на то, что заявленные при декларировании товаров сведения, могут являться недостоверными. Выявленное отклонение стоимости товаров от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров", является признаком, указывающим на недостоверное заявление сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров;

По поводу заявленной стоимости поясняем следующее: Контракт заключен непосредственно с заводом-производителем товара, декларирование производится по цене сделки. В свравнении с подобными моделями других производителей, погрузчик-экскаватор данного производителя имеет существенные отличия в характеристиках. По информации завода-производителя в период времени: с ноября 2013г. до настоящего времени, данная модель погрузчика-экскаватора в Российскую Федерацию не продавалась.

2)В преамбуле Контракта отсутствуют наименования должностей и ФИО лиц представляющих интересы контрагентов. Отсутствуют отметка о подписании контракта иностранным контрагентами.

В преамбуле контракта указаны основные сведения о сторонах контракта. Сведения об уполномоченных лицах указаны в дополнении к контракту № 2, которое мы прилагаем дополнительно. Отметка о подписании контракта иностранным контрагентам отсутствовала из за отсутствия графы, предназначенной для внесения сведений о лице, подписавшим контракт со стороны контрагента.

3)В представленном инвойсе № CCMG-3 от 17.02.2014 отсутствуют ссылка на документ на основании которого выдан данный инвойс, т.к. поставка осуществляется партиями в соответствии с Контрактом, на каждую партию составляется спецификация на основании которой выписывается инвойс.

Инвойс № CCMG-3 от 17.02.2014 имеет ссылку на Контракт, на основании которого он выдан, и предоставлен в качестве счета для оплаты поставляемого по Контракту товара, а спецификация к Контракту на поставку оформляется после оплаты за товар. По Контракту могут быть оплачены разные товары на основании разных инвойсов, а в последствии перемещены одной отправкой по одной спецификации к контракту.

4)Представленное Дополнение № 1 к контракту содержит информацию об утратившими силу пунктов в контракте, однако данных пунктов нет в контракте. Так же отсутствуют сведения о должности лиц подписавших данное дополнение и их полномочиях.

В связи с тем что, указанные в дополнении №1 пункты утратили силу, они не были внесены в формализованный документ.

5)В представленной спецификации № 1 от 17.02.2014 г. так же отсутствуют сведения о должности и полномочиях лиц его подписавшего, отсутствуют сведения о производителе товара, товарном знаке и т.д.

В спецификации №1 от 17.02.2014 сведения о производителе не указывались, так как продавец - Chaoyang Chaogong Machinery Co. Ltd., является производителем данного товара

6)Так как в пункте 18 Контракта "Все изменения и дополнения к настоящему контракту действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны УПОЛНОМОЧЕННЫМИ на то лицами обеих сторон." Таким образом дополнение № 1, спецификация № 1 не соответствуют условиям контракта.
Таким образом все выше перечисленное является признаком возможного заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости.

В Контракте и дополнениях к нему содержатся все необходимые сведения о внешнеэкономической сделке. Указанные документы подписывались одними и теми же лицами, о чем свидетельствуют подписи сторон, и не противоречат нормам международного права.

Так же было приложено дополнение №2 с внесением изменений в текст преамбулы контракта, в котором было дополнительно указаны должности лиц, подписавших контракт.

Решение о корректировке

Необходима корректировка для следующих товаров:

Товар № 1

Обоснование: Признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров в соответствии с назначенной дополнительной проверкой от 18.02.2014 являются:
Выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров.
В результате анализа баз данных таможенных органов установлено, что уровень таможенной стоимости является признаком, указывающим на то, что заявленные при декларировании товаров сведения, могут являться недостоверными. Выявленное отклонение стоимости товаров от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров"( кстати, уже утратил силу), является признаком, указывающим на недостоверное заявление сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров; В представленном инвойсе отсутствуют ссылка на документ на основании которого выдан данный инвойс, т.к. поставка осуществляется партиями в соответствии с Контрактом, на каждую партию составляется спецификация на основании которой выписывается инвойс. Представленное Дополнение № 1 к контракту содержит информацию об утратившими силу пунктов в контракте, однако данных пунктов нет в контракте. Так же отсутствуют сведения о должности лиц подписавших данное дополнение и их полномочиях. В представленной спецификации так же отсутствуют сведения о должности и полномочиях лиц его подписавшего, отсутствуют сведения о производителе товара, товарном знаке и т.д. В преамбуле Контракта отсутствуют наименования должностей и ФИО лиц представляющих интересы контрагентов. Отсутствуют отметка о подписании контракта иностранным контрагентами. Так как в пункте 18 Контракта "Все изменения и дополнения к настоящему контракту действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны УПОЛНОМОЧЕННЫМИ на то лицами обеих сторон." Таким образом дополнение № 1, спецификация № 1 не соответствуют условиям контракта. Таким образом все выше перечисленное является признаком возможного заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости.
На основании выявленных признаков недостоверного декларирования назначена дополнительная проверка, в соответствии с п. 14 Порядка проведения дополнительной проверки установленного Решением Комиссии Таможенного Союза № 376 от 20.09.2010 г. должностное лицо запрашивает у декларанта (таможенного представителя) дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указывается в решении о проведении дополнительной проверки. Запрошены следующие документы:

1)Прайс-листы и публичную оферту (т.е. неограниченному кругу лиц) заводов-изготовителей на производимые товары в которых будут указаны цены в зависимости от условий: поставки согласно ИНКОТЕРМС, продажи, кол-ва и прочие которые влияют на цену товара

Декларантом представлен прайс-лист завода производителя с пояснением, что Публичной офертой данный производитель не пользуется, из данного пояснения следует что прайс-лист отправляются конкретно покупателю.
В представленном документе указаны цены на условиях поставки EXW от 2013-11-01, однако в ДТ и контракте цены указаны на условиях CPT Забайкальск, так же для таможенного оформления представлен инвойс CCMG-3 от 17.02.2014 г. поскольку в прайс-листе не указан срок действия цен, а инвойс выставлен 17.02.2014 условия поставки с суммой за конкретный товар не совпадает, из чего нельзя однозначно сказать что заявленный товар куплен именно за указанную цену. Так же следует отметить, что на прайс-листе отсутствуют отметки о входящем сообщении (письмо, факс, электронная почта и т.д.) т.е. таможенному органу не понятно как данный прайс-лист на условиях поставки EXW от 2013-11-01 оказался в распоряжении ООО . Следует отметить, что в данном прайс-листе также отсутствуют условия оплаты, что не характерно для международной торговли. Данное замечание характерно и для коммерческого предложения, представленного при таможенном декларировании (отсутствие реквизитов учета входящего сообщения, условия оплаты).
Таким образом таможенный орган считает, что заявленная цена товара документально не подтверждена.

3)Документы по дальнейшему продвижению на внутреннем рынке РФ декларируемого товара или однородных товаров, ввезенных ранее (договора поставки, счета-фактуры, банковские платежно-расчетные документы по оплате за реализованный товар)

Декларантом представлено пояснения что, По данному контракту товар ввозится впервые, в связи с чем запрашиваемыми документами и сведениями не располагаем.
Однако в соответствии с базами данных таможенных органов декларантом заявлялся однородный товар 8429519900 "погрузчик одноковшовый фронтальный…" по 5 ДТ ( по одной из них ввозился погрузчик на основе трактора с прикрепленной комбинированной универсальной навеской грузоподъемность 400 кг, два фронтальных погрузчика грузоподъёмностью 3 и 5 т., в то время как декларируемый Экскаватор-погрузчик грузоподъёмностью 2 т., являются ли они однородными, ещё и при условии что, сравниваются фронтальные одноковшовые погрузчики и экскаватор-погрузчик) однако документы по данным поставкам не представлены.

4)Бухгалтерские документы, отражающие: 1) оприходование (стоимость) декларируемых товаров или ранее ввезенных однородных товаров (приказ об учетной политике, карточка счета 41,52,60,62,76,90) в рамках данного контракта. или за балансовые счета.

Декларантом представлено следующее пояснения, что По данному контракту товар ввозится впервые, в связи с чем запрашиваемыми документами и сведениями не располагаем. Однако приказ, об учетной политики запрашиваемый таможенным органом составляется в начале отчетного года. Так же таможенным органом запрошены документы по раннее ввезенными однородным товарам в соответствии с базами данных однородные товары ввозились декларантом по данному контракту в декабре, сентябре 2012 года, что подтверждается ведомостью банковского контроля и информацией таможенных органов.
Декларант представил заявление на перевод иностранной валюты № 2 от 26.12.2013 г. на сумму 25000 долларов США, т.е. оплата за товар осуществлена по 100 % предоплаты. Таможенным органом запрошена карточка счета 52 Валютные счета, для подтверждения проводки оплаты за товар. Декларантом документ не представлен. Поскольку оплата за товар произведена то данная операция должна проведена по бухгалтерии по счету 62 расчеты с покупателями, однако карточка счета не представлена, поэтому анализ заявленных сведений произвести не представляется возможным.
Таким образом, пояснения декларанта о том, что товар ввозиться впервые таможенный орган считает несостоятельными, т.к. запрошенные карточки счета бухгалтерской проводки должны быть на момент оформления, так как оплата проиведена.

выписку с лицевых счетов открытых данной организацией за период действия контракта

Декларантом представлена Выписка с лицевого счета. В данном документе отсутствуют печати банка, подписи лиц выдавших (работников банка). Так же
отсутствуют реквизиты входящего сообщение, т.е. каким образом данный документ оказался у декларанта. На основании вышеизложенного метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован при определении таможенной стоимости ввезенного товара, следовательно, заявленная таможенная стоимость не может быть принята Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 69 Таможенного кодекса Таможенного союза принято решения о корректировки таможенной стоимости. в соответствии с п.3 ст.2 соглашения между государства членами таможенного союза об определении таможенной стоиомости товаров 3. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Документы представленные декларантом не отвечают данному требованию законодателства

Пояснение на корректировку

С решением о корректировке таможенной стоимости не согласны по следующим основаниям:

1)Вами не принято во внимание дополнение №2 к Контракту.

2)Погрузчик-экскаватор и фронтальный погрузчик не могут рассматриваться как однородные товары, так как выполняют разные функции и не могут быть взаимозаменяемыми, в связи с существенными различиями в технических характеристиках и эксплатуационных параметрах. Погрузчик-экскаватор грузоподъемностью две тонны не может выполнять работу погрузчика грузоподъемностью три тонны, а тем более пять тонн. Исходя из чего так же не могут быть взаимозаменяемыми.

3)В обосновании выявления рисков вами сделана ссылка на нормативный акт, утративший силу, а именно Постановление Пленума Высшего Арбитражноного Суда РФ от 26.07.2005 №29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

4) Прайс завода-изготовителя представлен на условиях EXW, стоимость товаров на условиях CPT отражена в коммерческом предложении.[/FONT][/SIZE][/FONT]

Что это было?:shok:

А где машина-то?

Взбесившийся принтер.

Извиняюсь, конечно, за много букв.

1)Может ли товар являться однородным если:

а) Разные коды ТН ВЭД 8429519900 и 8429590000

б) Экскаватор погрузчик сравнивается с двумя "однородными" одноковшовыми фронтальными погрузчиками (того же производителя,грузоподъёмностью 3 и 5 т., в то время как декларируемый Экскаватор-погрузчик грузоподъёмностью 2 т.), и с тремя фронтальными одноковшовыми погрузчиками других производителей, один из которых вообще трактор(погрузчик на основе трактора с прикрепленной комбинированной универсальной навеской грузоподъемность 400 кг)

Ведь казалось бы: Погрузчик-экскаватор и фронтальный погрузчик не могут рассматриваться как однородные товары, так как выполняют разные функции и не могут быть взаимозаменяемыми, в связи с существенными различиями в технических характеристиках и эксплатуационных параметрах. Погрузчик-экскаватор грузоподъемностью две тонны не может выполнять работу погрузчика грузоподъемностью три тонны, а тем более пять тонн. Исходя из чего так же не могут быть взаимозаменяемыми."

в) Основа для расчета таможенной стоимости: Наша 877440р и предложенная ТО 1 361 336р (предположительно на одноковшовый фронтальный погрузчик грузоподъемностью 5т, исходя из расценок на таковые). Корректно ли такое сравнение?

Какими НПА регулируется?
(Согласно РК Еэк № 202 от 30.10.12

однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака;

товары не считаются идентичными или однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Таможенного союза. Понятие "произведенные" ("произведены") применительно к товарам имеет также значения "добытые", "выращенные", "изготовленные (в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров)". Идентичные или однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены соответственно идентичные или однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.)

Действительно нужно прилагать бухгалтерские документы по этим товарам и является ли их не предоставление в ТО признаком недостоверного декларирования?

2) Должен ли прайс лист в обязательном порядке содержать срок действия, способ оплаты и способ получения входящего сообщения(письмо, факс, электронная почта и т.д.). Какими актами регулируется оформление (где есть образцы). Тот же вопрос на счет коммерческого предложения.

3) Является ли отсутствие указаний должности и полномочий, подписавших контракт и другие документы, признаком недостоверного декларирования, на основе которого можно отказать в выпуске? Я читал, что из практики судов, ответственность за исполнение договора вменялась даже при фактическом отсутствии подписей в контракте, хотя при этом сделка и выполнялась. К нашей декларации было прилеплено дополнение №2, в котором конкретно прописывались должности и полномочия лиц, подписывавших все документы, но учтено не было. Почему?

4 Какие документы порекомендуете подготовить в связи с вышеописанными запросами, пояснениями и отказом, что бы избежать отказа при следующей подаче? Проще говоря, чего делать то теперь?

Вот теперь понятно. Нет,это не однородные товары.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 октября 2012 г. N 202 "О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)".


".....
однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака;

товары не считаются идентичными или однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Таможенного союза. Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные (в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров)». Идентичные или однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены соответственно идентичные или однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.
...."
У судов мнение однозначное. Так что,если таможня не одумается-судитесь. Чуть дольше времени займет,зато таможня будет знать свое место.

1) Однородным можно рассматривать
2) НПА форма и требования не установлены. Но срок действия в прайс листе обязательно должен быть, как и в коммерческом предложении. Способ получения не регламентируется. Но если Вам нечего скрывать, пишите что есть.
3) По поводу проводок 52, 62 абсолютно правы. Балбес у Вас бухгалтер, если этого не знает.

Спасибо большое, за помощь! :) Есть ещё пара вопросов:

1) В инвойсе есть ссылка на Контракт, должна ли быть ссылка и на спецификацию?

ТО:
"В представленном инвойсе № CCMG-3 от 17.02.2014 отсутствуют ссылка на документ на основании которого выдан данный инвойс, т.к. поставка осуществляется партиями в соответствии с Контрактом, на каждую партию составляется спецификация на основании которой выписывается инвойс"

В контракте сказано только :
"ПОРЯДОК ОТГРУЗКИ:
Отгрузка партиями и комбинированные перевозки разрешены. Продавец извещает Покупателя о времени отгрузки не мене чем за 3 дня до точной даты отгрузки по телефону, телефаксу."

Дополнение: Стоимость товаров указывается в спецификации на каждую поставку, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

2) Какие сведения обязательны в спецификации к Контракту, составляемой на каждую поставку товара, и являющуюся неотъемлемой частью Контракта? Нужно ли вносить сведения о производителе, если продавец и есть производитель?

У нас указана только: Описание\Количество\Цена\Код валюты Контракта\ Стоимость.

ТО отметил "отсутствуют сведения о производителе товара, товарном знаке"

3) Таможенный орган сам "порекомендовал" изменить Код ТН ВЭД, возможно именно по этому коду существуют риски? Стоит ли поискать другой код, и заявлять его, ведь с изначально заявленного кода уже нет смысла?

P.S
Как мне ещё подсказали, нужно предоставить бухгалтерские документы по товарам, которые таможня посчитала за однородные, с пояснением, что мол "Однородных товаров не ввозилось, но мы можем предоставить бухгалтерские документы по таким то товарам"

1) не обязательно
2)так и напиши-продавец=производитель
3) порекомендовал?

поздняк метаться

вполне вероятно, что даже, если все будет исправлено под замечания, рекомендации таможни, ситуация повторится

поэтому лучше готовьте обеспечение и выпускайтесь под него и впоследствии с отказом в принятии стоимости обжалуйте, а то с этими отказами в выпуске больше потеряете

ага, готовить обеспечение и документы предоставлять. реэкспорт и заново что ли ДТ подавать?

Потребовал корректировку сведений

Дешевле заплатить а потом судиться , чем потратить 2-3 недели на бодание с таможней и все равно заплатить по корректировке.
Надо тщательней проверять документы которые подаешь на запрос а не торопиться быстрей быстрей.

Ещё вопрос по бухгалтерии, бухгалтер увольняется и заявляет что:
1)
"конкретизировать данные карточки по ДТ я не могу , в программе (Контур) нет такой функции
52 счет только можно по периодам, а 62 только по видам товарам и только если они продавались по договору купли продажи, а данные погрузчики шли по договорам комиссии."
Декларации сделаны в марте, августе, сентябре, декабре 2012, и августе 2013.
Для таможни хватит предоставление счета 52? (Мы на упрощенке)

2)
Если в тех документации указано содержание ЗИПа, в котором есть запчасти(шайбы, гайки, резиновые кольца и т.п.), которые при их наличии, ТО предлагает декларировать отдельно от погрузчика, можно ли при следующей подаче ДТ на тот же товар убрать эти детали из тех документции, или могут сова отказать в выпуске. (Эти детали по факту не перемещались вместе с погрузчиком, их в нем не было)

1.:confused:
2.http://www.tks.ru/forum/search.php?s...1&pp=25&page=2

:confused: при чем реэкспорт и т.д.
у автора отказ в выпуске в связи с КТС и отсутствие обеспечения
рктс 376 не понял вопроса

Поднимем тему.

Есть на руках КТС по ДТ, по которой была доп.проверка, декларант дал доки, но не дал обеспечение, на выходе получил отказ в выпуске и переподал по новой ДТ.

В свете последних веяний из судов, какие мнения будут о незаконности таких решений о корректировке?
Я считаю, оно незаконно, т.к. доп.проверка не проводиться, если декларант не дал обеспечение и инспектор отказал в выпуске товаров.

Ваши мнения коллеги?

Наше мнение, что Вы сами себе противоречите. Или косноязычно изъясняетесь.
В первом предложении пишите, что доп.проверка была, а в третьем предложении, что доп.проверка не проводилась. :confused:

К сожалению, эта страница недоступна.
Возможно, вы воспользовались недействительной ссылкой или страница была удалена.

Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 (ред. от 03.11.2015) "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров"

14. При проведении дополнительной проверки должностное лицо запрашивает у декларанта (таможенного представителя) дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указывается в решении о проведении дополнительной проверки.

16. Одновременно с доведением до декларанта (таможенного представителя) решения о проведении дополнительной проверки таможенный орган сообщает декларанту (таможенному представителю) сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров (пункт 5 статьи 88 Кодекса).

17. В случае непредоставления до истечения срока выпуска товаров обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов таможенный орган отказывает в выпуске товаров в соответствии со статьей 201 Кодекса.
Дальнейшие действия осуществляются должностным лицом в соответствии с Инструкцией о порядке оформления отказа в выпуске товаров, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. N 262. При этом дополнительная проверка таможенным органом не проводится.
(абзац введен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289)

В чем противоречие вы увидели?
Что решение о доп.проверке было и декларант предоставил документы или что дальнейшее решение о КТС незаконно, т.к. дополнительная проверка без обеспечения не проводится!!!

Регистрация нужна.

Вы увяжите последовательность событий. По Вашим словам.
1. Было решение о проведении доппроверки, оно доведено до декларанта.
2. Сделан запрос на представление документов.
3. Декларант представил документы.
Далее, Вы пишете, что была КТС. Не расчет обеспечения, а именно КТС.
Это означает, что доппроверка была завершена. Таможенный орган принял решение по результатам доппроверки. Этим решением и явилась КТС.
4. Декларант платить КТС отказался.
5. Внесения обеспечения для выпуска товара со стороны декларанта не было. Напомню, что внесение обеспечения и КТС это абсолютно разные вещи, вообще никак не связанные между собой.
Обеспечения нет, КТС не оплачен, срок выпуска закончился. Отказ в выпуске. Какие вопросы?
Ваш отсыл к пункту 17 в части "При этом дополнительная проверка таможенным органом не проводится." неправомерен. Доппроверка была, она уже состоялась, у нее есть результат в виде КТС. Выпуск возможен при оплате КТС. При неоплате - невозможен, и осуществляется отказ в выпуске по другой инструкции, которая для отказа в выпуске не требует проведения еще одной дополнительной проверки.

У Вас, правда, непонятна последовательность событий. :confused:
Ваши слова о сложившейся ситуации можно интерпретировать, например (помимо уже высказанных вариантов), и таким образом:
1. Подана ДТ, таможней принято решение о проведении доппроверки и выставлен расчет обеспечения, документы по решению в таможню представлены до того момента, когда должно было быть внесено обеспечение, но, в связи с тем, что обеспечение не вносилось, таможенный орган отказал в выпуске. С первой ДТ - всё...
2. Подана вторая ДТ, и таможней без назначения доппроверки сразу принято решение о КТС - Вы это решение о КТС имели в виду и именно о незаконности такого решения говорили?

Лучше бы Вам прояснить ситуацию, а то шанс получить ответы и советы очень невысок :rolleyes:

думаю вариант один, обеспечение было менее 500 евро и фактически не уплачивалось, таможня рассмотрела документы и не приняла стоимость,
потом КТС, но причем тут отказ в выпуске :confused:

Прошу прощения, последовательность действительно путаная.
1. Подана ДТ.
2. Решение о доп.проверке +расчет обеспечения.
3. Ответ декларанта, но обеспечение не дано.
4. Отказ в выпуске.
5. Спустя 2 месяца присылают решение о КТС.

Регистрация куды? на F зарегистрирован...

По отказанной ДТ? :eek:
Забейте.

как в анекдоте:
пункт 10. вычеркиваем :cool:
-не прокатило(с)

:D

Вот и я о том же.:D
Забить на что? Уже требование выставили, потом инкассо...

И это не единичный случай, такие эпизоды в разных частях нашей родины, очень похоже на все то же желание собрать побольше денег, а потом типа кто оспорит или нет.

В срочном порядке жалобу на начальника таможни (если Вы недалеко - то в устном порядке, рассматривается незамедлительно (правда, если стоимость менее 1,5 млн. руб.)) и заявление в ТрПр о незаконном действии ТО.

Погодите, а что со второй ДТ? Как она выпущена? С КТС или без?

а какая разница? по первой отказ в выпуске, доппроверка не проводится в отношении нее

или думаешь, што это по переподанной ДТ КТС???

есть такое сомнение... ;)
Иначе бред какой-то получается - как может быть принято решение о КТС по товару, в отношении которого был отказ в выпуске? Не, у зеленых бывают заскоки, но не до такой же степени... :eek:
С другой стороны - ТС сам сказал, что была повторная подача ДТ - так если по первой выставили обеспечение, которое не было внесено, то по второй то что было сделано таможней? Просто выпустили товар без КТС, потому что по отказной декларации решили КТС провести? Чойта не верится мне в такой расклад...

Даааа... Здесь поллитру надо брать...

Первый раз о таком слышу. Сошлитесь на НПА.

При повторной подаче решение о доп.проверке +обеспечение, доки дали, обеспечение заплатили, товар выпущен. идет доп.проверка )))) решения по ТС пока не видели.

2 раза ;)

Не это не заскок, а холодный расчет при чем в разных регионах:(

У меня сильные сомнения, что вы верно излагаете суть дела.
Слишком очевиден ответ, он прямо прописан в кодексе. И очень сомнительно, что таможенные органы "разных регионов" об этом не знают.
Попробуйте все-таки досконально разобраться в ситуации.