Продавец один. А поставщик, (если это не физлицо, которое бегает в разные концы света и отправляет товар), отправителем из разных стран быть не может.
В ИКЕе - готовый товар - комплект. Где его укомплектовали, не известно, ибо в документах не написано. Оно могла быть сделано в разных странах, но комплектом придти уже из одной.

Да вот в этом-то и дело(((

Ну, камрад...
Ну посмотрите, все многокомпонентное оборудование , поставляемое из-за рубежа, собирается как раз иностранными поставщиками (пуско-наладка всякая, шеф-монтаж).

Это переработка получается?
Вы ввозите комплектующие, и собираете стол. Это понятно. Везете по частям из разных стран, т.е. разными товарными партиями.

"ДА-ДА-ДА! Это я здесь на пианино... играю"

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 25 февраля 2011 г. N 01-11/8408

О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
О ДОКУМЕНТАХ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ТАМОЖЕННОГО ДЕКЛАРИРОВАНИЯ
МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ

В связи со сложностями, возникающими при таможенном декларировании многокомпонентного оборудования (технологические линии и т.п.), состоящего из отдельных компонентов и представляемого в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, перемещаемого в рамках одной товарной партии и заявляемого в таможенной декларации одним кодом ТН ВЭД ТС, направляем следующие методические рекомендации.
В случае, если все компоненты товара были ввезены на таможенную территорию Таможенного союза в рамках одной товарной партии в пределах сроков временного хранения товаров, установленных статьей 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), таможенное декларирование товаров может производиться в общеустановленном порядке. В этом случае специального решения, подтверждающего классификацию многокомпонентного оборудования (технологической линии и т.п.) по единому классификационному коду, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в настоящее время - ФТС России), не требуется.

Если по контракту Вы получаете это в сборе, то по запчастям Вам никто это прислать не может (Ну, или не должен)...

Вы в РК 257 про разные товарные партии почитайте

Мне чет так стыдно влезать, тута такие гуру рулят... Вспомнилось мне глядя на этот стол - словосочетание "переработка для внутреннего потребления".

а вообще - то, что оно разобрано и подается под один код - да фигня вопрос. Скока угодно ввожу такого из 84 группы. Разобранного для удобства транспортировки. И шеф-монтаж никого не волнуит. Но одно малехонькое НО: из одной страны ввожу. НЕ из разных. Очень конечно интересен этот нюанс... Для моей практики.

Был случай - када ввозилось из разных стран - уперлись, оформили временный ввоз частей в Европе, собрали в Европе, ввезли в матушку Рассею от одного отправителя. Главное значить чтоб к нашей границе оборудование пришло в целости и из одной страны.

Вот случай есть - когда из 2 стран (заводик в Китае у продавца-мерикоса есть официяльный). Оформляю как зайка многокомпонентку... Умаялась ужо... гайки с болтами расписывать...
И основной причиной оформления этого КР как раз и явилось наличие двух отправителей...

А ты уверен, что твой америкос - не есть такая вот "транснациональная"? ;)
Это ж всего-то навсего "компания, осуществляющей деятельность на территории нескольких государств"...
Может-филиальчики там (в этих хидно-азербайджано-т.д.-местах) у него?

Ну так - "в печку его!". Оно тут "ни пришей, ни пристегай".

Бочка воды - 1 штука.
Мешок соли - 1 штука.
Ящик огурцов - 1 штука.
Можно утверждать, что полученный в результате простой сборочной операции (бултых соль в бочку и огурцы туда же!) товар "огурцы солёные" является товаром в разобранном состоянии и весь незамысловатый набор компонентов можно классифицировать кодом солёных огурцов?:confused:

Прочту, если расшифруете РК 257.

Хозяина? Или америкоса?:eek:

Решение Комиссии...
Хозяин выхухоли имел в виду

КОМИССИЯ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА


РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2010 г. N 257


ОБ ИНСТРУКЦИЯХ
ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ТАМОЖЕННЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ И ФОРМАХ
ТАМОЖЕННЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ


(в ред. решений Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 379,
от 07.04.2011 N 617 (ред. 22.06.2011), от 09.12.2011 N 859,
решений Коллегии Евразийской экономической
комиссии от 26.04.2012 N 39, от 13.11.2012 N 213)

В одной ДТ декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.
Для целей настоящей Инструкции как одна товарная партия рассматриваются:
при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза (далее - таможенная территория) - товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение внешнеэкономической сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если товары в пределах сроков, предусмотренных статьей 185 Кодекса, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи ДТ в соответствии со статьей 197 Кодекса;

Полученное предварительное классификационное решение.

Это здесь причем?:D

Я говорю, что на этот т.н. "стол" нужно было получать КР по 206-му приказу.

Здесь говорится о возможности декларировать товары из одной товарной партии в одной ДТ. Но не говорится о том, что такие товары можно классифицировать одним классификационным кодом..

спасибо. Я так и подумал.

и еще говориться о: "товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя".
Что в транспортных документах написано в графе отправитель?

Зачем? Чтоб нарваться на декларирование частей, как частей, с кучей разрешиловки и другими, как мне представляется, более высокими пошлинами? А речь идет о некопеешном заводе. Там 5% разницы - миллионы рублей. Вопрос не в КР. Есть и есть. Хорошо, что есть. Вопрос в стране.

... или в порядке, предусмотренном ст. 107 ЗоТР, так?

Товарищ, ответ на этот вопрос прозвучал дважды. Если не трижды.:)Отправитель - америкос. Отправляет в рамках одного контракта. Товар копится на одном конкретном СВХ под таможенным контролем одного конкретного таможенного органа. Сроки временного хранения не нарушаются.

Да.
Впрочем, это тоже не "булка с маслом", как выше заметил г-н Апрель.

Китай (Индия, Абхазия) бай одер Американец.
Ps Я бы в серте указал соединенные штаты, претензии по качеству к ним ведь, не?

Данный случай, кмк, вполне наглядно иллюстрирует, что "вопрос страны" и "вопрос классификации" находятся в неразрывной связке.
Видимо, поэтому ими ведает один и тот же отдел таможни - ОТНиПТ.

Коллега, по КР по 107 работают тогда, когда товары идут от разных поставщиков или сроки поставки компонент превышают сроки хранения на СВХ. Получение КР по 107 - ооооочень муторное и долгое дело. В данном случае еще и абсолютно бессмысленное.
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...&postcount=165

У ХВ не бай ордер.
Просто Омериканец.

Не может один и тот же отправитель отправлять товар из разных стран. Поскольку не может одно и то же лицо в разных странах находиться (если не брать в расчёт, что сделав одну отправку, это лицо переезжает в другую страну и становится её резидентом, сделав вторую отправку, переезжает в третью страну, чтобы стать резидентом третьей и т.д.).

Мдя? Не увидел. Космополит?

:D Смотрите. Товар классифицирован уполномоченным органом, как стол. В классрешении страна происхождения стола не указана. Свяжите, будьте добры, классрешение со странами происхождения Индия - для столешницы, Китай-для крепежа и Абхазия - для ножек.

Не знаю.
ХВ шЫфруецца.
Я тоже себе плохо представляю сей казус.

камрады, вы ж понимаете, что если б у меня стояли разные отправители, то я эту тему не поднимал? правда ведь?

Вы хотите сказать, что будучи проездом в Бенилюксе, Швейцарии и Франции ( для проезда которых суток хватит за глаза) Вы не можете послать, например, мне в Москву бутылочку пива, сыр и шоколадку? Откуда уверенность в том, что в соответствии с законодательством Индии/Китая/Абхазии америкос не может быть отправителем товаров из этих стран? Что требование резиденства - обязательно?

вот сижу и мыслю... с #52

Я не могу, поскольку не бываю ни там ни сям. Тот, кто бывает, тот может.
Но в данном случае речь не о физ.лице, как мне думается.
Есть предположение, которое граничит с уверенностью.
Любая предпринимательская деятельность контролируется хоть в Индии, хоть в Китае. Лицо налоги обязано платить. Соответственно, должно быть зарегистрировано в определённом законом страны порядке.
P.S. Поехал домой.

Может, но накладная = договор перевозки и тупому американцу окончившему МТИ никогда не понять почему он должен заключать договора перевозки, если он купил товар и сказал куда его отправить. Вот если бы он прочитал Медведевскую "доржную карту" модернизации нашей таможни, то тогда бы понял.
А я покак вообще не понял проблемы, о чем спор.

я попробую.
Мне так кажется, что товары должны быть "представлены" одновременно , для целей 2а), тогда, когда этим ОПИ настанет время воспользоваться. А воспользоваться им, по моему мнению, настанет время, когда товар должен будет классифицироваться, а классифицируются товары при их таможенном декларировании.
Не логично?

и кто при еxw будет отправителем?

Эти тонкости здесь не озвучены... мало ли как он этот товар оттуда отправляет... и какие где налоги плОтит...

Почему такие заморочки с указателем изготовителя в сертификате соответствия (не сертификата происхождения)? Изготовитель - мерикос, а где по его заказам/чертежам/технологическим схемам произведены компоненты его "стола" - вопрос второй... Тут же не вопрос преференций... :rolleyes: