Форумы TKS.RU
Страница 5 из 7 « Первая < 34 5 67 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Арестовали груз. Заключать ли договор с СВХ? (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=384062)

Петрович51 09.10.2016 15:40
Цитата:
Сообщение от Touareg (Сообщение 2470252)
Но, по-хорошему, "по-справедливости" (с) Киса, думаю, что должно быть так:
1. Товар помещен на СВХ по договору между декларантом и СВХ. Составлен ДО-1. Товар лежит неделю.
2. Возбуждается дело об АП. Таможня забирает товар с этого СВХ, который составляет ДО-2. Декларант оплачивает это хранение (неделю) этому СВХ (с ДО-1 до ДО-2).
3. Товар помещается на другой склад, у которого договор с таможней на безвозмез. Товар там лежит.
4. Расследование, постановление, уплата штрафа.
5. Таможня забирает товар у склада, где у неё безвозмез, и возвращает его на СВХ, с которым договор у декларанта. Это может быть тот же СВХ или другой по указанию декларанта - не важно. Товар ещё не выпущен и не утратил статус "иностранного".
6. После этого этот СВХ делает ДО-1 и сообщает об этом декларанту (который, по-хорошему, должен присутствовать на всех этапах "приемки-передачи-выдачи-перемещений-помещений").
7. Декларант подает ДТ и после её выпуска приходит на СВХ, где лежит товар.
8. этот СВХ делает ДО-2 и оплачивает то время, которое товар хранился у него и получает свой товар на основании договора с ним.

P.S. тут мы возвращаемся к тому древнему вопросу, срок 4 месяца ВХ прерывается или нет? Я всё же уверен, что новая ДО - новый срок. Просто не до конца прописано в Законе. Иначе наступаем на грабли:
1. ущемляются права декларанта, т.к. пока в отношении товара он ничего сделать не может - 4 месяца тикают;
2. проблема учета с момента пересечения границы, где надо учитывать ВСЕ возможные места ВХ, начинаня с ПП, транзинов и т.п. Этой системы учета пока нет. И в ближайшее время не предвидится. Следовательно, есть риск как "необоснованного" привлечения к ответственности, так и не привелечения в случае, если было реальное нарушение сроков. А это всё чревато.

P.S.2. И никто никому вторую неделю не выносит мозг;)
п.5 Очень интересный . НИкогда не встречал за свою практику чтобы в постановление было указано вещественные доказательства вернуть таможенному органу и таморган обязан переместить товар обратно, на ЗТК(СВХ).
Обычно в постановление указано:
..товар изьят и помещен на ответственное хранение на склад ООО ".." расположенного по адресу...
Постановил
ООО "..." признать виновным в совершение АП и назначить штраф.. без конфискации(в большинстве случаев)предметов АП.
Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранение на складе ООО".." расположнного по адресу.. - вернуть ООО"..."(перевозчик, получатель) по вступлению постановления в законную силу.

Так почему склад должен вернуть таможенному органу, если в постановление указано, вернуть ООО ".."?
Было бы прекрасно если бы п.5 был по схеме описанной вами, правда возможен вариант что время по перемещению не контролируемо и можно ожидать перемещения неопределенное время.

Touareg 09.10.2016 16:12
Я же писал, что это "должно быть так", а не "происходит так".

Цитата:
Сообщение от Петрович51 (Сообщение 2470267)
п.5 Очень интересный . НИкогда не встречал за свою практику чтобы в постановление было указано вещественные доказательства вернуть таможенному органу и таморган обязан переместить товар обратно, на ЗТК(СВХ).
Этого в постановлении и не должно быть. Просто товар возвращает тот, кто его брал. А брал его у декларанта не склад, а таможенный орган. Нет? Кому он там дальше передал - это его личные сексуальные проблемы. Взял - верни.

Цитата:
Обычно в постановление указано:
..товар изьят и помещен на ответственное хранение на склад ООО ".." расположенного по адресу...
Постановил
ООО "..." признать виновным в совершение АП и назначить штраф.. без конфискации(в большинстве случаев)предметов АП.
Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранение на складе ООО".." расположнного по адресу.. - вернуть ООО"..."(перевозчик, получатель) по вступлению постановления в законную силу.
И почему же тогда склад ООО ".." не исполняет то, что ему предписано в Постановлении его контрагентом? А если посмотреть договор на безвозмез - как там сказано, кто кому и на основании чего товар отдает? Пардон, не "отдает", "возвращает" (от "вернуть"). Возврат это ведь не "отдать за деньги", не "продать", не "обменять на купюры", но почему-то склад ООО ".." о котором говорит ТС этого не понимает/исполняет. А должен ли "вернуть"? Надо смотреть договор, который мы не видим.

Цитата:
Так почему склад должен вернуть таможенному органу, если в постановление указано, вернуть ООО ".."?
Было бы прекрасно если бы п.5 был по схеме описанной вами, правда возможен вариант что время по перемещению не контролируемо и можно ожидать перемещения неопределенное время.
1. Кто взял - тот и должен возвращать.
2. "В какое время вернуть" - четко на все случаи жизни не прописать в одном документе. Но, подозреваю, что срок возврата не должен сильно отличаться от срока изъятия.
Например, забрали 01.01, поместили на склад 02.01. Значит - суток хватило. Вот и вернуть надо за этот же срок.
Если процедура (пересчет, осмотр, погрузка-разгрузка) занимала 3 дня - и возврат д.б. в три дня. Это логично и обосновано.

Александр_TT 09.10.2016 16:19
Цитата:
Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2470224)
Можно поставить владельца склада на место. Обращением в ФАС. Можно копию в прокуратуру. Тут всё для этого есть.
1. Наверняка это единственный склад, с которым данный таможенный орган имеет государственный контракт на оказание услуг по хранению товаров.
2. Таможенный орган без согласования с владельцем размещает данный товар на этом складе при аресте.
3. Цены, установленные данным складом при размещении товара на хранение при аресте таможенным органом, являются неизменными в течение года.
Это пункт 2.3 Приложения N 6 к приказу ФТС России от 30 июля 2010 г. N 1421

4. То же Приложение №6 разъясняет, с какого момента обязанность оплаты по госконтракту переходит от таможенного органа к владельцу товара и как это делается.


Владельцу этого склада легко можно создать "очень веселую жизнь" так, что он еще должен будет денег владельцу товара.
Что-то стартер задает не те вопросы. Видимо, сдался и готов платить деньги тогда, когда делать этого не должен. Если так, то действительно лох.
Вы меня немного неправильно поняли. Я рассматриваю оплату расходов заявленных складом, как крайний случай, для забора товара, но с последующим обращением в суд. Просто не хотелось бы подставляться и оставлять груз на неизвестный срок в их руках.
А вообще , есть мысли о коллективном иске против ПЗТК от нескольких грузовладельцев имеющих подобные дела. Вы сами сказали, что данный договор можно оспорить в суде, а значит и вернуть все платежи, вот с таким предложением собираюсь и пойти к знакомым владельцам грузов.

Александр_TT 09.10.2016 17:27
Пока составили вот такой протокол разногласий. Может у кого то будут замечания?

1. Пункт 1. Договора изложить в следующей редакции:
«1. Поклажедатель передает, а Хранитель принимает и обязуется хранить следующее имущество: *** ., 12,5 м2, на дату подписания Договора находящееся на хранении у Хранителя в качестве арестованного согласно протокола изъятия вещей и документов от 13.09.2016 г. и акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 13.09.2016 г., с момента возврата указанного в настоящем пункте имущества законному владельцу согласно п. 2 Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 2016 года.
2..Пункт 5.1. Договора изложить в следующей редакции:
«5.1. За хранение имущества и выполнение работ Поклажедатель уплачивает Хранителю плату за хранение на складе в размере 75.00 рублей (семьдесят пять рублей 00 копеек) в сутки за 1 м2, плюс 18% НДС.»
3. Пункт 5.3. Договора изложить в следующей редакции:
«5.3. Срок хранения имущества: с момента вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 2016 года и до момента передачи имущества Хранителем Поклажедержателю или уполномоченному им третьему лицу. Постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.»
4. Остальные положения Договора, не затронутые настоящим протоколом разногласий к Договору остаются без изменений.
5. Настоящий протокол разногласий к Договору составлен и подписан в двух экземплярах — по одному для каждой из Сторон и является неотъемлемой частью Договора хранения № 039 от 07 октября 2016 г.

Ротмистр 09.10.2016 19:06
Цитата:
Сообщение от Петрович51 (Сообщение 2470267)
п.5 Очень интересный . НИкогда не встречал за свою практику чтобы в постановление было указано вещественные доказательства вернуть таможенному органу и таморган обязан переместить товар обратно, на ЗТК(СВХ).
Обычно в постановление указано:
..товар изьят и помещен на ответственное хранение на склад ООО ".." расположенного по адресу...
Постановил
ООО "..." признать виновным в совершение АП и назначить штраф.. без конфискации(в большинстве случаев)предметов АП.
Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранение на складе ООО".." расположнного по адресу.. - вернуть ООО"..."(перевозчик, получатель) по вступлению постановления в законную силу.

Так почему склад должен вернуть таможенному органу, если в постановление указано, вернуть ООО ".."?
Было бы прекрасно если бы п.5 был по схеме описанной вами, правда возможен вариант что время по перемещению не контролируемо и можно ожидать перемещения неопределенное время.
Товар не вещдок. Правила хранения вещдоков другие. Они хранятся самой таможней в КХВД, и таможенный орган не имеет право передавать их на хранение третьему лицу.

Петрович51 09.10.2016 20:12
Цитата:
Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2470300)
Товар не вещдок. Правила хранения вещдоков другие. Они хранятся самой таможней в КХВД, и таможенный орган не имеет право передавать их на хранение третьему лицу.
"Вещественные доказательства" - это не из моей головы а из постановления городского суда за 15 год, посмотрел пару других дел таких же, на перевозов, там действительно от суда за 14 год и от таможни за 13, указано вернуть Товар.

Ротмистр 09.10.2016 20:21
Цитата:
Сообщение от Петрович51 (Сообщение 2470314)
"Вещественные доказательства" - это не из моей головы а из постановления городского суда за 15 год, посмотрел пару других дел таких же, на перевозов, там действительно от суда за 14 год и от таможни за 13, указано вернуть Товар.
Еще раз. Вещдоки не хранятся у третьих лиц, они хранятся таможней самостоятельно.
Суд мог накарябать все, что угодно.
Крупногабаритные вещдоки хранятся не в КХВД, а на площадках таможенных органов.
Посмотрите
Приказ ФТС России от 18.12.2006 N 1339 (ред. от 19.12.2014) "О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)
А еще
Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 (ред. от 28.09.2015) "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено"

Александр_TT 10.10.2016 10:19
Немного курьеза не в тему:

Китайцы решили сделать сюрприз своему клиенту и положили в контейнер с запчастями для экструдеров , железного дракона в человеческий рост и не предупредили никого об этом. Надо было видеть изумление инспектора, когда он открыл контейнер.))))););)

marusja431 10.10.2016 12:06
Вопрос к самым опытным сотрудникам СВХ.
А на основании чего Вы помещаете такие товары (которые вернули владельцу после ареста/изъятия) к себе на СВХ?

Touareg 10.10.2016 12:31
Цитата:
Сообщение от marusja431 (Сообщение 2470528)
Вопрос к самым опытным сотрудникам СВХ.
А на основании чего Вы помещаете такие товары (которые вернули владельцу после ареста/изъятия) к себе на СВХ?
а пока мы ждем, что ответят самые опытные сотрудники СВХ, рискну предположить, что это делается на основании:
- договора с лицом, помещающим товар на ВХ;
- п.1 ст. 167 ТК ТС.
- порядка, установленного приказом ФТС России №2688.

marusja431 10.10.2016 12:43
Вот я и клоню к порядку, установленному 2688. В соответствии с п.11 оного, помещение на СВХ может производиться только после получения уполномоченным лицом подтверждения о регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. ИМХО, дабы обезопасить себя от нарушения порядка помещения товаров на хранение (16.14) СВХ должен убедиться в наличии такого подтверждения о регистрации. Об этом почему-то никто не упоминает.

Бывший полковник 10.10.2016 12:47
Цитата
Товар не вещдок. Правила хранения вещдоков другие. Они хранятся самой таможней в КХВД, и таможенный орган не имеет право передавать их на хранение третьему лицу.


А Шо ето? Конь в пальто? Ст.26.6 Коап Вам не указ? Цели изъятия не понимаете (или не знаете), Вам бы, уважаемый, на 1 курс юрфака записаться. Вы с космическим апломбом рассуждаете о вещах, в которых явно не разбираетесь. А то для Вас арест и изъятие одинаковые по своим последствиям и применению события, суды "корябают" что не поподя... Скромнее надо быть, ЧСВ как то угомонить... Вот скажите, сколько протоколов АРЕСТА Вы подписали за 15 лет руководства СВХ в САМОЙ Москве (не зажопинск чай какой-то)? Ч. 3 приказа о хранении вещдоков прочитать не судьба? Коап там, еще чего по теме...:cool:

Touareg 10.10.2016 13:36
Цитата:
Сообщение от marusja431 (Сообщение 2470565)
Вот я и клоню к порядку, установленному 2688. В соответствии с п.11 оного, помещение на СВХ может производиться только после получения уполномоченным лицом подтверждения о регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. ИМХО, дабы обезопасить себя от нарушения порядка помещения товаров на хранение (16.14) СВХ должен убедиться в наличии такого подтверждения о регистрации. Об этом почему-то никто не упоминает.
и? в чем принципиально заключается проблема?

marusja431 10.10.2016 13:42
В том, что склад не может помещать товар на СВХ при наличии только лишь договора с поклажедателем и желания поклажедателя поместить товар на СВХ.

Touareg 10.10.2016 13:49
Цитата:
Сообщение от marusja431 (Сообщение 2470595)
В том, что склад не может помещать товар на СВХ при наличии только лишь договора с поклажедателем и желания поклажедателя поместить товар на СВХ.
Естественно, будут ещё и документы на товар. Что ещё необходимо?

marusja431 10.10.2016 13:58
См. выше.
Необходимо соблюсти порядок помещения товара на СВХ. П.11 приказа № 2688. Сначала - документы для помещения, потом регистрация документов, потом выдача подтверждения о регистрации, и только потом само помещение на СВХ и предоставление отчетности.
Как минимум, товар перемещается через границу и в пределах ЗТК, и на это необходимо разрешение таможенного органа.

Touareg 10.10.2016 14:00
Цитата:
Сообщение от marusja431 (Сообщение 2470604)
См. выше.
Необходимо соблюсти порядок помещения товара на СВХ. П.11 приказа № 2688. Сначала - документы для помещения, потом регистрация документов, потом выдача подтверждения о регистрации, и только потом само помещение на СВХ и предоставление отчетности.
Как минимум, товар перемещается через границу и в пределах ЗТК, и на это необходимо разрешение таможенного органа.
т.е. для помещения товара на ВХ необходимо, чтобы этому предшествовало прям вот только перемещение через границу и нахождение в ЗТК? Так всё в порядке - он был перемещен через границу в свое время и потом перемещен в ЗТК. Повторю свой вопрос - в чем проблема?

marusja431 10.10.2016 14:07
Имелась в виду граница ЗТК и статья 163 ФЗ-311, а не пункт пропуска.
Повторю свой ответ. Склад временного хранения не примет (читай - не пустит на территорию ЗТК) товар без разрешения таможенного органа. Что, по-Вашему, является в данном случае таким разрешением?

Touareg 10.10.2016 14:14
Цитата:
Сообщение от marusja431 (Сообщение 2470614)
Имелась в виду граница ЗТК и статья 163 ФЗ-311, а не пункт пропуска.
Повторю свой ответ. Склад временного хранения не примет (читай - не пустит на территорию ЗТК) товар без разрешения таможенного органа. Что, по-Вашему, является в данном случае таким разрешением?
то же самое, что и во всех остальных случаях помещения товаров на СВХ. Не вижу разницы.

marusja431 10.10.2016 14:18
Что - то же самое? Какой/какие документы?

Бывший полковник 10.10.2016 14:20
Цитата:
т.е. для помещения товара на ВХ необходимо, чтобы этому предшествовало прям вот только перемещение через границу и нахождение в ЗТК? Так всё в порядке - он был перемещен через границу в свое время и потом перемещен в ЗТК. Повторю свой вопрос - в чем проблема?
А вот не надо на Марусю давить, проблем больше чем до ...:D Начнем с тех же документов. Где Вы их возьмете? Кто будет помещать на ВХ, на какой срок. Срок ВХ не прерывается (нет, НЕ ПРЕРЫВАЕТСЯ) в случае изъятия, а прекращается с созданием ДО-2. Если в порядке 145, то ТО, если владелец то как? Если у Вас есть реальный пример, сбросьте скан ДО-1 по такому варианту и все сразу станет ясно, а то сфероконина какая-то. Т.е интересует заполнение граф Перевозчик, ТСД, срок хранения.

Touareg 10.10.2016 14:25
Цитата:
Сообщение от Бывший полковник (Сообщение 2470630)
А вот не надо на Марусю давить, проблем больше чем до ...:D Начнем с тех же документов. Где Вы их возьмете? Кто будет помещать на ВХ, на какой срок. Срок ВХ не прерывается (нет, НЕ ПРЕРЫВАЕТСЯ) в случае изъятия, а прекращается с созданием ДО-2. Если в порядке 145, то ТО, если владелец то как? Если у Вас есть реальный пример, сбросьте скан ДО-1 по такому варианту и все сразу станет ясно, а то сфероконина какая-то. Т.е интересует заполнение граф Перевозчик, ТСД, срок хранения.
Да ни кого я ещё и не давил, тем более на Марусю. Пытаюсь услышать Марусю, но пока не получается.
Документы - те же самые, на основании которых товар прибыл на ТТ. CMR, инвойс, ТД. На основании этих же документов будет декларирование производиться. Товар-то ещё иностранный, если вы не забыли и его надо бы под процедуру поместить. И где он, по-вашему, должен находиться всё это время после того, как его "выдали" после исполнения Постановления?

Touareg 10.10.2016 14:26
Товар под таможенным контролем. Примера свежего нет под рукой, т.к. 1. в отпуске 2. сталкивался последний раз с оформлением таких документов лет 12 назад.

Touareg 10.10.2016 14:29
свой-то вариант я изложил, документы, вроде, указал... Теперь хотелось бы услышать "правильный ответ" (с) ведущий Что? Где? Когда?
Штраф уплачен, декларант приехал на склад, где ему выдали товар. Дальнейшие его действия какие? Если можно, по пунктам...

marusja431 10.10.2016 14:46
Так вот в чем причина - 12 лет. С принятием ТК ТС между завершением транзита и помещением на СВХ появился еще один этап, пропустить который нельзя, - подача и регистрация документов ДЛЯ помещения товара на СВХ.
Конкретно: если на СВХ обнаружат товар, транзит на который завершен, но не было факта подачи и регистрации документов по ст. 169 ТК ТС, владельца СВХ накажут за нарушение порядка помещения.
С товарами, ранее изъятыми, выданными по постановлению и помещаемыми на СВХ для осуществления декларирования все сложнее. Если уполномоченному лицу подавать документы по ст. 169, то в какой срок, и нужно ли их подавать, если они уже подавались когда-то после завершения таможенного транзита.Из опыта - таможня удовлетворена подачей заявления уполномоченного лица с просьбой о размещении товара, выданного тогда-то по таким-то документам в ЗТК с целью осуществления декларирования. Без всякого временного хранения.
Это если их привозят в эту ЗТК из места, где они хранились изъятыми.
P.S. Бывшему полковнику - глубокое Вам мерси.

Бывший полковник 10.10.2016 14:59
Цитата:
свой-то вариант я изложил, документы, вроде, указал... Теперь хотелось бы услышать "правильный ответ" (с) ведущий Что? Где? Когда?
Штраф уплачен, декларант приехал на склад, где ему выдали товар. Дальнейшие его действия какие? Если можно, по пунктам...
Выше по ветке, давая старт мегасрачу, я писал, что по этому вопросу каждый... как сам хочет, так как за четыре (!!!) года общей позиции ФТС к сожалению нет. Заставить клиента получить груз, после постановления, у СВХ нет никакой возможности, т.к. не сторона, инф. ТО получает по прошествии какого-то времени. 30 гр.ДТ ТО по таким вопросам не контролирует. Т.е. выглядит так: штраф можно не платить сразу (выдача не зависит от уплаты), подают ДТ, помещают под процедуру, приходят к хранителю, предъявляют ДТ (уведомление), забирают товар. И вот тут появляются проблемы с которых началась эта ветка. Склад желает получить оплату за период с момента ВЗС до выдачи, что вполне законно. Есть нюансы, в том числе и связанные с хранением в других местах. Поэтому ТО заставляют владельцев СВХ заключать безвозмездные договора. Проблема гораздо шире. Например, распределение расходов по хранению ВД. Лениво расписывать, но в случае незаконного возб. дела расходы должны быть отнесены на бюджет, последствия для таможни сами понимаете. Это сейчас возбуждают направо и налево, а если будут компенсировать то расстрельных подвалов для ОАР не хватит... Как-то так...:D

IM-EX 10.10.2016 15:09
Цитата:
Что - то же самое? Какой/какие документы?
ТСД по которым первоначально помещался в ЗТК/СВХ + постановление по делу об АП.

Цитата:
А вот не надо на Марусю давить, проблем больше чем до ...:D Начнем с тех же документов. Где Вы их возьмете? Кто будет помещать на ВХ, на какой срок. Срок ВХ не прерывается (нет, НЕ ПРЕРЫВАЕТСЯ) в случае изъятия, а прекращается с созданием ДО-2. Если в порядке 145, то ТО, если владелец то как? Если у Вас есть реальный пример, сбросьте скан ДО-1 по такому варианту и все сразу станет ясно, а то сфероконина какая-то. Т.е интересует заполнение граф Перевозчик, ТСД, срок хранения.
Перевозчик тот-же. ТСД в таможне в деле об АП есть, так что искать не придется.
Что Вам ДО-1 даст? См. вложение не жалко.
И принимает СВХ и ДТ оформляется влет.
По срокам не скажу, ибо не в моих интересах было хранить.
Но ИМХО (хоть я и не в Москве директорствовал и всего 3 СВХ открывал) срок ВХ начинается заново.

Бывший полковник 10.10.2016 15:12
[QUOTE][/QP.S. Бывшему полковнику - глубокое Вам мерси.UOTE]:vishenka_33:

ИгорьЮ+ 10.10.2016 15:13
Цитата:
Сообщение от marusja431 (Сообщение 2470649)
Так вот в чем причина - 12 лет. С принятием ТК ТС между завершением транзита и помещением на СВХ появился еще один этап, пропустить который нельзя, - подача и регистрация документов ДЛЯ помещения товара на СВХ.
Конкретно: если на СВХ обнаружат товар, транзит на который завершен, но не было факта подачи и регистрации документов по ст. 169 ТК ТС, владельца СВХ накажут за нарушение порядка помещения.
С товарами, ранее изъятыми, выданными по постановлению и помещаемыми на СВХ для осуществления декларирования все сложнее. Если уполномоченному лицу подавать документы по ст. 169, то в какой срок, и нужно ли их подавать, если они уже подавались когда-то после завершения таможенного транзита.Из опыта - таможня удовлетворена подачей заявления уполномоченного лица с просьбой о размещении товара, выданного тогда-то по таким-то документам в ЗТК с целью осуществления декларирования. Без всякого временного хранения.
Это если их привозят в эту ЗТК из места, где они хранились изъятыми.
P.S. Бывшему полковнику - глубокое Вам мерси.
как там с помещением на ВХ, не знаю, а вот с декларированием такого товара
-полегче, заявляю там где он хранится и всего делов, прошлый раз он лежал
на складе ответ хранения, там его и оформил, никуда не перемещал.
да и не стал бы никуда перемещать, если таможня очень делает это сделать, пусть перемещает, без меня .

Александр_TT 10.10.2016 15:13
Подумываем написать требование в таможню о передаче груза на склад ,с которого груз был изъят.) Как думаете, это возможно?
Ну написать в письме ,что не устраивают условия хранения на ПЗТК, куда привезли груз ,а для перемещения нужно оформлять транзит и тд. Будьте добры верните туда, откуда взяли, для возможности таможенного оформления.)
Тогда и вопрос с владельцем "бандитского" ПЗТК снимается, никакой договор и оплата счетов нам не потребуется, ведь груз заберет у него сама таможня.

ИгорьЮ+ 10.10.2016 15:20
Цитата:
Сообщение от Александр_TT (Сообщение 2470663)
Подумываем написать требование в таможню о передаче груза на склад ,с которого груз был изъят.) Как думаете, это возможно?
Ну написать в письме ,что не устраивают условия хранения на ПЗТК, куда привезли груз ,а для перемещения нужно оформлять транзит и тд. Будьте добры верните туда, откуда взяли, для возможности таможенного оформления.)
Тогда и вопрос с владельцем "бандитского" ПЗТК снимается, никакой договор и оплата счетов нам не потребуется, ведь груз заберет у него сама таможня.
если бы в постановлении было написано, вернуть товар на место первоначального
хранения, то да, вернули б, а так, не будут они ничего перемещать никуда

Александр_TT 10.10.2016 15:26
Цитата:
Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2470670)
если бы в постановлении было написано, вернуть товар на место первоначального
хранения, то да, вернули б, а так, не будут они ничего перемещать никуда
Ну почему же не будут? Может будут). Кто то пробовал?

Touareg 10.10.2016 15:34
Цитата:
Сообщение от marusja431 (Сообщение 2470649)
Так вот в чем причина - 12 лет. С принятием ТК ТС между завершением транзита и помещением на СВХ появился еще один этап, пропустить который нельзя, - подача и регистрация документов ДЛЯ помещения товара на СВХ.
ух ты!

Цитата:
Конкретно: если на СВХ обнаружат товар, транзит на который завершен, но не было факта подачи и регистрации документов по ст. 169 ТК ТС, владельца СВХ накажут за нарушение порядка помещения.
Откуда брать документы - вам выше сказали, ДО вам показали. Кто вам сказал, что этой регистрации не будет? Она будет.

Цитата:
Из опыта - таможня удовлетворена подачей заявления уполномоченного лица с просьбой о размещении товара, выданного тогда-то по таким-то документам в ЗТК с целью осуществления декларирования. Без всякого временного хранения.
Это если их привозят в эту ЗТК из места, где они хранились изъятыми.
И кто в этом случае несет ответственность за уплату платежей?

Touareg 10.10.2016 15:39
Цитата:
Сообщение от Бывший полковник (Сообщение 2470654)
Т.е. выглядит так: штраф можно не платить сразу (выдача не зависит от уплаты), подают ДТ, помещают под процедуру, приходят к хранителю, предъявляют ДТ (уведомление), забирают товар.
И если период между "подают ДТ" и "помещают под процедуру" растягивается на некоторое время - кто несет всё это время ответственность за уплату платежей? Склад, где хранится предмет АП, который заключил договор на безвозмез с таможней?

IM-EX 10.10.2016 15:42
Цитата:
И если период между "подают ДТ" и "помещают под процедуру" растягивается на некоторое время - кто несет всё это время ответственность за уплату платежей? Склад, где хранится предмет АП, который заключил договор на безвозмез с таможней?
Помнится, вот в этот период между, в смутные 90-е и происходила усушка утруска товара.:D

IrinaN 10.10.2016 15:42
Цитата:
Сообщение от marusja431 (Сообщение 2470565)
Вот я и клоню к порядку, установленному 2688. В соответствии с п.11 оного, помещение на СВХ может производиться только после получения уполномоченным лицом подтверждения о регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. ИМХО, дабы обезопасить себя от нарушения порядка помещения товаров на хранение (16.14) СВХ должен убедиться в наличии такого подтверждения о регистрации. Об этом почему-то никто не упоминает.
Все документы были предоставлены при размещении товара на ВХ до протокола, можно сколько угодно спорить должны их предоставлять повторно или нет. За время хранения где-то еще , что изменилось?

ИгорьЮ+ 10.10.2016 15:44
Цитата:
Сообщение от Александр_TT (Сообщение 2470676)
Ну почему же не будут? Может будут). Кто то пробовал?
а для чего оно им? условия хранения соблюдены, а размер тарифа это уже
хозяйственные отношения, таможню они мало волнуют

Александр_TT 10.10.2016 15:46
Цитата:
Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2470692)
а для чего оно им? условия хранения соблюдены, а размер тарифа это уже
хозяйственные отношения, таможню они мало волнуют
А наши претензии по поводу того, что склад не оборудован для погрузки нашего товара (нет кранов) , со склада не поставить на ЖД и тд. Да и вообще там говном воняет)

IM-EX 10.10.2016 15:47
Цитата:
А наши претензии по поводу того, что склад не оборудован для погрузки нашего товара (нет кранов) , со склада не поставить на ЖД и тд.
Так они и не обязались ПРР обеспечивать.
Хранить только.
Хотите забрать - сами грузите.:(

Александр_TT 10.10.2016 15:50
Цитата:
Сообщение от IM-EX (Сообщение 2470701)
Так они и не обязались ПРР обеспечивать.
Хранить только.
Хотите забрать - сами грузите.:(
Так обеспечить передачу товара нам со склада они не обязаны?) Товар ведь фактически будет не передан.)
Они этот товар увезли туда (в мухосранск) , где нет условий для забора груза. Будьте добры вернуть откуда взяли


Текущее время: 12:21. Часовой пояс GMT +3.
Страница 5 из 7 « Первая < 34 5 67 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot