«Мой огненный, чувствительный певец…»
Достаточно того, что в акте отбора проб было бы написано: «Пробы (образцы) отобраны по ГОСТ (документу с методикой отбора и т.п.) такому-то». Вот именно, что "если..." Сначала пишите «враки», а потом, то же самое только в развернутом (никому не нужном) виде повторяете.

а чем будет доказываться соответствия ГОСТу....по-моему....тока описанием последовательности операций по ГОСТу, подтвержденные измерениями и зафиксированные отчетами ( в теории систем - телеметрией)....в этом и есть коренное отличие научного работника от эксперта....один использует конкретику....а второй абстракцию...

оценивает все это - методология....т.е. если в исследованиях есть результаты измерений...их можно проверить...и подтвердить или опровергнуть.....если результатов исследований в заключении нет...это "школьный реферат", именуемый Заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ...проверить его невозможно....а следовательно ...исследованием сей документ не является...(так....бумажка для клозЭта)...о чем и говорят множественные судебные акты.....но суперЕкспЭртам ЦЭКТУ...никакие суды не указ...они же все знают....лучче Ньютона, Менделеева, Энштейна,Королева, Курчатова, Ландау, Капицы, Колмогорова и др...вместе взятых...(просто окружающие люди....(не беру марсиан)...этого....к сожалению не замечают)...

У нас же в ЭКС ЦЭКТУ ...все элементарно просто...по-марксистки....нач. отдела экспертизы ПИЩЕВЫХ продуктов (КУХАРКА)....запросто переплюнет...профессора-полимерщика РАНа (...т.е. может спокойненько УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ)...

...и эксперт-волшебник...

просто ПОСМОТРИТЕ пост 489...ща же не экспертиза...поэтому можно и посмотреть..и почитать...