А я думаю, наоборот, мое сранение корректно, а вот Ваше - нет.
В 1917 году народ сделал свой выбор, отрекся от "старого мира" и стал на путь построения коммунизма. То, что с народом произошло спустя 20 лет, лишь следствие этого факта, не более того. И не надо стенаний по "невинно убиенным". Коммунистическая система не может существовать без репрессий и Бутовского полигона, однако эти вещи вовсе не цели, а средства достижения целей. В результате получили то, что заслужили. Стоит ли обижаться?

А вот в 1991 году народ уже сделал иной выбор, от тоталитарного прошлого в светлое будущее, в сторону "демократии", "общечеловеческих ценностей", "гражданского общества" и "прав человека". И в результате вышеперечисленных реформ за 20 лет 25 миллионов человек оказались за пределами исторической родины, а еще 10 миллионов (10 "бутовских полигонов") просто исчезли.

А теперь сопоставьте свои слова с моими. Во времена "кровавого тирана" вещи, которые являются неотъемлимой частью режима, без которых, повторюсь, режим просто не просуществовал бы и года, Вы проецируете на масштаб современной России, которая не является ни тоталитарной страной, ни закрытым обществом.
Чьи потери более преступны? И какой режим более преступен?
Тот, который открыто заявлял, что "кто не с нами тот против нас", или нынешний, скрывающий потери под маской "демократии" и "общечеловеческий ценностей"?

Вот если бы сталинский режим и нынешний были бы одинаковыми по идеологии, тогда да - вопросов бы не было. Так что некорректно именно Ваше сравнение.

И в 1917, и в 1991 народ особо ничего не выбирал. Как и никогда, впрочем. Народ, как совокупность людей, не имеет единой воли, и не может ничего выбрать (беседы на форумах, подобные этой - яркое тому подтверждение). Решения навязывают, после чего формируют нужное общественное мнение.

да, и тогда плохо и сейчас, и тогда люди погибали и сейчас, минусы обсудили.

а теперь давайте обсудим плюсы, что мы получили в результате таких "затрат"? тогда и сейчас? и вот когда вы это проанализируйте, у вас будет более менее объективный взгдяд на историю.

я начну за "тогда", а вы продолжите за "сейчас". ок? я начинаю - 1) победа в ВОВ, 2) модернизация страны - построены тысячи новых заводов и фабрик, пока хватит, теперь ваша очередь...

Добавлю, при этом уровень жизни, стал лучше, лучше стала медицина, почему средний срок жизни уменьшился на 17 лет, по сравнению с "кровавой тиранией" не понятно.
Жить стало лучше, дить стало веселее (с) Сталин. Когда, он это сказал, я ему поверил. Когда мне сейчас, говорят то же самое медвепуты, я в недоумении. Может, так онр и есть, вот только надо задать вопрос, кому? Народу? Или горстке пиявок?

Тогда - 37 год лично для вас действительно был лы лучше. Ибо тогда у всей вашей компании даже мысли не было бы: "А не догнаться ли пивком у киоска?"

Нет, господа. Никаких "за" к нынешнему режиму я не приведу - не нашёл пока. Да, создали видимость свободы. Не факт, что так стало лучше. Свободой надо уметь распорядиться, это дано не каждому. Страна не развивается - факт. Социальная сфера в глубокой ..... - факт. Какие тут "за"? Так, разве что по мелочи...

спасибо за честный ответ.

Так вы и в там пожить успели? Кто бы мог подумать. :cool: Тогда конечно, человеку, который все это перенес на собственной шкуре, виднее...

Чего это у тебя за мрачные мысли сегодня? Газет опять начитался? Ты в окошко-то глянь.

Опять скопом наехали на бедного старенького дядю Джо. Председатель Мао перебил гораздо больше народу, но его почему-то людоедом никто не называет. Очень странная тенденция в политологии, вам не кажется, коллеги? Попахивает от этого всего.