А что тут думать три варианта основных если откинуть,погоны, выплаты и т.д. т.п.:
1. Независимый СТР "родится" и тогда действительно, что то поменяется
2. Переименуют в СТР, а зам будет подчиняться руководителю ФТС, как и сейчас ну тогда возможны движения и по "погонам" в каком нибудь снова особом виде.
3. Ничего не поменяется оставят так как есть и так все супер, ну может быть "памяток" новых выпустят:)
А по сути два глобальных варианта. На самом деле думаю, что данный вопрос будет вынесен на совещание СовБеза и если мнение не поменялось будет по новому.

По моему мнению (хотя не факт) вариант №3 более реален на ближайшие полгода,т.к.:
1. если проект готов и у сил его продвигающих "как выразился goa1976 - театралов" действительно сильная заинтересованность, то его должны принять в срочном порядке до 01.01.2015, и тогда по логике вещей все должно начаться в апреле, при этом в январе уже должны быть уведомления (т.е. кадровые службы должны быть готовы, а также должен быть кой какой шухер и в ОБУиФ;
2. все останется как есть, т.к. вышестоящие отцы командиры во главе с БАЮ я думаю не сильно хотят лишиться определенных благ, следовательно момент икс либо не настанет вовсе, либо будет будет волочиться минимум до 01.07.2015

Знакомая работает управе (бухгалтерия) говорит до 14 октября какие-то слухи ходили о якобы возможном изменении готовящихся смет на след год, а сейчас все умерло. Наводит на мысли, что все затухло пока.

Тут вдруг на ум пришло, а может вспомнят былое и по традиции все состоится 12 сентября как в 2002-ом;). Вот будет прикольно.

Что-то скучно с вами. Домой надо ехать, еще 1,5 часа добираться по пробкам буду. Всем пока.

Самураусан Вас предупреждал :)

Подскажите, а этим тоже СТР будет заниматься ( http://www.garant.ru/hotlaw/federal/579565/ )?

Одного не могу понять: люди из "другого ведомства" утверждают, что мы всё неправильно делаем в ПРИНЦИПЕ, делая основную ставку на аналитику, а не на работу с агентурой. Но ведь учитывая сугубо бланкетный характер преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов, представляется неоспоримой истиной, что таможенная правоохрана без таможенного контроля и без элементарных знаний таможенного контроля - ноль без палочки. Именно поэтому те немногие УД по ст.194, которые доходят до суда рождаются из аналитических исследований и подкрепляются соответствующими решениями в области таможенного дела (КТС, решения о классификации и т.д.). Отсюда вопрос: нахрена нужна СТР в отрыве от таможни? Или может именно за такие убеждения меня и мне подобных не возьмут в СТР?

Это скорее всего останется у таможенного контроля на МАППах

По этим статьям можно и юр. лиц привлекать к ответственности, а это минимум ОАР?