|
Цитата:
А у Вихря вообще своя. Короче, хрен знает. И вообще, хто из нас винторогий? В смысле винтокрылый? Я же "пассажир" . Я в чисто боевую вертушку тока заглядывал в окошко, даже не сидел внутри ни разу. |
Цитата:
|
О роли Творца в Мироздании
...мы не в состоянии отличить «свойства объекта» от «аберраций восприятия субъекта». Понятие «существует» - результат чувственного ощущения субъекта, а не какие-то там абстрактные умствования. Допустим, что нам ничего не известно про причину, почему у субъекта есть аберрации. У нас есть только эмпирика, обобщение которой приводит к выводу, что аберрации — есть. Очевиднейшим примером такой аберрации является понятие «небесной сферы» - любой непредвзятый человек посмотрев на небо эту сферу воочию увидит и скажет, что небесные светила каким-то образом к ней прикреплены. Ну — всем же видно-то! Кто не верит — сами посмотрите. Каким способом прикреплены — с Земли не разобрать, мелко очень, но, надо думать, что сильный телескоп покажет не только способ прикрепления, но и самих ангелов, которые каждый день с закатом Солнца эти светила возжигают, а с его восходом — гасят. А если телескоп ещё не показал этого — так то просто телескоп недостаточно мощный. Но в будущем — люди точно увидят... Однако, если мы привлечём к анализу этого «ощущения» ещё и «рассуждение» (а психика исследователя для этого должна быть достаточно мощной — «рассуждение» затратнее «ощущения» и не каждому доступно), то несложное рассуждение выведет нас к утверждению, что «небесная сфера» - иллюзия нашего восприятия, одна лишь только кажимость и ничего больше. Как именно физического объекта её нет и просто не может быть. А причиной её появления является неспособность аппарата нашего чувственного восприятия ощущать понятие «бесконечность». Вот так - «тяжесть» мы ощущаем, «дистанцию» ощущаем, цвета и запахи всякие - ощущаем. А в окружающей жизни ощущающего существа предмета «бесконечности» нет. Нет, соответственно, и [эволюционных] приспособлений для его восприятия... И наш «отражающий аппарат» в результате этого обманывает сам себя. Можно привести ещё целую кучу таких аберраций, начиная с банальных оптических и звуковых иллюзий и кончая молекулой сахарина, обманывающей вкусовые рецепторы, но все они есть исключительно попытка «измерить величину, находящуюся за диапазоном измерения прибора». Это прибор ограничен, физическая-то величина может быть какой угодно... Соответственно, что мы имеем по рассматриваемому вопросу? А вот это самое и имеем — нашу чувственную неспособность представить себе понятие «бесконечность». Для нас понятие абстрактного ума «бесконечность» это чувственный эквивалент понятия «запредельно много». И когда мы с этой особенностью нашего восприятия подкатываем к оценке и пониманию того, что находится в данный исторический момент на границе нашего («нашего» уже в понимании не отдельной особи, а «всего человечества») восприятия нас в давней засаде ждёт большой конфуз. Мы вынуждены эту самую «настоящую бесконечность» ограничивать либо по качеству, либо по количеству. Потому, что иначе у нас не хватает способностей психики её отразить. Ограничение по количеству: «существует точка нуля до которой ничего не было». Ограничение по качеству: «бесконечность - это сейчас, просто запредельно много раз повторяемое». Например, «жизнь вечная» - это ощущения от сидения под тенистым деревом в окружении 72 гурий длящееся несосчитаемое количество дней. Понять, что за это время и само это «ощущение от гурий» станет вызывать чувство бесконечно же превосходящее тошноту не позволяет та самая ограниченность «ощущалки» и её представления о «бесконечности» :) И, рассуждая (а не чувствуя!) мы должны придти к такому вот выводу. Упростить до уровня доступного восприятию нашей психике понятие «бесконечный цикл взаимного влияния Реальность <=> Психика» мы можем только двумя способами. Способ первый - «поставить нуль на шкалу», т. е. геометрически - из прямой сделать луч. Способ второй — заменить понятие «бесконечность», которое от понятия «конечности» отличается качественно, количественным понятием «несосчитаемое число раз одного и того же». Первое и есть та самая «гипотеза Творца», с которой мы начали. А второе есть общеизвестный постулат материализма «Материя существовала вечно, она несоздаваема и неуничтожима». Представить себе какие-либо иные ощущения от заявленного предмета мы просто не в состоянии. Ну, конструкция наша такова. Та самая, о причине которой нам ничего не известно. А, как мы знаем по своему опыту, того, что мы сами не ощущаем и не можем себе представить — так и вовсе не существует... полностью = http://jivopyra.livejournal.com/18104.html |
Веллер, как пророк говорит...
А я его только по легендам невского проспекта помнил.... http://www.youtube.com/watch?v=W4Lc1UwWmfc Михаил Веллер - о вере |
Уголок для любознательных - про энергетику души
http://cs7001.vk.me/c540105/v5401053...kXV8vWzRbM.jpg Вот какая мысль пришла в голову в этой связи. Если любить Бога и одновременно поклоняться Сатане ("Сатана" пишу с большой буквы, как в оригинале), то всё равно останешься в плюсах. Больше того, даже если при этом ещё и ненавидеть всех и вся и быть садистом, то всё равно будешь не в минусе. Вы, конечно, возразите: одно с другим несовместимо. Но почему же? Человек искренне любит Бога, но отдаёт должное Сатане, ценит его силу и влияние, а также ненавидит греховное человечество и в своей ненависти стремиться сделать окружающим больно. Но Господь для него - превыше всего. Любит он Его всей душой... А человечество не любит. Абсолютно реальный образ, противоречивый, как лермонтовский Печорин, но с позитивным эмоциональным фоном. ОТСЮДА |
Цитата:
Вас не смущает то,что Евангелия могли быть написаны веллерами?;) |
Цитата:
Ход его мыслей мне близок. http://www.youtube.com/watch?v=UOZyC...&feature=share Не смущает. По Евангелию вполне можно жить нормально. Это не памятка пилоту-камикадзе. |
Цитата:
|
Цитата:
Дмитрий, простой пример. Прошу прощения, что несколько грубоватый. Когда мы весной, когда снег тает, выходим на улицу, то очень высока вероятность вляпаться в какашку, их много собачьих какашек весной. Но мы же не за какашками на улицу выходим. Зачем сосредотачиваться на том, что за каждым углом/храмом вас ожидает лицемерный религиозник? Вы наверное, когда проходите по улице и звонят в это время колокола думаете: "Вот опять мракобесы разбушевались" Нет?))) А я думаю, что это, как в школе, звонок на урок, а то и домой. Если к примеру пономарь вчера водки нажрался, пусть их. Мне за себя отвечать. |
Цитата:
|
| Текущее время: 22:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot