Сообщение от из бывших (Сообщение 1122103)

Если бы это было так, то не было бы нормы абзаца 2 части 3 той же ст. 52:
"решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со ст. 9 настоящего Кодекса".
Так что хочется попросить читать до конца хотя бы статью (уж о ТК ТС и не говорю...).
В ней же (ст. 52) есть и часть 7 :
"В целях обеспечения единообразного толкования ТНВЭД...." с установлением соответствующей компетенции КТС ,и нормой об отмене или изменению решений национальных таморганов после принятия КТС соответствующих решений о классификации, отличных от решений нацтаморганов!
Так что таможенные органы отнюдь не всегда правы в решениях по классификации

Сообщение от Soiskatel-ница (Сообщение 1122253)

Ладно, сдаюсь. На досуге до конца дочитаю.

OOOбух,
полгода назад вы согласились и с экспертизой, и с доплатой. Что же теперь передумали? Даже если что-то неправильно было с отбором проб, ваше согласие всё портит. Думаю, поздно пить боржоми. Смиритесь.

Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 1122114)

при отборе проб и образцов составляется акт, присутвовать должен представитель декларанта или брокера, копия акта должна выдаватся на руки
представителю и он расписывается в нем.

Сообщение от Touareg (Сообщение 1123580)

Как я понял, сотрудник представителя там (при отборе) был. И, скорее всего, все подписал... Иначе постановление по делу было бы обжаловано... А если уже полгода прошло... imho, без вариантов.

Сообщение от Anda (Сообщение 1123587)

Да варианты-то всегда (или почти всегда) есть-не в плане оспаривания именно экспертизы, а вообще по теме вопроса... но что-то автор очень уж цепляется за ошибку при отборе проб.Напрашивается вывод что других аргументов нет. :rolleyes: