Сообщение от Я из РБ
(Сообщение 1186947)
У меня нет слов... Послушайте, уже эту тему обсждали двести раз. Я так понимаю, что на Ваш взгляд действия декларанта не были противопрравными, т.к. декларант всего лишь предложил оформить себя без полной уплаты таможенных платежей, но ведь инспектор же согласился! Если Вы так настаиваите на такой позиции, то Вам нужно не со мной спорить, а обратится в государственную думу с предложением изменения содержания КоАП РФ, а именно упразднении статьи 16.22, т.к. в данном случае деяние декларанта не может считаться противоправным в связи с тем, что вредные последствия находятся в причинной связи только с действиями инспектора. Вот когда КоАП изменят, тогда Вы будет абсолютно правы. А сейчас вы просто зациклились на том, что должен был сделать иснпектор и полностью игнорируете обязанности декларанта, установленные ТК ТС, за которые КоАП установлена ответственность. У нас не обсуждение или спор, в котором рождается истина, а монотонное повторение Вами одной и той же позиции, причем вне зависимости от моих аргументов и от того, что указано в законодательстве. При таких обстоятельствах не вижу смысла в нашем дальнейшем диалоге.
Правовые последствия одинаковы: за неуплату тоже повышенный процент.
Насчет юристов у меня будет и неуплата всей суммы и неполная уплата всей суммы:D Разумеется в срок, т.к. неуплата без срока существовать не может.
В своем сообщении я имела ввиду неуплату всей суммы. С другой стороны, если я завтра вместе с декларацией на таможню предоставлю платежное поручение уже полностью списанное, на котором вообще нет ни рубля, так что, меня оштрафуют по другой какой-то статье? В чем было мое принципиальное заблуждение, чем таким Вы мне открыли глаза, я не пойму? Слово неуплата употребляется давно, поэтому все к нему привыкли.Даже в методических рекомендациях ГТК о правонарушениях употреблено слово неуплата, и что? В сообщении пенсионера, с которым Вы согласились, смысловая нагрузка была такова: я, употребив выражение неуплата резко ошиблась в квалификации правонарушения (включая даже действие или бездействие).
Вы так внимательно изучили статью 16.22, а запомнили в ней только одно словосочетание. Вы, например, уже несколько страниц все спорите со мной на тему целесообразности существования этой статьи как таковой, категорически отрицая единственно возможного субъекта правонарушения по ней, но тем не менее узрели принципиально разницу между употребленным мною словом "неуплата" и "уплата в срок", хотя с точки зрения правовых последствий это ничего не меняет.
|
