обычное дело, подводят под 1/2002/3

Вот поэтому я и спрашиваю, почему (согласно какому документы) расчитывается обеспечение, а согласно чего корректировка? Если нигде не прописано про их разницу, то может тогда имеет смысл посудиться?

Они уже знаю на этом посту, что мы не будем корректироваться, потому что у нас на руках все необходимые документы для подтверждения. Это их дело принципа?

Конечно имеет. Большинство судов выигрывается учВЭДами. При грамотном ведении дела, конечно. Еще и судебные издержки покроете.

Т.е. все таки это неправомерно, что размер обеспечения 100 тысяч, а если окончательная корректировка то 9 тысяч? Отсюда вопрос еще один: как доказать что они предлагают мне корректироватсья на 9? Допускать окончательную корректировку не хочется, так как потом корректироваться придется постоянно
Или я что-то не понимаю?

вот решение суда, почитайте http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/98e...3_Reshenie.pdf

Думаю, пока что Вас испытывают на твёрдость в коленях. Прогнётесь или нет. Требуйте официально оформленное решение о корректировке ст.68 Таможенного кодекса.

...Ссылаясь на данные положения закона, таможенным органом при выборе
источника ценовой информации для определении размера обеспечения зада-
ны параметры с уровнем таможенной стоимости не ниже ценовой информа-
ции, указанной в профилях риска. В связи с чем взята за основу ценовая ин-
формация, содержащаяся в ДТ 10130150/210611/0011992 с уровнем таможен-
ной стоимости 5,1 долларов США за килограмм, определенной по 1-му методу,
ДТ| 10702030/030511/0024053 с уровнем таможенной стоимости 3,074
долларов США за килограмм, определенной по 1-му методу, ДТ
10716050/040611/0008137 с уровнем таможенной стоимости 3,504 долларов
США за килограмм, определенной по 1 методу. При выборе ценовой информа-
ции также были заданы параметры: страна происхождения товара –I Китай; та-
моженный орган - ДВТУ; таможенный режим - выпуск для внутреннего по-
требления.
Таким образом, таможенным органом взяты таможенные декларации не по
Благовещенской таможне, а по ДВТУ, с уровнем таможенной стоимости не
ниже указанной в профилях риска, что явилось основанием для исчисления
А04-3217/2011
12
размера обеспечения в сумме 1 757 664,07 руб., что значительно превышает
фактическую таможенную стоимость ввезенного товара.
Вместе с тем, данные действия таможенного органа не соответствуют по-
ложениям таможенного законодательства, исходя из следующего.
Как указывалось выше сумма обеспечения уплаты таможенных пошлин,
налогов определяется как сумма таможенных пошлин, налогов, которые могут
быть дополнительно начислены в результате дополнительной проверки. В свя-
зи с чем при определении размера обеспечения суд применяет общие принци-
пы исчисления таможенной стоимости товара, являющейся основой для исчис-
ления указанных платежей. В соответствии с пунктом 11 Инструкции по про-
ведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости това-
ров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию таможенного союза, и
регламента действий должностных лиц таможенных органов при контроле и
корректировке таможенной стоимости товаров, утвержденной Приказом ФТС
РФ № 272, при проведении оценки достоверности заявленной декларантом
таможенной стоимости товара уполномоченные должностные лица обеспечи-
вают выбор источника информации для сравнения таким образом, чтобы опи-
сание выбранного для сравнения товара, его коммерческие, качественные и
технические характеристики, условия поставки в наибольшей степени соответ-
ствовали описанию, характеристикам, условиям поставки оцениваемых това-
ров, а также условиям сделки с оцениваемыми товарами; при этом таможенный
орган выбирает тот источник ценовой информации, который в наибольшей
степени отвечает следующим требованиям: наличие точного описания товара:
коммерческое наименование товара, описание на ассортиментном уровне, све-
дения о фирме-изготовителе, материал, технические параметры и прочие ха-
рактеристики, которые влияют на стоимость данного вида товара; обеспечение
максимального возможного подобия сравниваемых товаров, означающее, что
при выборе источника информации таможенный орган подбирает для сравне-
ния идентичные товары, затем однородные товары, а при их отсутствии - това-
ры того же класса или вида.
В соответствии пунктом 6 раздела 1 Порядка контроля таможенной стои-
мости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20
сентября 2010 г. № 376 при осуществлении контроля таможенной стоимости
товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении
таможенного органа, в частности: по сделкам с идентичными, однородными
товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых ус-
ловиях, полученная, в том числе, с использованием программных средств та-
моженных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможен-
ных деклараций). Для достижения объективности результатов контроля должна
использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоста-
вимый вид с условиями анализируемой сделки.
Вместе с тем таможенным органом не доказано, что в регионе деятельно-
сти Благовещенской таможни за 3 месячный период предшествующий подаче
ГТД № 10704050\300611\000\4338 ИП Русалеевым Д.В. не ввозились анало-
гичные декларируемым Русалеевым товары при сопоставимых условиях кон-
трактов купли-продажи, при аналогичных ценах на товары и идентичных усло-
виях поставки.
Используемая Благовещенской таможней ценовая информация не сопос-
тавима ни по условиям поставки, ни по производителям товаров, ни по иным
условиям внешнеторговых контрактов, с внешнеторговым контрактом ИП Ру-
салеева Д.В.
Таким образом, расчет Благовещенской таможней размера обеспечения,
исходя из уровня цен, указанной в профилях риска, не соответствует требова-
ниям закона, нарушает права и законные интересы заявителя. При таких об-
стоятельствах требования заявителя в этой части подлежат удовлетворению

Если товар однотипный, завозится постоянно, таможенный пост однозначно знает, что корректировка будет именно на 9 тысяч, а не на 100 и этот момент Вы можете доказать в суде, предоставив документы по предыдущим поставкам, то судиться конечно можно. И даже скорее всего Вы выиграете. Но перед этим взвесьте все за и против. Выясните, как поступают в Вашей таможне с любителями судиться. Может быть из-за суда Вы больше проиграете, чем выиграете. И уж однозначно перед обращением в суд стоит об этом предупредить начальника поста, возможно это подействует.

Это откуда?