1. ФТС раз в несколько месяцев выкладывает обзоры судебной практики по какой-то конкретной таможенной теме. Он появляется на странице
http://www.customs.ru/index.php?opti...36&Itemid=2561
Это многим интересно, но никакого регулярного способа узнать о выходе нового обзора нет. Вот 11 сентября 2015 года появился очередной обзор (а до этого 25 мая предыдущий). Открывать эту страницу каждый день в условиях, когда новый обзор появляется раз в несколько месяцев, глупо. Разумно было бы сделать возможность на эти обзоры подписаться по e-mail.
2. Желательно, чтобы новости проглядывал хоть одним глазом юрист. Глупо выглядит, когда на сайте Федеральной Таможенной Службы явная правовая ошибка. Например, нередко используется термин "конфискованы" (
вот один из случаев) в ситуации, когда судебного акта еще явно нет. ФТС является федеральным органом исполнительной власти и не имеет полномочий конфисковывать товар (может лишь временно изъять, и передать дело в суд, который уже имеет полномочия вынести решение о конфискации или неконфискации товара).
3. В новостях ФТС о судебных актах, за редким исключением, не указывается номер дела и название суда. Тем самым, заинтересовавшийся читатель не имеет возможности узнать подробности, зайдя на сайт суда. Вот
пример такой новости:
"В соответствии с решениями районных судов города Москвы иностранные граждане были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 194 УК РФ («Уклонение от уплаты таможенных платежей»). Им назначены наказания в виде штрафов."
Ну и как по этим данным узнаешь подробности? По-моему, при любом упоминании судебного акта нужно давать прямую ссылку на карточку дела на сайте соответствующего суда (исключение: дела о военной тайне, и другие, по закону рассматривающиеся в закрытом режиме -- наверное, такие дела есть и у ФТС, но их ничтожно мало, подавляющее большинство дел рассматривается в открытом режиме).
