Сообщение от SokolovDenis (Сообщение 2462451)

Я бы сказал, что некоторые таможни упорно делают вид, что не в курсе некоторых писем. Но это к начальной теме не относится. Моя позиция, подкрепленная ответами РКН - РЭС должны проходить инструментальный контроль. Если почитаете новое положение на сайте Минсвязи - то там теперь виды заключений закреплены, в том числе вид "соответствует Перечню, не требуется предоставления Лицензии". Стало быть продукция типа wi-fi рОутеров тоже должна получать заключения.

Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2462496)

Денис, всем понятно, кто вы и какие цели преследуете
вы, на этом форуме выглядите как умный первоклассник, среди
профессоров, все тут давно эту тему съели переварили и вывели вместе с остальными продуктами переработки.

не нужны никому ваши заключения и ваша позиция не интересна, людям нужны хлеба и зрелища :)

Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2462496)

п.с. и продукция никому ничего не должна ;)

Сообщение от SokolovDenis (Сообщение 2462555)

Игорь, на форуме любой человек может высказывать свое мнение по теме дискуссии, желательно аргументированно. Я свою позицию аргументировал, вы - нет. Попробую перейти на аналогии, они должны быть понятны как первоклассникам, так и профессуре. Если таможенник видит Wi-Fi рутер с блоком питания 220В, а импортер утверждает, что продукция не подлежит обязательной сертификации - что сделает таможенник? Если в технической документации на китайский Wi-Fi рутер будет написано, что он не содержит шифрования - что сделает таможенник? Аналогично, если будет написано, что Wi-Fi рутер использует (мамой клянемся) диапазон 2400-2483,5 МГц и мощность не более 100 мВт - что должен сделать таможенник? Вы будете со мной спорить и утверждать, что во всех перечисленных случаях товар без замедления будет выпущен на внутренний рынок без ограничений? Если будете - то поясните, почему все так не возят? Оформляют несчастные люди какие-то декларации и нотификации, наверное не в курсе они, что профессора с форума ТКС "вывели вместе с остальными продуктами переработки" ;)


Фразы типа "продукция должна быть/иметь/соответствовать" широко используются в русском языке и не вызывают недоумения. В том числе подобные фразы широко используются в нормативной документации. Уж профессора-то должны знать это ;)

Сообщение от S_elena (Сообщение 2462569)

Не передергивайте. Про сертификацию и нотификацию никто не спорил. Стандарт IEEE 802.11 использует определенные частоты и мощность передатчика. Если частоты или мощность изменяются, это уже не стандарт IEEE 802.11. Эти данные указываются в технической документации. Конечно, на каждому посту свои заморочки. Но Вам и говорят разные люди с разных уголков страны, что такие девайсы проходят без заключения РЧЦ. А Вы ж упираетесь. Дело Ваше, конечно. Хотите получайте этот документ. Только вводить в заблуждение других не надо.

Сообщение от SokolovDenis (Сообщение 2462555)

Игорь, на форуме любой человек может высказывать свое мнение по теме дискуссии, желательно аргументированно. Я свою позицию аргументировал, вы - нет.

Сообщение от user's

К сожалению, Вы свою позицию как раз не аргументировали НПА.

Сообщение от SokolovDenis

В случае с китайскими брендами 99% продукции никогда не было сертифицировано на соответствие ни одному стандарту семейства IEEE 802.11.

Сообщение от SokolovDenis

мнение законодателей.

Сообщение от user's (Сообщение 2462588)

К сожалению, Вы свою позицию как раз не аргументировали НПА.
Попробуйте.

Сообщение от SokolovDenis (Сообщение 2462788)

Перечитайте мои сообщения, в них я привел достаточно доводов. Как видите ни один пока не опровергнут. Единственный контрдовод, который приводят т.н. гуру - у нас так прокатывает. Позиция, надо сказать, на грани фола.

Что касается ссылок на НПА, то мои слова не противоречат существующим НПА, а также вполне согласуются с логикой. Если вы считаете иначе - то прошу вас указать конкретные пункты НПА. Возможно у вас есть какие-то ответы из ФТС или РКН на эту тему? А пока я не вижу, на что возражать - выше приведенные мной доводы не опровергнуты.