а вот и НПА спешат на помощь:

"7. В пункте 3 нотификации указываются наименование и адрес юридического лица - изготовителя товара, место нахождения его головного офиса, номера телефона и факса, а также адреса электронной почты и официального сайта в сети Интернет (при наличии). "

Точно Суворов? Не Чацкий?:D

А вот между прочим, как мне кажется, спорная фраза:"...указываются наименование и адрес юридического лица - изготовителя товара, место нахождения его головного офиса.."

"Наименование и адрес юридического лица изготовителя + место нахождения его головного офиса."

Юр.лицо изготовитель может быть, к примеру, в Мексике, а головной офис в США.

Это совсем не одно и тоже.

В чем спорность? Там же через запятую. И перечисление. И написано "указываЮтся". Множественное число.

Именно что указываются.
То есть, по логике, необходимо указать - и филиал-производитель товара и головной офис.

Об этом и написаТо.:) В чем спорность-то?

В том, что в нотификации указан только головной офис Азиатского региона, а товар произведён в Германии.
И разговор идёт, допустимо ли это. И чем регламентируется. И что фраза, которой аргументируют тезис, что достаточно указания только головного офиса - спорная. Я достаточно понятно объясняю?

Косяк заявителя. Бывает.

Сдается мне, Чучмек верно выделил.
Законотворец разумел именно адрес головняка, в противном случае было бы множественное число "адреса", либо уточнение "адрес предприятия- изготовителя".

(http://www.tks.ru/forum/showpost.php...90&postcount=8) + тему ту посмотрите (и она не одна такая)