Цитата ( Quantum satis » )
Поскольку я на отысканной мною фотографии никаких петель, которыми образуется в производстве трикотажное полотно, узреть не смог, то о классификации в 60-й группе я говорить бы не стал.
Но и отказаться назвать изделие "пряжей" я пока тоже не готов.


Я не совсем понял. Вы оспариваете техпроцесс производства трикотажного полотна?
Петли есть в любой трикотажке. Иначе бы она не тянулась.
Но еще раз повторюсь - это уже не полотно. Это изделие полученное из полотна.
Ну не будете же Вы отштампованную из листа круглую прокладку относить к листам резины.

Круглую - нет.

Для интересующихся скидываю пару фото "трикотажных лент"

Спасибо. Что и требовалось доказать. И ходить никуда не надо.

Я не вижу петель на фотографии. Соответственно, не могу утверждать, что данное изделие выработано на трикотажной машине.
Если оно выработано на трикотажной машине, то должно классифицироваться в 60-й группе и т/с прав.

Если у Вас такое изделие, то оно должно в 60-й группе классифицироваться. Подтверждайте это документами и обжалуйте в вышестоящий орган. Думаю, что и в суд обращаться не придётся.

а эластомерные нити-то в этой "ленте" есть? И какие? И скока?

Понимаю, что вопрос не ко мне, просто хочу уже отключиться, по ссылке - 8% эластана, а это полиуретановые нити.

ну да, я какбы Лполиграфа спросил...

Ну тогда остается и всю готовую продукцию из трикотажки в 60-ю пихать.
Чего уж там мелочиться?:confused:
Она ж тоже из полотна изготовлена.
И пох.. что дополнительно обработана и приобрела характеристики иного законченного изделия.