Те, кто давно и постоянно занимаются классификацией, делают это "на автомате", поэтому бывает, что сначала видишь код товара, а потом уже можешь под него и базу подвести, но в сложных случаях все-таки наоборот, пожалуй.

А насчет стоимостного компонента в классификации - освобожусь чуть и, м.б., напишу что-нибудь умное :)

всё уже давно написано. в "пояснениях" к ОПИ 3б, например:

...
VIII. Фактор, который определяет основное свойство, будет различным для разных видов товаров. Он может, например, определяться природой материала или компонента, его объемом, количеством, массой, стоимостью или же ролью, которую играет этот материал или компонент при использовании товара.

Ошибся, значит.:o
ОПИ 7"в".

Э-э-э-э...
"Фактор, который определяет основное свойство", конечно, может определяться стоимостью. Тут возражений нет.
Но ни в ОПИ, ни в пояснениях к ним, ни где бы то ни было ещё не сказано о том, что "стоимость является фактором, определяющим основное свойство" и, соответственно, является значимым для классификации критерием.:)

Так вот в этом-то «народ и хочет разобраться» :). Если я правильно поняла, вопрос наших уважаемых коллег и заключается в том, в каком же случае при классификации товара, состоящего из различных материалов или компонентов, следует выбирать стоимостной критерий.

Ответ напрашивается такой: когда один из материалов или компонентов товара по своей стоимости (у производителя, конечно) превышает стоимость остальных материалов или компонентов в этом же товаре, причем стоимостной критерий настолько «затмевает» все остальные критерии, как то природа, масса, объем, функция (либо эти критерии неприменимы в силу разных причин), что именно он и принимается во внимание.
Пример для иллюстрации в одном из источников приводится такой: набор из стеклянной баночки для специй и специальной деревянной подставки для нее, все в единой упаковке. Это пример многокомпонентного изделия, и, если стоимость и вес баночки превышает стоимость и вес подставки, то и классификация производится по баночке.

Давайте возьмём катализатор для дожигания окиси углерода до двуокиси в системе выпуска отработанных газов.
Его цена определяется стоимостью платины, израсходованной при производстве. Это очевидно и не подлежит сомнению, кмк.
Его функции определены, опять же, свойством платины ускорять реакцию окисления, не вступая в неё.
Значит ли из всего сказанного, что катализатор следует в 71-й группе классифицировать?

Вы имеете в виду 8421 39 600 0 или что-то иное?

Если речь о катализаторе из 3921 39 600 0, то это устройство для очистки газов, и оно поименовано в тексте тов. позиции 3921. Кроме того, примечаниями к XVII разделу и 84 группе этот товар не исключается из данного раздела и группы 84, и никакими примечаниями и текстами тов. позиций гр. 71 классификация этого товара в указанной группе не предусмотрена. Поэтому здесь ОПИ 1 и 6, подсубпозиция 8421 39 600 0, а стоимость платины значения не имеет.

В зависимости от сорта дерева, из которого сделана подставка (сосна или красное дерево)
код набора будет меняться. Я правильно понимаю?