Так ведь как и во всём государстве - главное прокукарекать.:)

Почему СРАМОТА??? Экспертам у нас всё-таки хоть капельку, но доверяют. А тут целый доктор наук лоббирует методики - почему бы не поверить. Я бы поверил. Ну не шибко виноват Бельянинов, что подписал пустышку. Так что можно, конечно, аппелировать к вышестоящему руководству - но очень уж неблагодарное это дело, Антип. Тем более аппелируй, не аппелируй, а обратно в ЦЭКТУ уже не возьмут, даже если Токарева выгонят.:rolleyes:

Кстати Риддик - вот вам и доктор наук - такую лажу сотворил - а вы советуете за советами к ним бежать.

Всегда действовал по принципу: "Уходя уходи", тем более, что моя нынешняя работа меня более чем устраивает. А вот другой христианский принцип: "Смири гордыню", что-то никак не могу приладить к себе, тем более видя несправедливость. Хотя случаи, когда невежды и подонки становятся руководителями присущи не только ЦЭКТУ. НО есть формальные проявления, почему их никто не хочет замечать. Наверху все кричат: "Реформы, коррупция и пр.", а внизу как у Чукчи в лесу - ТИХО:eek:.

а я докторофффффф...не по званию...а по научным публикациям оцениваю....шо-то...Токаревских манускриптофффф...в инете пока не обнаружил...

Так ведь в Багдаде всё спокойно, спокойно, спокойно.... А невежды в руководстве ныне - это очень распространённое явление. Кстати вот Токареву по носу стукнули с криминалистами из оперативных таможен - на каком-то совещании сказали - парень у тебя есть таможенная экспертиза - вот ей и занимайся, а в криминалистику не лезь. Так что вся эта токаревская мышиная возня с концепциями и прочим на поверку оказалась обыкновенным пшиком. С таможенной экспертизой тоже много невнятного. Как таможня принимала множество заключений сторонних организаций - так она их и принимает и будет принимать. А в принципе ничего нового - не ссы лягуха - болото будет нашим. Болотная жизнь ЦЭКТУ продолжается и количество миазмов ещё будет не мало.:mad:

Подход в принципе правильный и применим и к экспертам. Эксперта также оценивают не по званиям и регалиям, а по проведённой и написанной экспертизе.

Только научные публикации для докторофффффф студенты да аспиранты пишут, а кандидаты наук рецензируют

Уважаемый Владимир ЭКС, если можно позвольте ознакомиться с правильной с Вашей точки зрения экспертизой. Вопрос не праздный.Объект исследования не принципиальный. Заранее благодарю

Ответ в принципе не сложен. Во-первых должны быть соблюдены все процессуальные нормы, описаны все объекты исследования, наиболее полно проведено исследование в соответствии с методиками, всё проиллюстрировано (с приложениями спектров, описания параметров работы приборов и т.д и т.п.), даны однозначные ответы на все поставленные вопросы. Ничего нового, всё достаточно не праздно, но принципиально.

Токарев с Метельковым обкакались и со сроками исполнения экспертиз. Уже ряд таможен по этому поводу написали жалобы в прокуратуру о нарушении законодательства. Видать постеснявшись грязный штанишек, они, как обычно, подставили подчиненных. Кто завел корабль на рифы, ну конечно кочегар. Я не знаю как у вас, а Москва берет поручения всех таможен РФ, в т.ч. Балтийской. Все в столицу! Может так, доведя ситуацию до абсурда, выкорчуем эту братию.:p