Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Уже заполняю декларацию по-новому! Помогите очень прошу!!! (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=239101)

backtrack 14.02.2018 14:40

Цитата:

Сообщение от Ken-T (Сообщение 2696499)
И че с того? В административном писании че сказано про 16.2-2:

А то, что не уплачиваются 5 евро - это другое...
И кстати, если в старом ТК ТС было указано, что при выявлении факта неуплаты на 5 евро, они не уплачивались, то сейчас формулировка другая (статья 55 ТК ЕАЭС):

То есть получается, что формально должен есть, но его не принудительно не взыскивают.

да это без разницы, т.к. 500 рублей больше 5 евро:D

backtrack 14.02.2018 14:44

Цитата:

Сообщение от Нефть и солидол (Сообщение 2696507)
та нет же, счет на оплату перевозки с разбивкой и выделенной экспедиторской суммой вознаграждения мы указали в гр.44, но не заявили в там.стоимость (по незнаю) т.е. умысла не было, но АП было вот именное такое как я написала

вы там вдесятером декларацию бьёте штоли? :D или мы Николай второй? :)

Нефть и солидол 14.02.2018 14:54

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 2696516)
вы там вдесятером декларацию бьёте штоли? :D или мы Николай второй? :)

в смысле?)

Ken-T 14.02.2018 15:09

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 2696510)
да это без разницы, т.к. 500 рублей больше 5 евро:D

Я показал, что как раз без разницы - больше эти 500 рублей пяти евро или нет. Юридическая обязанность формально остается и следовательно состав 16.2-2 есть не зависит от этих 5 евро.
Есть другой аспект - когда сумма доплаты меньше 50 рублей. Вот тут при всем желании наказать не получится, и возбуждение дела представляет из себя выстрел в свою ногу, потому что такое дело будет прекращено в любом случае.

backtrack 14.02.2018 15:10

Цитата:

Сообщение от Нефть и солидол (Сообщение 2696529)
в смысле?)

в прямом :D

Ken-T 14.02.2018 15:12

Цитата:

Сообщение от Нефть и солидол (Сообщение 2696507)
та нет же, счет на оплату перевозки с разбивкой и выделенной экспедиторской суммой вознаграждения мы указали в гр.44, но не заявили в там.стоимость (по незнаю) т.е. умысла не было, но АП было вот именное такое как я написала

А при чем здесь умысел к ЮЛ? Для ЮЛ он априори не нужен. Умысел может быть "примерен" только на ФЛ. То есть в Вашем случае на ДЛ. Но мне кажется, что при такой сумме недоплаты АП на ДЛ как-то не соответствует целям закона (КоАП). Даже минимальный штраф для ДЛ не соразмерен содеянному нарушению.

Нефть и солидол 14.02.2018 15:13

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 2696546)
в прямом :D

простите, а вы кто?)

stasiboro 14.02.2018 15:15

Цитата:

Сообщение от Нефть и солидол (Сообщение 2696552)
простите, а вы кто?)

Он - половина лошади :D

backtrack 14.02.2018 15:16

Цитата:

Сообщение от Нефть и солидол (Сообщение 2696552)
простите, а вы кто?)

кто мы?:D

Нефть и солидол 14.02.2018 15:20

Цитата:

Сообщение от Ken-T (Сообщение 2696550)
А при чем здесь умысел к ЮЛ? Для ЮЛ он априори не нужен. Умысел может быть "примерен" только на ФЛ. То есть в Вашем случае на ДЛ. Но мне кажется, что при такой сумме недоплаты АП на ДЛ как-то не соответствует целям закона (КоАП). Даже минимальный штраф для ДЛ не соразмерен содеянному нарушению.

ну так правильно, АП было на ЮЛ и ДЛ, и тем не менее при такой сумме недоплаты нам выставили такой штраф на ДЛ)


Текущее время: 04:30. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot